Отиди на страница:
| Може ли някой да изясни ползите от конфискационните закони в България - Закона за отнемане на незаконно придобити имоти в полза на държавата от 1919 г. на Александър Стамболийски, или пък от този на "народната власт" от 1946 год? |
И какво сега, според каманяките такъв закон не трябва да има? Малко е да се каже. Камуняките мечтаят за Андрей-Райчевия "закон" - "Преходът" свърши. Кой крал - тоест аз-, крал. Сега, нали сте добри, почваме играта отначало. Я си дайте чиповете, че мойте са повече  Лично на мен ми е напълно безразлично, кой колко пари има, но остро протестирам да ме набеждават за "един народ" с А. Райчев |
| в ЕС богатите хора не са с основно образование и на са толкова алчни като нашите политици дето не го прокараха този закон 20 години без някой да им заповядва.Та за тва ся ще ревем из форума,че някой ни се рови из Суверенитета! |
| ЖАНА Д`АРК, /:/ "Параграфе, законозащитнико мой, кой нарушава законите? А? Кой? Ако има такъв, то той се "радва" на влязло в сила съдебно решение в законоустановения срок. Иначе не е закононарушител. Нито пък заобикаля законите /въпреки че Параграфа и Кайла го твърдят/" ............................................................................. НЕ е задължително едно Закононорушение да е "припознато" със съдебно решение- може да е "припознато" и с Решение/Акт на административен орган(какъвто е Комисията, например)! Административният орган има Право, по Закон, да твърди и обвинява в закононарушения извън Наказателния кодекс- че и да наказва, даже! А, както е известно и на студентите-юристи, при обжалване на административен акт/решение, върху Жалбоподателя лежи тежестта да доказва, че НЕ е Нарушител- за разлика от Обвиняемия/Подсъдимия в наказателен процес! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Този закон по никакъв начин няма да засегне мафиотите и престъпниците, по простата причина, че те знаейки, че са такива си опичат работите и документално и най вече, като собствеността им е на името на юридически лица, обикновено с "чуждестранен" капитал. - Този закон ще удари най-вече дребни и средни бизнесмени, които реално са си изкарали парите, но са спестили от данъци или са били немърливи към документацията. - Целта на този закон е едрият и най-вече чуждият бизнес да ударят местният среден и дребен бизнес. Да го доунищожат. Поредното колониално действие. Затова е този външен натиск. - Този закон, обаче ще има и един нежелан за създателите му страничен ефект - показва, че частната собственост не е неприкосновена и може да бъде конфискувана (национализирана). Това неизбежно, като следваща стъпка, ще доведе и да национализацията на цели клонове на чужди компании в България. Както става в Латинска Америка. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Brightman |
Ако бяха хубави тоз закон щеше да важи за целия Европейски съюз, не само за... територията... Жана, опитай да скриеш доходи в някоя бяла държава в Европа или Америка-континетът ще ти отеснее! Ако някога състоянието ти надхвърли границата, въведена в закона,(което ти пожелавам!), без да имаш доказателства за проидзхода му (което не ти желая!) едва тогава имаш основание да се притесниш. Колко време ще ти е необходимо, за да натрупаш толкова пари с честен труд? Няколко живота??? Оплакванията от този закон тук, както и цялата статия си един нонсенс. И както каза колегата по-горе(  ), целта на закона е и превантивна-като знаеш какво рискуваш, едва ли ще кривнеш толкова лесно от правия път.... |
целта на закона е и превантивна-като знаеш какво рискуваш, едва ли ще кривнеш толкова лесно от правия път.... Пълни глупости. В глобален и корпоративен свят да тръгнеш да преследваш индивидуални доходи и имущество е пълен нонсенс. |
| BRIGHTMAN, В голяма ГРЕШКА си! "Собствениците" на юридическо лице НЕ са собственици на имуществото на юридическото лице- дори и когато имуществото е "прехвърлено" в офшорен рай!!! "Собствениците" на юридическо лице са собственици само на акции или дялове и полагаемата се съответна Печалба-Дивидент по тях(ако има такава), както и на ликвидационен дял при прекратяване на юридическото лице! "Собствениците" на юридическо лице НЕ отговорят за негови Задължения, както и то НЕ отговаря за техни! Сиреч, придобитото от юридическо лице имущество НЕ е собственост на акциионерите(съдружниците) в юридическото лице! Отделно, че юридическо лице НЕ може да бъде "престъпник"- такъв може да бъде само физическо лице(включително и ако то е в управителното тяло на юридическо лице)! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: paragraph39 |
| Жана, извинявай, но стига адвокатски глупости. "От днеска натаък, българский род, писменост има и става народ!" За закона, който дори на думи /а на кого са му потрябвали посраните "палати" на разбойниците?/, връща чувството за общество у българина, на генерал-лейтенанта ще бъдат вдигани паметници. Нямай капка съмнение, както не се съмнявай, че българинът ще забрави чия беше съпротивата срещу Закона. Борисов "самоуби" камуняките за 100 години напред |
| ае майна лека нощ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sorry |
Отделно, че юридическо лице НЕ може да бъде "престъпник"- такъв може да бъде само физическо лице(включително и ако то е в управителното тяло на юридическо лице)! Ами нали това казвам. Юридическо лице от офщорка, пряко или през фирма в страна от ЕС, инвестира в България, включително и в къщи, апартаменти, бронирани коли, яхти, хеликоптери и квото ти е кеф. Пуска българският си "представител" да ги ползва, като дори му дава неограничен достъп до сметка на фирмата. Естествено управител на фирмата е ром френски гражданин, постоянно живеещ на остров Ман. - Кво прави този закон ? Радва се на чуждестранните "инвестиции" в скъпи имоти, коли, яхти и самолети ? --- Да повторя - този закон по никакъв начин не засяга мафиотите и престъпниците занимаващи се пране на пари, наркотици и въобще всички, срещу които уж е насочен. Той най-много да удари някой дребен пицар, застанал на пътя на пица "Хът". И то не за друго, а защото докато е зает от сутрин до вечер да прави пици не му остава време да си изпипва и пази документите, а и не му остават пари за консултанти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| dvama_drugari, запази радостта си за закона, който ще разследва периода 1985-1991 и ще пита някои или наследниците им как забогатяха за една нощ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Чета форума и силно си задавам въпроса: защо "защитниците на демокрацията" опищяват така гърмогласно орталъка по повод на новоприетия закон - ДАЛИ НАИСТИНА са загрижени за бабата, фиктивно продала къщата на единия от синовете си, или изпадат в тих ужас при мисълта, че може на тях самите да се наложи да доказват доходите си, знаейки прекрасно как здраво са крали и изнудвали, докато ги натрупат?! Да ви кажа ли какво си мисля по въпроса? Ха сетете се, де!... |
как здраво са крали и изнудвали, докато ги натрупат Тези дето са крали този закон не ги лови. Те са друга категория. Този закон се отнася само до личното имущество, а на крадците отдавна е фирменно. Границата на този закон е 150 000 лв., което е всеки трети апартамент. Той ще удари точно средният и дребен бизнес, който видно пречи на глобалните стратегии за проникване на чуждите корпорации. Ще удари масовият бизнес, защото видно той пречи на тези, дето крадоха да крадат още. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Brightman |
| /:/ "...Границата на този закон е 150 000 лв., което е всеки трети апартамент..." ............................................................................... ПАК си в голяма Грешка!!! Става въпрос НЕ за имущество от и над 150 хил. лева, а за РАЗЛИКА от и над 150 хил. лева между декларирани законни доходи и придобито законно с тях налично имущество! При това, на конфискация подлежи НЕ цялото имущество, а само част от него, равняваща се на или повече от 150 хил. лева- за които НЕ са представени доказателства(всякакви!) за придобиването му със законни доходи! Сиреч, за да ти конфискуват апартамент за 150 хил. лева,би трябвало илиш да имаш 0(нула, зеро) законни доходи, или да имаш имущество за 300 хил. лева, а законни доходи само за 150 хил. лева! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: paragraph39 |
| Параграфе, кой нормален човек, който не е престъпник се замисля и си пази документи за приходи и разходи ? Единствено престъпниците са стриктни. Това е още една причина този закон да не ги лови. - Ти имот на каква стойност имаш ? Пазиш ли си всички документи за приходи ? Или си имаш тъща ? |
| Параграфе, и ме подсещаш да те питам. Ти нали много ревеше, че българите от чужбина пращали много пари на роднините си в България с което предизвиквали инфлация ? Ами тези пари ги пращаха основно по автобуси и приятели пътуващи за България, или ги носеха, като си идваха за ваканциите. Пари законни с платени данъци в страните на придобиването им. Да де, ама например, ако една баба е спестила пращаните и пари и си е купила апартамент, то как ще докаже приходите си ? Те законни ли са ? Или казваш,че не са, щото е трябвало да обяви приходи от дарение от сина си и да плати втори път данъци върху тях ? Ами кво става тогава със споразуменията за избягване на двойното данъчно облагане ? Или то е само за да го ползват офшорките ? |
| BRIGHTMAN, Ако НЕ си пазиш у дома съответните документи, има други начини за доказване на законни доходи( свидетели, данъчни декларации, справки в службите за пенсионно и здравно осигуряване върху доходи, справки в данъчните служби и т.н.)- става въпрос за законни Доходи(пари) и законни начини, с които е придобито имуществото , а НЕ от кой магазин или от кого и кога си го купил имуществото(но не си бил запазил фактурата, касовата бележка)! Но и на малките деца е ясно, че НЯМА начин да се докаже законност(без кавички!) на НЕзаконни доходи- но има много начини да се докаже законност на законни доходи! Ерго, проблемът е за тези хора, които трябва да доказват законност на НЕзаконни доходи! И е по-добре тези хора да го имат този проблем, отколкото да го нямат! Според мен, това е първата Цел на този закон- втората е Справедливостта и Неизбежността на Възмездието за Несправедливост! |
Сиреч, за да ти конфискуват апартамент за 150 хил. лева,би трябвало илиш да имаш 0(нула, зеро) законни доходи, В грешка си. Законът не се интересува, дали доходите ти са законни, а дали можеш ТИ със собствени сили и в условията на блокирани сметки и имущество в рамките на 1 месец да ги докажеш. - Въпреки йезуитщината този закон грубо нарушава два принципа на Конституцията - презумпцията за невиновност и липсата на обратна сила на закона. - Това разчиства пътя за следващият закон - за доказването на първият милион. А до следващият закон неизбежно ще се стигне, защото ще се види, както се видя и при закона "Петканов", че той всъщност не засяга престъпниците. А пък пиарът няма как да не набие такова очакване. Вече го прави и много, май и ти, сте му се вързали. |