Отиди на страница:
Щели крадците и тарикатите, които не плащат данъци, да се оплачат в страсбург? Че що да се оплакват ? На тях Бойко и Дянков им се радват. Я виж как се хвалеха с нарастването на износа с пъти. Да ти го превеждам ли ? Износът няма как да нарастне с пъти, с пъти може да нарастне единствено източването на ДДС. И става въпрос за милиарди, пред които неплатените данъци дори на най-скъпите къщи с басейните са смешна сума. |
| Параграфе, ти си някъде в собствен ти схематичен виртуален свят нямаш нищо общо с реалният. - Ако днес основа фирма с 2 лв. капитал и понеже имам много хубави идеи, които някой "съдружник" от офшорна зона високо е оценил и ми купи 50 % от фирмата с номинал 1 лв. за 1 000 000 долара, то ще имам ли несъответствие на доходите ?  И понеже съм придобил единият милион в офшорнта зона, а няма двойно данъчно облагане, то и данъци няма да платя и то съвсем законно. А единият ми милион може просто винаги да си е бил при мен и реално да съм го придобил от всичко друго, включително и с укрити данъци. |
| ПАК да повторя: Собствениците на акции или дялове от фирма НЕ са собственици на капитала на тази фирма, нито са собственици на самата фирма! Верно, първоначално е малко трудно да се схване! Така че, влагането на милиони капитал(чрез учредителна вноска или покупка на акции или дялове от фирма), НЕ прави вложителите или купилите акции и дялове милионери- те са били вече такива преди учредяването на фирмата! Друг е въпросът, ако фирмата носи милиарди Печалба и акционерите(съдружниците) в нея получават милиони, като Дивиденти и стават собственици на получените дивиденти! Но не са и не стават собственици на фирмата! Отделно, че може човек-милионер да вложи милиони във фирма(учредителен капитал, акции, дялове), но тя да работи на загуба и милионите му, вложени в капитал, акции или дялове, да "изгорят", да се "изпарят"! "Риск печели, риск губи!" Но... НЕ е важно колко милиона е вложил Х във фирма, а е важно откъде и как ги е придобил, ПРЕДИ да ги вложи!!! Това трябва да се проверява! Така че, "Ама той(тя) е вложила "мръсните" си пари във фирма и...пито-платено, чист(а) е вече, като капчица роса !" НЕ е вярно! |
Собствениците на акции или дялове от фирма НЕ са собственици на капитала на тази фирма, нито са собственици на самата фирма! Ако го повториш още веднъж съвсем ще го огелпиш, щото видно не го разбираш. - Фирмата е название на юридическо лице, което е отделно лице с право на собственост и дееспособност. Понеже, обаче е фикция, то неговата воля е волята на управителното му тяло, което пък се определя и контролира, както и изпълнява волята на собствениците на капитала, т.е. на държателите на дяловете и акциите му. - Най-ясно това личи при едноличните дружества управлявани от собственика на капитала, където едно физическо лице е собственик на капитала, на което основание определя себе си и сключва със себе си договор за управление и контрол. На практика, ако си купя скъп имот на свое име този закон ще ме преследва, ако обаче си направя ЕАД и си го купя на него, то този закон не ме засяга. И в двата случая, обаче съм си аз и имотите са си фактически мои. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| BRIGHTMAN, При законна сделка, доходите от нея са законни! Това, че НЕ си плащал данъци, понеже НЕ си бил длъжен там, където са реализирани доходите, НЕ прави доходите от сделката НЕзаконни! Впрочем, Гражданите на САЩ , например, са ДЛЪЖНИ да плащат Данък "Доход", НЕзависимо къде по Света са реализирали този доход и дали той е бил вече обложен данъчно там!!! Друг е въпросът, ако има съответно Споразумение за избягване на двойното данъчно облагане( и в полза на Бюджета на коя държава- САЩ или другата- е то)! ................................... Богати американци се отказват от гражданството си...Броят на богатите американци, отказали се от гражданството си, се е увеличил седем пъти, откакто Брадли Биркенфелд разкри преди 4 години, че много от тях крият доходите си в сметки на швейцарската банкова група UBS. Около 1780 граждани на САЩ са върнали паспортите си миналата година по посолствата в света, което е много повече от 235-те души от 2008 г. Това разказва пред агенция "Блумбърг" Анди Сандбърг, позовавайки се на данни от федералния регистър на САЩ. Посолството в Берн бе принудено да пренасочи персонал, за да разчисти купчината документи, натрупали се заради американците, наредили се на опашка да си връщат паспортите. САЩ са единствената страна в ОИСР, която облага гражданите си независимо къде са се установили да живеят. Властите издирват данъкоплатци, укрили доходи, по офшорни центрове, включително Швейцария...-Натисни тук |
| Я да видим кои недоволстват от закона?! Чесните хора едва ли трябва да недоволстват от несъвършенството на закона за конфискацията , щото той няма да бъде приложен към тях. От несъвършенството на закона се оплакват престъпниците и крадците. |
| BRIGHTMAN, Да ти напомня, че ЕАД и ЕООД е българска "демократична" Измишльотина след 1989 г.- най-вече, за да може лесно и бързо да се продаде(приватизира, де) държавната и общинската собственост! И НЕ бъркай ЕАД и ЕООД с ЕТ! |
| /:/ "На практика, ако си купя скъп имот на свое име този закон ще ме преследва, ако обаче си направя ЕАД и си го купя на него, то този закон не ме засяга. И в двата случая, обаче съм си аз и имотите са си фактически мои..." .............................................................................. Но в имота, записан в капитала на ЕАД или ЕООД може да влезе съдия-изпълнител и да го продаде, ако ЕАД-то или ЕООД-то има данъчни или други задължения! А ако НЕ си ЕТ, а си ЕАД или ЕООД, и си купиш имот на твое име(с какви пари, с пари на дружеството ли- ами т.нар. "Капиталова Адекватност"!), можеш да отсвириш съдия-изпълнителя още на входа на имота ти! Схвана ли?! |
От несъвършенството на закона се оплакват престъпниците и крадците. Престъпниците и крадците го приеха, ако не си забелязал. Те не се оплакват. - А ако визираш форума, то тук никой няма да бъде засегнат пряко - било защото нямат толкова имущество, било защото са достътъчно умни да са си изпипали работите. - Косвено, обаче всички ще бъдат засегнати, защото целта на този закон не е друга, а унищожаването на масовият български бизнес и разчистване на пазарно поле за големите мафиоти от България и веригите от чужбина. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
| Параграфе, ами какво ми пречи да взема кредит от друга моя фирма в офшорката и да ги инвестирам в имот на юридическото лице ? А като няма печалба от дейността в България - кви данъци ? |
| Това е първият Европейски закон приет в родината.Трябва да сте горди с него, а не да ругаете! Е, вярно на някого хич няма да му е драго да се съобразява с него, но това не го прави лош закон, даже напротив...Колкото за законноста на "фиктивните сделки", ще кажа само, че те са толкова законни , колкото е законно лъжесвидетелството...Нотариусът ( едно юридическо лице) пита: Ти купувачът, съгласен ли си да платиш 100000лв. за имота на продавача? "Да!" отговаря питаният. Ти, продавача съгласен ли си да продадеш имота си на купувача срещу 100000лв.? "Да!" После когато попитали новият собственик откъде има 100000лв. да плати, той отговорил, че всъщност никога не е плащал такава сума.С други думи и той и продавача са излъгали едно юридическо лице в служба на Държавата, а това е престъпление. Сега става ли ясно на кого пречи новият закон??И кой вие на умряло??? |
| Гледам и се чудя...Абе, чак такива дебили, без чувство за самосъхранение... Умно каза някой вчера - пожарникарите знаят как да запазят сухото и да гори суровото. Замислете се само върху удара, който очаква трети, добросъветсни, лица. Отделно - я пресметнете колко ви струва апартаментът и имате ли документи за парите си? Прочетете хубаво становището на МП /скрито. Защо?/. Помислете - крадците приемат закон. За самоубийството ли ще е? Оставям настрани разни шизофреници, дето се чувстват двама в едно, водопади от параграфи и пяна, платени зеленочорапести. Говоря за мислещите хора. Закон, приет не по Хипократовите правила /"Не вреди!"/ е опасен. Впрочем, може ли някой да покаже подобен закон в друга държава? ПОДОБЕН, не членове и алинеи от кодекси и конституции. И ние ги имаме...И какво? България може да се закрие, щом с правосъдието й се заеха Фидоската, параграфа, рерволюционния трибунал от двама другари почашка и всякакви люде от първите редове на тълпата... ------------------------------------------- Блогът на Генек |
| Въпросът, драги Генек, е не колко струва в момента апартаментът, а какви пари са платени за него. И можеш ли наистина да си го позволиш. И най-важното- казал ли си истината при изповядването на сделката. Такива едни неща... |
| Искам да попитам нещо. Всъщност тези дни при медийните изяви на политиците аз останах с впечатлението, че тази комисия и този закон не конфискуват имущество а само дават право на комисия да провери дали е придобито със законни средства (по-скоро явни средства). Ако стигне до заключение, че не е - дава лицето на съд и съдът решава. Ако правилно съм разбрал в известен смисъл това е гражданскти контрол, което не е чак толкова зле. Та въпросът ми е дали наистина е така или тази комисия директно конфискува имущество, което вече е доста опасно? А иначе примера на жана д.арк поражда някои въпроси. Но те са в случаите, когато родителите са продали на сина имот за над 250 хил. лв и в нотариалния акт пише, че цялата сума е платена. А не, когато данъчната оценка е над 250 хил лв.Така мисля аз, който не съм адвокат  Но също така предполагам, че в съдебна фаза някои факти могат да бъдат отчетени и няма да има проблем. |
| "Това е един много добър закон, ако има някъде нещо, което да уточняват, има бъдещи поколения, нека да го правят. Да, тежък, много лош закон за незаконно забогателите. От 22 години хората гледат палатите в подножието на Витоша, по морето, по язовирите и казват: "В края на краищата откъде тези пари?" Този закон се надявам да урегулира този процес", заяви премиерът след приемането на закона. Той бе заплашил, че ще подаде оставка, ако ГЕРБ не приеме закона във вида, в който той го е обещал на отговорни фактори от ЕС. След като хората гледат [size=2]22 години [/size=2], какво гледа авторът на този пасаж, че не предвиди търснене 25 години назад във времето. След като и американският посланик се е изказал ласкаво, означава, че от САЩ не искат да се разчовърква на кого са давали за да провежда някаква политика тук в България.Защото и това е престъпление, да провеждаш чужда политика - по този начин се прелапаха най-печелившите предприятия у нас и ни подложиха на унищожителна безработица. Които лапаха, лапаха най-много преди 1997 г. Преди 1997 година бая далавери имаше у нас, така че сега този закон въвежда всеобща амнистия на незаконно забогателите. Това е истинският смисъл и цел на този закон?! По този начин ще се заличат всякакви престъпни следи, водещи към БКП/БСП, нейните лакомии ще останат с чисти досиета, а тя самата- неподвластна на забрана. |
А не, когато данъчната оценка е над 250 хил лв.Така мисля аз, който не съм адвокат От примера на Жана става ясно, че цялата сума е платена при изповядването на сделката, а след това и купувачът и продавачът се отричат от това...Адвокатът, който ги е анонсирал, смята че всичко е нормално, защото сделката е "фиктивна", каквото и да означава това... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ivo kunchev |
| Иво, за сделката има закони. Нарушил ли си ги...Защо трябва извънредно законодателство и ЧК? Дали съм можел да си го позволя...Не аз трябва да доказвам невинност - виновност се доказва. Или се доказваше. Става 1937 година - "Ти си знаеш защо си тук, разкажи сега..." Няма как крадци да гласуват закон за самоубийството си! Нормалният гражданин винаги - ама ВИНАГИ - е подозрителен към действията на властта. За да я контролира. А по герберастки - каквото дядо направи, все хубаво... Накрая. Всякакви лаици се изредихме да говорим. Ние се опитваме да проникнем зад алинеите, да разберем защо е цялата тая работа... Газиращи се с параграфи и друга трева платени или дебилни наивници крещят лозунги, подминават логиката, прегазват и Конституцията. Какво да правим с постановката за частната собственост? Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. Натам Чл. 31. (1) Всеки обвинен в престъпление следва да бъде предаден на съдебната власт в законно определения срок. (2) Никой не може да бъде принуждаван да се признае за виновен, нито да бъде осъден само въз основа на неговото самопризнание. (3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда. После Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. (3) Никой не може да бъде осъден за действие или бездействие, което не е било обявено от закона за престъпление към момента на извършването му. Юристите да кажат...Аз съм лаик, но виждам огромни противоречия между приетия закон за ЧК и Конституцията. П.П. Утре съм именяк. И чакам отново огромната кошница с всякакви неща от Канада. Дали пък няма да ме питат - отде тия луксове? Както и за чорапите, дето днес ще си взема. Цели десет чифта! Бая над екзистенц минимума ми... П.П.П. Това накрая беше за черен хумор. Но хич не са за смях предчувствията ми...Защото аз съм скептичен реалист. А не деградирал любител-юрист или шизофреник, раздвояващ се преди първата чаша дори. ------------------------------------------------------------------------- Блогът на Генек | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: генек |
| Историческа справка: В протоколе N 21 заседания Совнаркома от 20 декабря 1917 года было записано, что Всероссийская чрезвычайная комиссия призвана решать следующие задачи: 1. Пресекать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажные попытки и действия по всей России, со стороны кого бы они ни исходили. 2. Предавать суду революционного трибунала всех саботажников и контрреволюционеров и вырабатывать меры борьбы с ними. 3. Вести только предварительное расследование, поскольку это нужно для пресечения саботажа. Более конкретно эти положения сформулированы в постановлении Совнаркома от 13 февраля 1918 года «О точном разграничении функций существующих учреждений розыска и пресечения, следствия и суда». Определялось, что «в Чрезвычайной комиссии концентрируется вся работа розыска, пресечения и предупреждения преступлений, все дальнейшее ведение дел, ведение следствия и постановка дела на суд предоставляется следственной комиссии при трибунале». Таким образом, четко разграничивалась компетенция органов ВЧК и следственных комиссий трибуналов. На Чрезвычайную комиссию возлагались только организация и непосредственное ведение оперативно-розыскной работы, судебные функции исполняли революционные трибуналы. Создавались нормальные взаимоотношения между этими органами. В постановлении Совнаркома определялись также и меры, которые можно было использовать в борьбе с контрреволюционерами и саботажниками. Они были достаточно мягкими: предусматривалась конфискация, выдворение, лишение продовольственных карточек, опубликование списков врагов народа. Однако период гуманных мер был недолгим. Дальнейшее обострение внутреннего и международного положения привело к резкому ужесточению карательной политики Советского правительства. И пошло-поехало... ---------------------------- Блогът на Генек |
| Генек, тези неща ги знаем. Но попитах дали тази комисия направо конфискува имущество или просто получава право да се рови във финансовите ти дела и ако прецени, че има нещо нередно те дава на съд, който да реши кой крив, кой прав. Това е много важно. Моля някой да ми отговори. Защото през последните дни аз останах с впечатлението, че съдът в крайна сметка решава. |