Отиди на страница:
Харесва ни или не - това е. Идеите за ограничаване на правото на целия народ в полза на една част от него засега и в обозримо бъдеще са само идеи или фантазии. ами не мисля. ироничното е че в Бг най народестите са по същество и дълбоко тоталитарно настроени. огледай комбинацията в клуба по интереси ГЕРБ и Атака - не се заяждам просто и двете са прекрасен пример. Хората който поддържат, подкрепят, активно развиват тези структури какви са? От една страна всичките са изключително народести, от друга всичките са луди почитетали на "лидера" "бащицата" оправящия и еднолично взимащ решения човек. Това не е материал който трябва или може да бъде допускан до избори. Самата идея че можеш да гласуваш (понеже имаш право) но с идеята да счупиш системата, да си намериш "бащица" или да си възстановиш "добрите стари времена" по същество е безумна и обречена на провал, абсолютно невъзможно да се реализира. Това и се случва в българия - в грамите на американското посолство беше отбелязано като "продължаващата българската политическа незрялост". Харесва ли ви или не обаче, въпросната "зрялост" е лично качество - не можеш да образоваш групата но можеш да образоваш човека. Този факт например е едно от нещата които ужасяват и плашат популистите - перспективата за образован избирател ще видиш че се отбелязва като изключително ненародна. Народното е да си народ - това стига напълно. Такива ми ти работи. Между другото статии като по горната са насочени именно към това - успокояват стадното "не бяхте вие, неее проблемът не е във вас". Идеалната приспивна песен - от там нататък следва едно звучно "Беее, Бееее - не сме ние Беее" и овчаря с гегата "Трупурууу - не сте вие народе мой - дай надесно, дай налево" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
включително и подлъгани от спокойствието, поносимостта и апатията на масата, докато капката прелее чашата. Хубаво, ама аз пак да попитам: къде са спонсорите, идеолозите, водачите и каква ще бъде насоката на тази бъдеща революция - по света и у нас? |
каква ще бъде насоката на тази бъдеща революция - по света и у нас? Ами то ясно се вижда, например в Латинска Америка, Гърция - т.н. "социализъм на 21 век" или още наричан латино социализъм или неосоциализъм. Той няма нищо общо с тоталитарната система с която се разделихме преди 22 години и 6 месеца. Този неосоциализъм Уго Чавес много точно формулира така : "Социализмът е продължение на демокрацията и в икономиката". |
Този неосоциализъм Уго Чавес много точно формулира така : Да де, но на Уго му е лесно, той си има нефт. А гърците си нямат нищо, та затова техният социализъм се пука сега по шевовете, особено ако им резнат помощите. Така че социализмът в една отделна взета страна е възможен, само ако има кой да плаща масрафа - било от природни ресурси, било от международни спонсори. Иначе си трябва СИВ."Социализмът е продължение на демокрацията и в икономиката". |
| Не знам в грамите, ама мен са ме учили, че България се пише с ГОЛЯМО Б. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: havamal |
| Един човешки живот е мигновение в хаоса на времето. За това днешните грешки могат да причинят ефекта на пеперудата (атрактора на Едуард Лоренц) Поради което мъдрите китайци предлага оценките да се правят поне след 100 години. |
Не, социалистическа идеология е. Щото ако е пазарно, няма да има и приватизация чрез далавера под масата, и държавни бейлаути. Ха ха ха, Хо хо, хо. кой те излъга в таз работа. Във Виенската опера дда не дават такива опери. Далаверата е солта на капитализма, той май иоьще не си го загрял. |
Не, Кайли, ако капитализмът ни беше американски, поне щяхме да имаме развит фондов пазар Нима? И какво щеше да се промени от това? Като стане земетресение, ти гледаш котировките, аз гледам земята и хората на нея. Можеш ли да ядеш акции? Да закусваш с форекс, да обядваш с леверидж, да вечеряш с фючърс? Сегашното състояние по цял свят, отдавна съм го казвала и повтаряла, се дължи на пасмината от банкери и спекуланти! няма такова нещо като световна конспирация Колко смело, дълбоко и смислено заявление. А факти где?  насаждането на чувството за значимост Ми да ти намеря аз думата, Олде? Карлос Кастанеда го описва с термина ЧСЗ - чувство за собствена значимост. Твърди, че това е най-вреднота човешка черта и всичките му книги се въртят около това как да преодолееш ЧСЗ-то си. ....И бъди спокоен, правилно си усетил нещата ,но те няма да се решат от човека като такъв и слава богу. Идва черният лебед, който сваля новите правила отгоре, така че по-скоро отколкото очакваш, ще се преобърне палачинката и то в посоката, в която ти бленуваш. Революционно. революциите винаги са нещо нарочно продуцирано и спонсорирано Вие сте много често на един акъл с интела, що не се разберете по тоя въпрос има ли конспирации или нема. |
Това не е материал който трябва или може да бъде допускан до избори. ?!? Ако седя достатъчно дълго на брега на една река рано или късно некой повреден процесор ще мине, носейки се по течението, покрай мен. |
Карлос Кастанеда Признавам си - не съм чел нищо от него. За лебеда - не съм сънувал още, но щом казваш, че идвал - ще се радвам. Бял, черен, какъвто - такъв! И мисирка да дойде - берекет версин! За кога да сложа ракията във фризера викаш? |
| кайлинке дорогая, опасявам се че ще се споминеш докато чакаш реката дадовлече труповете на враговете ти. По лошо - за момента най големият ти противник са логиката и здравия разум. Не ми е приятно да отбележа очевидното, но страхувам се че докато нещо Фундаментално във Вселената не се промени, шансове не са на твоя страна. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: intel_inside |
Системата - демокрацията, разчитат на разумния избор, на онези които гласуват не с емоция, а с някаква мисъл, с идея как може да се промени към по добро за тях. В бг точно това липсва - той дига 140 от лежанка, много му е харен анцунГа, и той е прост и ний сме прости въх какъв кеф. ТоталитаризЪма напротив - разчита на пълно подчинение, съгласие, пасивност - "отгоре ще кажат" Събери ги тези двете и ще си отговориш сам, защо демокрацията не ви върви и защо "добрите стари времена" изглеждат толкова привлекателни. Интел, голямо теоретик се извъди. Само, че тук не говорим за демокрация и тоталитаризъм а за социлаистическа и капиталистическа икономика. Това е определящото. В САЩ какъв разумен избор имат - между демократи и републиканци. Все ове говна. И тук стана същото, дали ще избереш БСП или ГЕРБ, всичко е предифоинирано от системата. Мърдане няма. Ти си затворен в една система и изборът ти е ограничен. Всичкото дето го плещите си е чиста теория, а практикта на всяка крачка ви опровергава. Аман от индоктринирани теоретици, които не виждат реалноостта. Чело коте книжки, как се ловят мишки. Дермократите разсипаха иконо миката, разсипаха селското стопанство, па ти ми пееш тук какво било демокрация и какво тоталитаризъм. И при едното и при другото отгоре имаш правителство, което взема решения. При социализма (дето му викаш тоталитаризъм) правителството трябваше да се вслушва в народонаселението, защото имаче ставаше опасно - Студена война беше. Сега каквото направи правителството все се извинява с Европейския съюз. |
| Колкото и да е неприятно, трябва да се съглася - първото полувреме завърши с погромното 5:0 за противниците на Народа. Първият гол падна след масирана заблуждаваща игра пред препълнените леви трибуни. Вторият, при наказателен удар, беше неспасяемо промушен пред очите на доскачащите десни запалянковци. Третия ни го нанизаха царски. Четвъртия падна след удар в 3-те греди, при негласната договорка на левите, либералният център и страничният съдия - турчин, който беше подпомогнал и третия гол. Петият, от воле ни го нанаби ББ, та още мрежата се тресе. Междувременно публиката излюпи семките, преобърнаха й джобовете, надянаха й китайски потници втора ръка и я омагьосаха с лозунга "Правете пари, много пари!", а на малката трибуна, босовете под мустак се усмихваха зарад негласната добавка - "Нашите пари!". |
Не, Кайли, ако капитализмът ни беше американски, поне щяхме да имаме развит фондов пазар Нима? И какво щеше да се промени от това? Как какво, ще ни оберат по-лесно. Наш Интел мноо се е задръстил с пазарно теории. |
| Човек, който се издържа от заплата, чийто размер не е договорил сам, трудно ще повярва в законите на пазара. И пазарната икономика въобще. |
кайлинке дорогая, опасявам се че ще се споминеш докато чакаш реката дадовлече труповете на враговете ти. А що, един-два процесора вече минаха.  Олде, теорията за черните лебеди я пусна някой във форума, аз я копирах и е на първа или втора страница на темата ми Наука и мистика. Много е интересна и те съветвам да я прочетеш. |
Да и това го имаше, но основната грешка /говоря само в план - човешки фактор/ми се струва именно - насаждането на чувството за значимост. Или казано с други думи: задушава ни повсеместна свещена посредственост на всички нива. Посредственост въобразила си, че е нещо. Командваща посредственост. Пирамида обърната наопаки. Т.е. никой не си е на мястото, а и не е научен да си знае мястото. Аз давам още 20 годинки за избистрянето на процеса. Колкото и на Маркс да не му харесва, в старите капиталистически общества горе долу всеки е заел мястото, което му се полага. В този смисъл Олди е прав. Този добавен от него аспект не е маловажен. В библейски план същото би могло да се свърже с греха гордост. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Aranita |
| Всъщност "индоктринираните теоритици" са основно при вас марксе. Дай да видим някой основни положения: Соц системата се отличава с кое? С това че се базира на абсолютна, изключителна и задължителна егалитарност. До тук добре - но това е процес който По Дефиниция може да е от полза само на онези които са под средното ниво (хора които получават) и е в пълен ущърб на всеки около и над средното ниво. Заличаване на личното в полза на общото, егалитарност и унификация на нуждите / възможностите, идеална среда за застой и пълна липса на конкуренция (обществото и природата по принцип еволюират именно чрез конкуренция) Питам те съвсем откровенно - КАК смяташ да ме убедиш че по горното е в мой интерес? Тук отварям скоба - съвсем не случайно Всичките бивши комунисти когато отворите дума за "народ" - Винаги се ограничавате до bellow average групата - Факт едновременно смешен, безкрайно циничен, но изключтелно полезен ако крайната цел е експлоатация на наивитета и страстите сред по уязвимите обществени слоеве. Защо го правите е очевидно, доколко ви се връзва .... хъм - надявам се все по малко. между другото - едно интересно отклонение - защо при едно управление закрепено с член първи  "правителствто трябваше да се вслушва в народа" а в момента не при положение че има изложени на показ поне 4 алтернативи ? Народа ли се промени правителството ли кое? Обмисли това - отговорът сам ще ти излезне Прочие пак ти припомням - димукрадците които разрушиха - не са внос от чужбина. Колкото и да е неприятно - огромния процент са именно бивши комунисти. Как беше - кадрите решават всичко - но как би коментирал че при 1 млн БКП членове в девет млн българия (11%), бившите БКПта сред криминалния бизнесменлък скача поне до 50% (тук не визирам само преки собственици - визирам и свързаните лица деца, племеници, шуреи шуренайки и т.н) Демокрацията ли е виновна че ваште хора по ключови места се оказаха мега корумпирани и склонни към злоупотреби? Такива ми ти работи ако си говорим за системи. Още веднъж обаче - проблемът не е в системата а субектите, а решението е изцяло във вас самите.  |