Отиди на страница:
| Отдавна забелязвам, че навсякъде се пише слято "вкъщи". Не зная защо е така, но по същата логика трябва да се пише "вучилище, "вмагазина", "вкиното"... Кой го е измислил това не зная, но не съм длъжна да се съобразявам с него. Пиша си аз както си знам! |
в това е богатството на езика, че може да изразява много неща. А какво да изрази е единствено работа на изразяващият. Не на БАН. Светльо,  |
| Брайтмане, малко бъркаш понятията. Точно запетайките, пълният член, правилното написване на думите и главните букви са грамотност. А начинът да се изразяваш е образованост, интелигентност, ерудиция и т.н. Не можеш да пишеш както си искаш. Във всички езици има правила за правопис. Ти сега лансираш някаква нова теория. Е, да, оригинален си, ако това искаш да покажеш. Но само толкова. Човек трябва да пише правилно. Отнася се за всички езици. Лошото е, че всички езици имат закрепостени правила от сто-двеста(?) години, а при нас през десет години правилата се сменят. Хубаво е, че се включват нови думи, защото всичко се развива. Но това слято, полуслято и разделно писане Владко Мурдаров си го "врътка" периодично, явно се печели от издаването на нови правилца. |
| Преди време Дянков, като ви отвори очите за "феодалните старци" се юрнахте да го плюете, а май е бил прав! |
| Стайнбек написа: "Хубаво е, че се включват нови думи, защото всичко се развива. Но това слято, полуслято и разделно писане Владко Мурдаров си го "врътка" периодично..." Ше си позволя да повторя - белята не е само и не е най-вече в заемките на английска компютърна лексика или дилемата слято-разделно. Въвеждането на ГРАМАТИЧЕСКИ норми, ЧУЖДИ на българския език, от полуграмотни писачи по вестниците, което се наблюдава през последните двайсетина години, е намеса в най-консервативната част на езика! Промените в синтаксиса ("МВР център" вместо "център на МВР" и т.н.) трябва не да се узаконяват, а точно обратното - решително да се отрекат, ако искаме да има български език. Тази езикова идиотшина, която започна преди време с изкривената употреба на отглаголни съществителни без обичайните предлози след тях ("решаване проблемите" вместо "решаване НА проблемите" и т.н.) е голяма крачка към ликвидирането на българския език. |
Понятието грамотност не е запетайките, главните и малките букви, а точното писмено изразяване на мисъл... Ами да, нали още на времето Петьо Блъсков въведе модата на "свободното" изразяване, т.е. писане : "Елен отстреля ловец". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: myrmorko |
| Нени, прав си, ужасно се изкривява българският език най-вече по английски маниер, по-скоро – по американски. Много е дразнещо и е много опасно за в бъдеще. Да не говорим за надписите по улиците. Вече трудно се среща нещо на български. Наскоро ходих в ТЕХНОМАРКЕТ (вижте само названието!) Ами отвън нямаше НИТО ЕДИН надпис на български. Сякаш не си в България, сякаш си длъжен да знаеш английски... Ами колония... А вестниците са кошмарни! Ами телевизиите? Трагично е! |
PONDEK1 12 Септември 2012 00:59 А как ще се пише Рамбо Силек? Ами най-правилно ми се вижда: Рамбо СилеН...  |
пълният член е грамотност. Във всички езици има правила за правопис. Въвеждането на ГРАМАТИЧЕСКИ норми, ЧУЖДИ на българския език, от полуграмотни писачи В никой друг език няма такова извратено правописно правило като това за пълния член. То е най-типичния опит за въвеждане на ГРАМАТИЧЕСКИ норми, ЧУЖДИ на българския език. |
| ldtr, пълният член не е извратено правило! И това, че го няма в другите езици???... Какво искаш да кажеш? Защо трябва да го има и в другите езици, всеки език си е различен! Не може без пълен член! Какво значи според теб заглавието: "Премиера в Народния театър"? Премиерът ли е отишъл в Народния театър , или в Народния театър днес има премиера??? И сума ти други примери... Правилото е безумно просто. |
А какво е писано в този речник за употребата на универсалната дума "такова"?  Пример: Да им "таковам таковата" на тези таковата от таковата за тази таковата такова, която са натаковали.  Превеждам: Да им "набия канчетата" на тези "умници" от БАН за тази голяма излагация, която са натворили. Универсалността на думата "такова" допуска и по-свободно тълкуване.  |
| То е най-типичния опит за въвеждане на ГРАМАТИЧЕСКИ норми, ЧУЖДИ на българския език. -------------------------- Е тук вече сам си противоречиш – уж го нямало пълния член в друг език, пък бил ЧУЖД на бълг. език??? При това какво "въвеждане", това правило да не се въвежда сега??? Ти май си доста объркан по въпроса. |
Стайнбек 12 Септември 2012 09:58 И това, че го няма в другите езици???... Какво искаш да кажеш? Правилото за пълния член е изкуствена правописна глупост, която не съществува в граматическата структура на българския ЕЗИК. Никъде другаде по света не се наблюдава подобно драстично разминаване между граматическата структура на езика и на правописа. Не може без пълен член! Но може без въпросното правило. Правилото е безумно просто. Правилото е просто безумно. Затова и никой не го спазва. |
| Казах вече, не съм против пълния член. Аз съм против задължителното писане на пълен член в именителен падеж и на кратък член в косвените падежи. |