Отиди на страница:
| Давам награда от 1 000 000 лева на този, който открие думата "пяна" в новия Официален правиписен речник на българския език. |
-о е кратък член. с пълен ще е така: "Премиерот", "Народниот театър", "Голфот"   ldtr, така е при онези, които си мислят, че има "македонски jазик". У Пернишко в сегашно време (нали речникът е на "Съвременния български език"  нещата са прости и ясни - "Пред винкелО - всички са равни"! и "ВинкелО прави силата!" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: furious_kid |
"За жалост на поколенията, израснали с мобилните комуникации и фонетичните клавиатури, езиковедите не предвиждат промени в употребата на "й" и дори обръщат внимание за масовите грешки при употребата на множествено число при някои съществителни в мъжки род...." - моля?! и какво общо имат мобилните комуникации и фонетичните клавиатури с малоумната употреба на "Й" вместо "И" ? когато човек е грамотен, няма значение дали пише с фонетична клавиатура, с телефона или с пръчка в пясъка. масовата употреба на "Й" вместо "И" е резултат от масова неграмотност - и нищо друго! То, обяснението, е просто. Чудя се само, как толкова хора са го забравили... Държа да подчертая, че с "фонетичните клавиатури" наистина няма НИЩО общо. Виж с компютрите, мобилните комуникации (4ай, 6апка, 4а6ка - брр-р-р-р) има. В наистина масова неграмотност се превърна едновремешната масова ПРЕВЗЕТОСТ да се подражава на писането преди 9. IX. 1944 г., а по-точно – преди правописната реформа от 1948. Допълнена с ИНЕРЦИЯТА при малка част от хората, особено при обучаваните след това в калиграфия, деловодителство и т.н. Въпросът е в многострадалното "ударено и" – т.е. ѝ... "Ѝ" в края на думата започва масово да замества "и", като белег за по-голяма образованост, под влиянието на една руска преработка на старобългарския език. Та и у нас – "по-грамотните" – свещеници, писари, юристи, започват масово да пишат "гениѝ", "плазмодиѝ" и т.н. Помня доста свои преподаватели, които гордо с калиграфските си почерци използваха "удареното и"... Покрай тях – и много други хора. Докато не ни превзеха ...кодовите таблици. Накарайте 90% (че и повече) от професионалните клавиатуристки да наберат текст, в който правилно да се използва "ѝ". Е – тогава ще се видите в приключение! Причината за това е, че дори те в болшинството си са КОМПЮТЪРНО НЕГРАМОТНИ! Тук не става дума за скоростта като знаци в минута или чистотата на набрания текст! Трудно им е (или ги домързява) да търсят това, което ПРИВИДНО го няма на клавиатурата. Или просто не знаят как да си автоматизират текстообработващата програма (защото, вярвайте ми, ще се изненадате колко малко потребители имат дори смътна представа за възможностите на софтуера, който използват). UNICODE 045D им е твърде абстрактен като понятие, а че от 2008-2009 г. "ѝ" по БДС е кодирано като комбинация "shift+ь" на клавиатурата е факт, забулен в мистерия! Виж, на GSM UNICODE символ да търсиш, си е предизвикателство. Но там и нуждата не е чак толкова голяма. Та оттам тръгна цялата идиотщина с неграмотното "-ий" За по-лесно "ѝ" беше заменено с "й" и... voilà!. Да помечтаем (в свободното време) за правилната употреба на -, ‒ , – и — !!! | |
Редактирано: 9 пъти. Последна промяна от: furious_kid |
| само дето ударенията в гореспоменатите думи хич даже не са на и-тата: "гèнии", "плазмòдии", а не "гениѝ", "плазмодиѝ" нещата са прости и ясни - "Пред винкелО - всички са равни"! и "ВинкелО прави силата!" нали и аз това казах - естественото състояние е или само с пълен член (= тоя, дето си пази "т"-то накрая): "Пред винкелОТ сички са равни"! и "ВинкелОТ прави силата!" или само с кратък член (= тоя, дето "т"-то му е изпаднало): "Пред винкелО сички са равни"! и "ВинкелО прави силата!" | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ldtr |
само дето ударенията в гореспоменатите думи хич даже не са на и-тата: "гèнии", "плазмòдии", а не "гениѝ", "плазмодиѝ" КОЙ говори за ударения??? Я пак прочети, за какво става дума! али и аз това казах - естественото състояние е или само с пълен член (= тоя, дето си пази "т"-то накрая): "Пред винкелОТ сички са равни"! и "ВинкелОТ прави силата!" или само с кратък член (= тоя, дето "т"-то му е изпаднало): "Пред винкелО сички са равни"! и "ВинкелО прави силата!" Да, де... И ДВАТА ПОДХОДА СА ГРЕШНИ! Освен за онези с ВИНКЕЛО...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: furious_kid |
| е защо са пишели неудареното и с буквата "ударено и"? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ldtr |
е защо са пишели неудареното и с буквата "ударено и"? Защото е в края на думата... Има още доста (наистина обременяващи) номерца, с които се е доказвала "по-висока образованост". "Ѝ", вместо "и" в края на думата е само едно от тях. То сега Мурдаровите глупости с ГЕ-образните и ПЕ-образни записи, съответно на на Г- и П-образни профили, са също толкова забулени в мъгла...  | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: furious_kid |
| Защо не се консултирате с Иванчо Йотата? (В навечерието на Въстанието той се загрижил ще остане ли I в правописа) |
Защото е в края на думата... Има още доста (наистина обременяващи) номерца, с които се е доказвала "по-висока образованост". "Ѝ", вместо "и" в края на думата е само едно от тях. мисля, че говориш за същата грешка като сега - писане на Й вместо И, просто са изписвали всяко Й с наклонена чертичка отгоре, вместо с дъгичка Да, де... И ДВАТА ПОДХОДА СА ГРЕШНИ! Освен за онези с ВИНКЕЛО... и двата подхода са естествени и работещи. срещу тях е владкомурдаровския подход - да се брани с нокти и зъби неестественото и неработещо решение с писане ту на пълен, ту на кратък член |
"Ѝ" в края на думата започва масово да замества "и", като белег за по-голяма образованост, под влиянието на една руска преработка на старобългарския език. Та и у нас – "по-грамотните" – свещеници, писари, юристи, започват масово да пишат "гениѝ", "плазмодиѝ" и т.н. Помня доста свои преподаватели, които гордо с калиграфските си почерци използваха "удареното и"... Бре! Кога е било това??? За първи път чувам и виждам такова изписване на думите, пък и ние уж в университети сме учили... Сериозно питам, в кой университет са се вихрели тези преподаватели, които гордо и калиграфски са изписвали ѝ в края на думите, че ми стана любопитно? |
Сериозно питам, в кой университет са се вихрели тези преподаватели, които гордо и калиграфски са изписвали ѝ в края на думите, че ми стана любопитно? E-e-e-e! Не говорех за университет, ама... Ставаше дума за мои УЧИЛИЩНИ преподаватели - 60-те години на миналото (кога мина, бе, е-е-ей!  ) столетие. Иначе - наскоро гледах ръкописи на видния ни германист проф. Константин Гълъбов. Та и той, таковата... -иѝ, та -иѝ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: furious_kid |
| Има неуки, които по силата на външни обстоятелства са останали такива. Има други неуки, които са имали възможността да се образоват, но не са го направили я от мързел, я от глупост. Форумните невежи са от вторите. Те имат компютър и време да пишат, но си остават невежи. Нещо повече, те не се срамуват от невежеството си, а гордо го развяват като знаме. Това е обяснимо и е характерно за втората категория неуки – като са избрали да са такива, после все се стремят да доказват, че добре са направили, че е добре и правилно да си невеж. Като не владеят родния си език, те си измислят различни, само техни правила за него. Не, те само казват, че си измислят правила, защото и тях не могат да спазват, пък и дори не могат да формулират отчетливо никакви правила – невежеството им ги спъва и в това. Лесно ще разпознаете неграмотника. Той и едно-две изречения не може да напише правилно, но обича да дава акъл и за езика, и за какво ли не. Но ще го познаете и по друго: невежата агресивно мрази образованите, знаещите хора. Днешният невежа ги нарича „феодални старчета“, без да обръща внимание има ли изобщо смисъл този израз. Всъщност това словосъчетание го въведе С. Дянков, който искаше да каже „синодални старчета“, но сбърка, защото и той е невежа. Като агресивен и овластен невежа С. Дянков се прочу с упражняване на тормоз върху Българската академия на науките. А тези, които дадоха власт на Дянков, Борисов и ГЕРБ, са другите невежи, които искат невежеството да господства. Затова и във форума тези невежи крещят: „мачкай, Дянков, феодалните старчета“. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: аменеменема |
| Най-страшно става обаче, когато някой от агресивните невежи се добере до властта да налага своите си измислени правила на всички останали, въпреки че и самият той не ги спазва. Точно по този начин се е появило правилото за пълния член преди стотина години. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ldtr |
| Глупости. Невежи хора никога не са задавали правилата на българския език. Колкото до правилото за пълния член, то всъщност не е на 100г., а по-старо. А спорове по него има и сега, но не по-малко спорни са алтернативите. Така че неграмотниците да си налягат парцалите, а не да играят свободомислещи езиковеди. |
| Какво ударено И в края на думата ви е патило? Едно ударено И има в BG-правопис. Това на дателното местоимение женски род - кажи И (не мога да си го направя клавиатурно, ония комбинации с алт и шифт не си правя труд да науча). В печатните издания го слагат, но по-простичките от нас използват Й за случая, нещо съвсем безвредно, понеже тази замяна не отменя единствения прочит на тази буква между две шпации. Имаше едни велики реформатори на клавиатури и стандарти за преход от латиница към кирилица, колеги мои и добри приятели, малко вреди успяха да нанесат, именно прикривайки се зад джиесем и компютърните клавиатури, които революционно се канеха да пререждат, барабар с машинописните стандарти. Те те много се пъчеха, че са решили въпроса с удареното И, като са му отделили място в клавиатурните стандарти. И тези напъни отшумяха, авторите взеха по някой и друг лев по проекта и това беше. Не се бележат в български език ударенията, за едно местоимение, и то женско на всичкото отгоре, не си струва да се разклаща системата. Разбира се, има много случаи, когато мястото на ударението в думата разрешава нейната омонимия (вж. последния ми пример), но някакси сме се примирили с това. Цитираните плазмодий са точно обратния случай - първо крайното И съвсем не е ударено, второ, това грешно Й в края е вярно само за единственото число, в множественото всички тези окончания са - ии. При плазмодий - плазмодии се получава омонимия на двете числа, но при неграмотни изписвания като харпий нямаме омонимия, затова пък имаме неграмотност. И откъде това твърдение за масово ударено И в края на думата, и то с грешни примери, не можах да разбера. Нейсе, зарежи го, т.е. удари го. (в случая наистина крайното и е ударено, за повелителното наклонение, но слава Богу, дори на Владко Мурдаров не е хрумнала мисълта да въвежда ударение, за да го различи от миналото време - удАри го.) Толкова горещо и пространно развита теза с изобилие от грешни примери.... |
езиковедите не предвиждат промени в употребата на "й" Само на една недоограмотена олигофренска джърналистическа глава може да й хрумне подобно изречение. Езиковедите не могат да предвиждат промени в употребата на "й" по една-единствена причина - "й" е реално съществуваща фонема в българския език (със съответния графичен знак в азбуката) и даже банските езиковеди нямат мощта да отменят и променят съществуващите фонеми и традиционно приетите техни писмени съответствия (не ни стига бъркотията с ю, я, липсата на означаване на мекост на съгласната, за писането на "четА" и "четАт" и пр., да не говорим). Другото - за изписването на кратката дателна форма за ж.р. с "й" по липса на съответния знак в Word - Геновева го е обяснила. Тази измишльотина с пълния член - само и единствено за съществителните от м.р., ед. ч.! - и аз я ненавиждам. Купища безсмислени усилия. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: SvSophia |