Отиди на страница:
| Не знам нищо за случая Опиц, освен това, което прочетох в тази статия. Затова не мога да имам мнение. Хареса ми, обаче,един цитат и искам да му дам отговор.цитат: ''Мнозинството разсъждава първобитно - щом е наркоман, крадец, арестуван многократно, може да го убиват. И нека пуснат стрелеца, нищо лошо не е направил. Ами тогава да му докарат още 10-ина арестувани от полицията крадци, да ги гръмне и тях. Става ли?'' краи на цитата. ОТГОВОР: СТАВА. Защото държавата е тотално абдикирала от задълженията си да има монопол въру насилието и да го упражнява в съответсвие със закона. |
| Не съм чела всичките коментари, но в Ирландия преди време имаше подобен случай. Фермер застреля тамошен циганин с многобройни присъди и висящи дела, който се опитал да краде в неговата ферма. Първоначално беше осъден на 6 години за непредумишлено убийство, но след това при обжалването оправдан от съдебните заседатели. Случаят не беше законна самоотбрана (фаталният изстрел е бил от упор след като крадецът е бил обезвреден), но заседателите приеха редица смекчаващи вината обстоятелства и го оправдаха. Въпреки, че не съответстваше на буквата на закона тази присъда ми се видя справедлива. Ето го и случая: Натисни тук Мнозинството от хората също я смятаха за справедлива. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Cruella de Vil |
| Тези `регистрации` в полицията не помня кой започна първи да ги размята като някакъв аргумент. А това всъщност си е една милиционерска сводка, за вътрешна консумация без кой знае какво юридическо значение. Пример: Прибирам си се в малките часове. Природата ме зове и очевидно ако не искам да се прибера омокрен, ще трябва да се облекча до най близкото дърво. Обществени тоалетни няма от години. Нооо, буден български полицай ме залавя и като нищо ми прасва акт за хулиганство. Вероятно, същия този акт ще падне в съда, нооо .... в масивите на МВР аз съм вече `регистриран`. Не знам дали е най удачния пример, но съм убеден че с тия `МВР регистрации` малоумието е пълно. |
Но когато от 20 и кусур години, при правителства от всички бои, резултатът е един и същ, хората очевидно СА ИНФАНТИЛНИ (в преобладаващата си част)! |
| Докато има твърдения или въпроси - справедливо ли е ... те се плодят, жертвите се множат и затвярят в килерите. Кресльовците обаче си пеят - справедливо ли е?? Влез в килера и питай! |
| "Като чете човек интервютата с Опиц, остава с впечатление, че той е социопат." Аз пък мисля, че социопат е Максим Стависки, май твърде бързо забравихте за него... |
| Незнам какво е българското общество, ама знам че като няма институции всяко общество ще е такова! Проблема е че се стигнало гражданите сами да се пазят, щото тея дето им плащаме заплати , и протестират за по-големи, се занимават с всичко друго, но не и затова за което им плащаме. Имам предвид репресивния апарат, чиято работа е да лови престъпниците, а преди това да се занимава с мащабна превенция. А като немогат да си гледат работата за която им плащаме да пуснат човека и да му се извинят всичките - Цв Цв, шефа на ВКС и гл. прокурор и да му обещаят, че повече така няма да лежат на сянка под ореха, а ще пазят гражданите, или да си ходят. |
Cruella de Vil 18 Септември 2012 10:02 А как се е издържал убитият и как е намирал пари за дрога? Крал е. Заслужавал е да влезе в затвора. За дълги години, ако прокуратурата бе успяла да представи на съда необходимите доказателства. Въпросът е, че не е редно сульо и пульо да размахват оръжие, да задържат заподозрени и да ги разстрелват, ако заподозрените се опитат да избягат. Има 70 000 полицаи, дявол знае колко следователи и прокурори. Тяхна работа е да задържат престъпниците. А допусне ли се това убийство да мине ненаказано, ще започнат и съседски скандали по този начин да се решават. "Ами видях да влиза в мазето, а на мен ми обираха компотите десет пъти вече и го заподозрях. Изненадах го в коридора, казах му да стои мирно или ще стрелям, той ме ... ъъъ ... нагруби и се опита да тръгне към мен и аз, чувствайки се застрашен, стрелях, ей така лекичко, изобщо не можех да предположа, че ще вземе да умре." |
paparol, ами ако педофил посегне на детето ти (не казвай че не може да се случи), "регистрират го", ти го свариш че се навърта пак край вас какво ще правиш? Ще го черпиш една бира. Има неща които са несравними. Често съдбата ни поставя в ситуации при които се сблъскват морал и закон и всяко наше решение ще бъде в ущърб на една от двете норми. Не мога да кажа как ще процедирам в такава ситуация (да не дава Господ), но съм сигурен, че ще действам правилно и ако използването на оръжие е единствената възможност да отърва детето, то няма да се поколебая и за миг. Дори ако се наложи да лежа в затвора, ще изтърпя наказанието си достойно, без да съжалявам и да хленча. Но пак повтарям, че двете ситуации са несъпоставими. Едно е да защитаваш живота на детето си, а съвсем друго е да убиеш невъоръжен, беззащитен човек в гръб. |
но след това при обжалването оправдан от съдебните заседатели. Защото са го съдили хора от неговата черга, а не съдии като нашите. Сигурен съм и че в Ирландия Мариан нямаше да мине само с "регистрация", по същата причина. |
| "Не съм чела всичките коментари, но в Ирландия преди време имаше подобен случай. Фермер застреля тамошен циганин с многобройни присъди и висящи дела, който се опитал да краде в неговата ферма. " Не е същия случай. Подобен може, зависи как се тълкува подобен: 1. "On 14 October 2004, Pádraig Nally, an Irish farmer living in County Mayo shot dead an Irish Traveller named John "Frog" Ward, with a string of 80 convictions over 30 years, who had been trespassing on his property." В българския случай няма "trespassing". Има влизане във входа на блок. Не знам дали е същото, предполагам нещо по средата м/у публична и частна собственост. TRESPASS - нарушение на граница на имот, владение, простъпка 2. Няма опит за кражба Има подозрение, че може да има опит за кражба от комшиите, които прилагат саморазправа превантивно. |
Едно е да защитаваш живота на детето си, а съвсем друго е да убиеш невъоръжен, беззащитен човек в гръб. Аз не съм чувал за педофили, разхождащи се с автоматично оръжие, пък и какво толкова лошо може да направи на детето ти, че да го убиваш. Те по принцип много обичат децата. Ако го свариш, че блудства с детето ти и той хукне да бяга би ли го застрелял в гръб. Не забравяй че това си е заболяване както наркоманията. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Weed361 |
| Натисни тук ---------------------------------------- Блогът на Генек |
| И трето да си полусляп с костни заболявания 70 годишен мъж срещу 25 годишен крадец. Нямам нищо против младите мъже! |
| "paparol, ами ако педофил посегне на детето ти (не казвай че не може да се случи), "регистрират го", ти го свариш че се навърта пак край вас какво ще правиш? Ще го черпиш една бира. " Много често хората залитат по този елементарен и детински начин на разсъждение. Така както ти си ги представяш нещата при среща с съмнителн тип има 2 варианта: В1: Черпиш го бира, даваш му всичките си скъпи вещи, и му предлагащ дъщеря си за секс В2: Вадиш ловна пушка и го растрелваш от упор превантивно, за да не стане нещо лошо И това е, друго при среща със съмнителн субект не може да се направи! Затова избора е м/у В1 и В2. Това е като разсъждения на 5 годешен. |
| Кру, този случай в Ирландия с фермера отстрелял представител на местното "травълърс комюнити" не е толкова. По това време учих в Ирландия и помня, че доста се шумеше по повод оправдателната присъда, дори в Дъблин имаше демонстрация. Фермерът беше използвал и тояга, освен пушка. При това първо тоягата, а после дефакто го бешу доубил с пушката. Тоест - класическа саморазправа, с елементи на садизъм. |
| Опиц трябва да бъде освободен по една проста причина - примера ще бъде показателен и превантивен. В момента според Конституцията: "Република България гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество." Ясно е, че в случая държавата: 1) Не е осигурила лечение или задържане на наркозависимия Мариан в болнично заведение 2) Не е осигурила затвор за престъпника Мариан 3) Не е осигурила правна защита на гражданина Опиц затова че е осигурил сам конституционните си права Със освобождаването на един смел гражданин (защото за да използваш оръжие в България се иска много смелост) ще се постигне твърде много: 1) Ще се спази духа на закона, макар че може би ще се погази буквата 2) Ще се предотвратят много бъдещи кражб и обири - крадеца също има инстинкт за самосъхранение 3) Ще се покаже че закона и гражданите могат да бъдат на една страна, както би трябвало да бъде За всички нарекли човека "убиец" - пожелавам ви никога да не стоите срещу човек с оръжие (дори отверка) в ръка. В случая става въпрос и за отявлен престъпник, физически много по-силен и решен да действа. |