Отиди на страница:
бонго-бонго 18 Септември 2012 03:12  И аз така, конфронтации никога сам не търся. Но влезат ли ми в къщата съм им приготвил изненада, в колата също. Ще им държи влага цял живот. |
Конкретно от дома ми бяха откраднали 50 лв.. Но похарчих около 3 000 за поправка на мебели и уреди. Когато мен ми обираха апартамента, го бяха обърнали с главата надолу, но счупени неща нямаше. По-скоро не са те обрали, а са имитирали обир. Истински крадци, няма да си губят времето и да рискуват с вдигане на шум, като ти чупят мебелите и уредите. Тършуват бързо, вземат малкото и ценното и се омитат към заложната къща да го продадат. |
Бонго, кабелите крадат ли ги или само ги късат ? Щото, ако е второто, то бъди сигурен, че го прави този, който ги поправя, или плаща от общите пари за това. Това видно не е външен обир, а някой ви работи. И не е нито циганин, нито наркоман, а усмихнат и предприемчив съсед повярвал във възможностите на пазара. Брайти, Този човек, види се, съм аз, защото аз съм тая година касиер на кооперацията (въртим се, защото никой не желае да се занимава). За вандализма - бяха изтръгнали дори предните панели на пералнята , на хидромасажната вана, че дори бяха избили абсорбатора. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
За вандализма - бяха изтръгнали дори предните панели на пералнята , на хидромасажната вана, че дори бяха избили абсорбатора. Аз такива неща нямам и не ми и трябват. Пералнята ми е 20 годишна "Вятка" и работи безупречно, колата ми е 18 годишна и струва 1000 лв. и никой не ме краде. А и да ми ги открадне няма да страдам много.  И буркани не правя, а в мазето са само боклуци, които ми е дожаляло да изхвърля веднага. - Винаги съм ценял свободата и затова не позволявам вещите да ме превърнат в техен роб. Свободен е само този, който няма какво да губи. Даже, като ми откраднаха старият бойлер, който бях изнесъл в коридора и приготвил за изхвърляне, но ме домързя да го направя веднага, много им се зарадвах на крадците. |
| Трябва да си запазим човешкото достойнство и да наречем Опиц убиец, защото той е такъв. Опиц е отнел човешки живот, но не защото е защитавал собствения си живот, родината си или честта си. Измислените герои тип Мики Маус, които се тренират като Травис Бикъл пред огледалото, вече са убили човешкото в самите себе си, макар че си мечтаят да отстрелват "нещастницитете" наркомани, клошари, хомосексуалисти, цигани... списъкът е дълъг, Андерс Брейвик е правил подобни списъци години наред. Въпросът за милосърдието, което се очаква от злощастната президентска двойка, е съвсем различен. Милосърдието не е сделка и дали Опиц е иконописец или иконоборец, тук няма никакво значение. Примерът на Брайтмана със Спаска Митрова е много добър, защото показва как един случай се разглежда в погрешна светлина и се стига до погрешни изводи. Днес едва ли някой смята, че Митрова е била осъдена само защото има български паспорт. Но е много възможно тя първа да е заиграла на тази струна целенасочено. По-късно я видяхме пред джамията, докато тинейджъри атакисти горяха молитвени килимчета. Предполагам, че и Опиц ще го видим в някой подобен репортаж след години. Дори нарочно да положа усилия, едва ли ще измисля нещо по-нелепо от Опиц на фона на християнските икони. Казах още миналото лято, че убиецът на крадеца на орехи си навлече непростим грях и никога повече няма да изпита щастие. Този убиец ще умре прокълнат като убиец и няма никакво значение дали полицията ще го хване. Къде ще се скриеш, след като си убил друг човек? От спомените ли си ще се скриеш? Не можеш. Ще трябва да се наливаш до самозабрава, ще се прикриваш пред хората ден и нощ, вечно ще търсиш по лицата им дали някой не се сеща, че ти си убиецът заради ореха. Накрая ще почнеш да сънуваш убития всяка нощ, докато не полудееш. Това ще е съдбата на убиеца заради ореха. |
| rokosovski 17 Септември 2012 22:02 Браво мой човек@ Добре че има високограмотни типов като тебе да ни осветляват за какво е право и какво е криво в този живот. А това, че са малцинство ... е дребна подробност. Просто света не ги разбира, а те са толкова готини ..... |
| И на децата е ясно, че полицията в тая нещастна държава не е за да служи на обществото, камо ли да ни пази от престъпници. По-скоро, Господ от нея да ни пази... Ако, обаче, имахме закони и правораздаване като хората, и най-вече възможността всеки да може лесно да си закупи оръжие за да го държи в къщи за самозащита и самоохрана, нямаше да се стига дотам, хората в безсилието си и яда си да стрелят в гърба на бягащ крадец. Колкото и да ми е политически-некоректно мнението, според мен основна вина за това убийство трябва да се търси в смотаната ни държава, не в самия извършител. Дори и Й. Опиц само да си е търсил повода да гръмне по някого. |
нямаше да се стига дотам, хората в безсилието си и яда си да стрелят в гърба на бягащ крадец. Безсилието на този Опиц, е от това, че вече не е действащ милиционер при тоталитаризма и на заповедите му да спре беглецът не се е подчинил. Явно по стар навик си е помислил, че стената на блока му е, като Берлинската стена и никой няма право да я преминава, а като я премине се стреля на месо. - Абе този Опиц да не е милиционера вербувал бъдещото тогава ръководството на ВМРО за ДС ? Някой знае ли повече за него ? |
| Въпросът не е до закон и полиция Въпросът е социален. Циганите пък и българите нямат работа. Им едно циганче, което живееше до нас, ама го преместиха. Като ме види само за работа да свърши пита. Ако имаше работа клептоманите и измамниците лесно ще бъдат оправени. Сбъркана е системата, дето с такъв ентусиазъм си избрахте. Това още Виктор Юго е описал в Клетниците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mrx++ |
Безсилието на този Опиц, е от това, че вече не е действащ милиционер при тоталитаризма и на заповедите му да спре беглецът не се е подчинил. Явно по стар навик си е помислил, че стената на блока му е, като Берлинската стена и никой няма право да я преминава, а като я премине се стреля на месо. Брайтман и тио само глупости ръсиш тука. Това либерастите ви е изпила кукувица акъла. Навремето имше един милиционер в нашия град. И той така си превиши правата и застреля един шофѝор в някакъв глупав спор по служба - нещо не се подчинил на заповедите му. Сложиха му голям срок затвор. И като пресичал шосето като затворник един камион го премаза и така не можаха (или не искаха) да открият шофюора на този камион. |
| Омръзна ми разни природозащитници да послъгват - най-меко казано! Наркоманчето е влязло във входа, който се заключва. Отварят насилствено вратата. Това е влизане с взлом, защо го пропускате? Опиц не е взел пушката, а пистолета - не е смятал да го убива. На врата на другото наркоманче е имало шал, откраднат няколко дни преди това. Достатъчно основание да се усъмни човек в намеренията им. Да продължавам ли или ще измисляте как Опиц избивал къртици под асфалта, свалял с прашка самолети и т.н. Да, не бива да се убива човек. Но - да, той е бил зад границата на закона. И то неведнъж. Е, а винаги има последен път. Въпрос - колко души ще предпочетат да си кротуват при обир и насилие, знаейки, че законът и съдът, както и "хуманисти" пазят престъпника, а не жертвата? ------------------------------------------------------ Блогът на Генек |
| Общество без кражби никога няма да има. Кражбите като такива не са оправдание за конкретно убииство. Няма оправдание за убииството на невинен в конкретния случай/дело човек с оправданието - "Писнало ми е от кражби". На много им е писнало от много неща, ама не са застреляли другс незаконен пистолет за да се успокоят по този начин. Дело се води за конкретно действие. Случай не касае нито кражба, нито разбиване на частен имот. А това, че някой си познал шалчето , че си било неговото е направо нелепо. Как се познава , че шала е твой като има хиляди подобни. За това сина на Опиц 100% лъже. Ако прочетете делото - сина на Опиц ги вижда тези двамата във входа , и те му се струват съмнители. Това е причината за незаконното им задържане - самоуправство по закон/престъпление е това/ и малтретирането им от комшиите. Опиц ги праснал с пистолета по главата за наказание. |
| "Опиц не е взел пушката, а пистолета - не е смятал да го убива." На такъв аргумент е трудно да се каже нещо смислено. С пистолет не се убива ли, какво? Това е просто нелепо. Няма да нарами пушка и да ходи в коридора като има пистолет до него. Целия случай в медиите беше пълен с такива плиткоумни аргументи - иконописец, мангал/май не по снимката/, наркоман, крадец, обир, взлом, кражби... Почти всичко от това не е вярно. Делото е такова с две думи: Опиц убива с незаконен пистолет подозрителен 25 годишен пред блока си. Няма кражба, няма взлом, няма нападение , няма самоотбрана. Точно обратното има нападение на Опиц над убития, преследвал го е, за да го "хване"(каквото и да значи това за него) с пистолет в ръката. |
| "Да, не бива да се убива човек. Но - да, той е бил зад границата на закона." Ами така е само по думите на хора, които не знаят за какво става въпрос в случая. Не е бил убития зад границите на закона. Опиц го е задържал, малтретирал, и застрелял с идеята, че му е подозрителен. Нито му е знаел биографията, нито с какво се занимава. Не знам даже колко е вярно, че е наркоман. Може и да е така. |
| Дори полицай ще влезе в затвора при тези обстоятелства. "Писна ми" не е оправдание за убийство. И на оня в Норвегия му беше писнало. |
| В казуса няма политика. Когато Опиц е стрелял той не е имал в главата си политически съображения. Говорим за лекотата, с която се отнема живот, за ниския праг на дразнимост, характерни за фашизоидни типове, за които хората са "боклуци, чернилки, харабели, мангали, евреи и славяни". Говорим и за опитите да ни се внуши, че това е нормално, че е мъжествено, че няма нищо по-ценно от междуетажната собственост, че животът е нищо. Пробутват ни се измислени и дърварски аналогии с мед. сестри, Спаски и тути кванти. За успокоение на тимуровеца, когато помилваха сестрите, писах, че е неправилно, писах че е подло. Не бяхме много, спомням си Старшината и май Простотия-та. Извинявам се на тези, които съм забравил. |
| В днешните медии е публикувана статия " Седем довода Опиц да бъде осъден иначе всеки ще се прави на шериф". Вижте, когато тези органи ,чиято функция е да осигуряват ред и спокойствие на гражданите, а престъпниците , извършили не 92 а 2-3 кражби, да бъдат вкарвани в затвора, хората искат или не, вече влизат в правата си не на шериф, а на самозащита, за за запазват своя дом, своето имущество, своят и на децата си живот. В този случай съдийките от ВКС ЕЛЕНА АВДЕВА , ТАТЯНА КЪНЧЕВА, БИЛЯНА ЧОЧЕВА и прокурорът Ат. Гебрев осъдиха на 5 г. затвор с ефективно излежаване на присъдата художника Опиц, за да оправдаят бездействието на следствие, прокуратура, съд спрямо рецидивисти с дестки престъпления, неосъдени от такива като тях и разхождащи се на свобода по улиците. Това е истината, а г-н Опиц е жертва на несвършили преди работата си служители на Темида! Ама сега същите се развихриха като слон в стъкларски магазин! |