Отиди на страница:
| "Разликата между мен и Опиц сигурно е в това, че той ..." Разликата м/у теб и Опиц е че ти си нападнат и трябва да се отбряняваш, а Опиц е нападателя, който напада и Убитият е този който трябва да се отбранява както и ти. Има прилика не м/у теб и Опиц, а м/у теб и убития Мариан. |
Tasmania 17 Септември 2012 21:41 Ето каква е истината за този случай: 1. Двама влизат във входа на Опиц. 2. Виждат ги човек от входа, излглеждат му съмнителни 3. Вика комшии, един от тях е Опиц, който взима и пистолет - газов, но преправен да може да убива 4. Хващат двамата, праскат им няколко зад врата, и ги заключват в килер до вратата на входа 5. Убитият вижда прозорец в този килер и прескача през него за да избяга 6. Опиц разбира, че този ще избяга, и навън пред блока, когато убитият скача на тротоара му извикава да спре 7. Убития не спира, а се обръща са избяга 8. Опиц го застрелва в гърба 9. Убития пробягва може би около 100-200 метра и пада 10. Умира (тук не съм 100% сигурен) в линейката, на път към болницата. 4, 5, 6. Не ги заключват в никакъв килер. Единия го заграждат до пощенските кутии, а другия хуква по стълбите нагоре. От междинната площадка скача на тротоара. По време на скока онзи го гръмва. Натисни тук след 5.30 минута |
| anka_m! Ако някой влезе в жилището Ви, имате правото да използвате оръжие защото самото нахлуване в дома е предпоставка за неизбежна самоотбрана. Но отново ще поставя въпроса за възможностите. Както вече споменах, при проучване на ФБР е доказано, че самото показване на оръжието и евентуален предупредителен изстрел води до отказване на нападателите при 60% от случаите. Второ, не е нужно да се стреля с цел убиване. Можете да раните нападателя и да го приведете в безпомощно състояние. Не мога да разбера какво е това желание за стрелба и кръв. Спомняте ли си случая със Стойчо Стоилов и един пенсиониран фатмак, който уж така се бил уплашил, че изпразнил цял пълнител на "Макарената" във футболиста, като четири патрона са изстреляни в гръб докато Стойчо се опитвал да избяга. Разберете, че кражбата на 20 буркана с компоти, на каквато и да е покъщнина не струва колкото един човешки живот. Поставете си СОТ, застраховайте се, наемете си портиер, сложете си аларми (те поне са евтини и достъпни за всички), но не се хващайте за пищовите освен ако не е необходимо. Притежанието на оръжие не дава правото да се произнасят и изпълняват присъди. |
ogo 18 Сеп 2012 03:46 Мнения: 383 От: Bulgaria rokosovski 17 Септември 2012 22:02 Браво мой човек@ Добре че има високограмотни типов като тебе да ни осветляват за какво е право и какво е криво в този живот. А това, че са малцинство ... е дребна подробност. Просто света не ги разбира, а те са толкова готини ..... Благодаря, нямаше нужда от ласкателства... Това, че една идея се изразява от мнозинството, не значи, че тя е правилната! Просто въпросът не е зададен коректно или невежеството е масово явление. Избери си една от двете версии. А, че Опиц е убиец това е безспорно... другото са незначителни детайли. |
| Интересно защо милиони американци не приеха, че Цимерман оправдано е взел правосъдието в свои ръце и безстрашно е застрелял Трейвън Мартин, а дори публично протестираха срещу него и дори Обама нарече случилото се трагедия и припозна в Мартин възможната участ на собственото си дете. Нека да позная - защото в Америка има по-малко престъпления, отколкото в кооперацията на Опиц? Защото американците са тъпи? Защото не разбират какво е да носиш оръжие? Все повече си мисля, че Опиц ще се размине с малка присъда с оглед на това, че умишлено се тропоса пред медиите като жертва. За мен няма никакво съмнение, че сам е търсил вниманието на медиите и това се потвърждава от непрекъснатите му заявления, че не се чувства виновен. Той е убиец, а дали трябва да бъде помилван, е отделен въпрос. |
| И аз на мястото на Опиц не бих се чуствал виновен за някакъв си рецидивист наркоман, напротив бих бил горд от това че съм спасил много негови бъдещи жертви. Нали не си мисли някой, че след 95то задържане боклука изведнъж би станал добро примерно момченце. Виж ако Опиц беше убил някое коте /а се говори че правел такива работи/ би трябвало да изгние в затвора, но за съжаление ще лежи за едно добро дело. |
| Убитото копеле е получило това, което е търсило и което заслужава. Поздравления за Опиц. Всеки нормален човек би приложил сам закона там, където държавата не го прилага. |
| Ето още едно мнение по казуса Опиц. Натисни тук |
| Споделих стресовата ситуация , в която изпаднах.Наистина мисленето ми в този момент беше хладнокръвно. Едва ли Опиц е мислил за закони в тоя момент.Даже не осъзнах последствията от това дали да дам жалба. Задейства се едно първично мислене на застрашеност.А, ако при сблъсък ми се беше отклонила ръката?Животните не се убиват до смърт. Първично усещат кой е по-силен и по слабия отстъпва, по-силния го прогонва а не убива , а по-слабия и не помисля да нарушава територията на по-силния.Как е при човека,?Щеше ли да осъзнае нещо , като ме види с манарчето в ръка ? Не мисля , че този човек осъзнава какво е предизвикал в отсрещната страна. Не искам и да го помислям.Аз го осъзнавам , дали нападателят го е осъзнал ? Осъзнават ли крадците, че влизането в чужд дом им застрашава живота? Човек, според професията си тренира теоретично запазването на живота си.Но на практика и според обстоятелствата ръката му трепва и се случва непоправимото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: rorik |
Weed361, това не са диагнози, а констатации. Изпитва ли този Опиц съжаление и съчувствие към жертвата си ? Дори към това, че с убийството, което е извършил е предизвикал и самоубийството на приятелката й ? Опитва ли са поне за момент да се постави на мястото на жертвата си и да го разбере ? Не ! За него жертвата му не е човешко същество. Той е тичаща мишена за отстрел. Нещо сравнимо, като ценност с бурканите в мазата му. - Не само социопатия, но и животинска примитивност показва този Опиц, защото убийството заради храна е характерно само за животните и примитивни дивашки племена и то, когато са изпаднали в яка криза на прехраната. - Счита ли, че е постъпил правилно, като е убил човек ? Да ! Поставя ли се в позицията да отсъжда правилно и неправилно и да раздава и изпълнява смъртни присъди ? Да ! Значи е, не само социопат, а и психопат. --- И той, и такива психопати, като него са много повече обществено опасни и от най големият крадец. Защото имущество се създава, печели се губи се, остарява, подменя се, но човешкият живот е уникален и неповторим. Въобще и дума не може да става да се поставят на една плоскост човешки живот и имущество. Защото ги делят галактики в йерархията на ценностите. Поне в йерархията на ценностите на нормалните хора със здрав разум не загубили човешкият си образ.. Брайтмане, требва по-редовно да си пиеш хапчетата и да не овоняваш общественото пространство с болните си мисли. |
Текст под втората снимка: Това е 26-годишният Мариан Янчев, убит от Опиц. На снимката е заедно с приятелката си, която се е самоубила два дни след смъртта му. Снимката е от контра кампанията във "Фейсбук", че Опиц трябва да влезе в затвора за предумишлено убийство. Така написано навява всякакви мисли. Примерно, самоубила се е защото вече няма кой да и дава дрога купувана с парите от кражби. - Като цяло доста инфантилна статия. Тук става дума за нещо друго - какъв е закона и доколко закона съответства на реалностите в България, както и на приложението му. Законите се променят заедно с променящата се двйствителност и такива случаи също променят законите. Защо да се "сърдим" на МВР-то на ГЕРБ? Да не би МВР-то на ГЕРБ, както и предишните МВР-та, да е откликвало някога на такова "сърдене"? Хората в България по никакъв начин не могат вместо да се гневят на съда, защо не попитат - Бойко и Цецо, гласувахме за вас, защо нищо не правите? Защо вашата полиция - най-многобройна в Европа на човек от населението, не пази имуществото на хората и не преследва крадци? Нали за това ви избрахме? както съветва автора в писанието си. Единственото, което могат да направят хората, е когато им дойде до гуша да влязат в ролята и на МВР и на съдии и на изпълнители на присъдата, както е и станало в случая. Като няма държава, както е в България, хората поемат нещата в свои ръце. Само че в България все пак държава има и тя е на мафията и няма да допусне хората да вземат правосъдието в свои ръце и затова следва и тази присъда като предупреждение към останалите. Отделно този случай може да се използва от ГЕРБ като самореклама за изборите чрез едно помилване от президента "в отговор на обществените очаквания", както и се очертава да стане. |
| В случая или в обсъждането му се преплитат много проблеми или въпроси: 1. Оправдано ли е при самозащита на себе си или имуществото си да употребиш оръжие /с всички възможни последствия за нападателя/? 2. Достатъчно ли е това, което върши полицията срещу битовата престъпност? 3. Бихте ли отнели човешки живот и на каква цена? 4. Носи ли Опиц отговорност за незаконното си оръжие? 5. Внушава ли ви Опиц доверие /бивш полицай, трепе котки/? 6. Може ли да се влиза безнаказано в чужда собственост? 7. Конкретният случай самозащита ли е? На някои от тези въпроси може да се отговори положително, на други - отрицателно. Въпрос на лична преценка. Всеки има право на такава. Несъгласните с моята оценка са в правото си да я отстояват. В правото си е и президентът да се произнесе по молбата за помилване. Общественият дебат по случая е нужен и полезен за всички ни. |
| Нужно е да се прецизира и малко думата "човек" и понятието "цена на човешкия живот". Първо титлата човек не е уместно да се употребява само защото някой е на 2 крака и има паспорт. Второ цената на живота на паразита е отрицателна, той живее за сметка на живота на обществото, за сметка на това че краде и продава наркотици на децата. Това добре трябва да се осъзнае преди да се вменява вина на Опиц по случая. |
Единственото, което могат да направят хората, е когато им дойде до гуша да влязат в ролята и на МВР и на съдии и на изпълнители на присъдата, както е и станало в случая. Ами ако утре родителите на убития причакат Опиц и го гръмнат защото им се струва, че присъдата е твърде малка? |
Причината за подкрепата е, и затова, че много манипулативно се представи случая. Сигурен съм, че поне 80-90% от хората са заблудени, че става въпрос за самозащита на обрания в апартемента си Опиц. Което адски много започва да ми напомня за казуса "Референдум за Белене"? |
| Само протоколно искам да попитам: Наистина ли това убийство изигра превантивна роля за крадците в махалата и чувстват ли се съседите на Опиц възмездени от това убийство? Интересно как ще постъпят със следващия непознат младеж, който влезе в кооперацията - ще го убият с камъни или как? |