Отиди на страница:
| Нямал е дела, защото освен с кражби вероятно се е занимавал и с продажба на наркотици. А такива в полицията обикновенно се разминават леко, затова има "само" 90 и кусур регистрации. Ако е бил само наркоман, щял е набързо да си признае за 10на кражби и полицията да си оправи отчетноста по изпълнение на плана за борба с престъпноста. |
Първо титлата човек не е уместно да се употребява само защото някой е на 2 крака и има паспорт. - особено, ако е /чифут/гои/рая/гадже/неверник/резняк/мангал/печка/педал/пачавра/ .... |
| Cruella de Vil, имал е регистрации за притежаване на наркотици, а не дела. Това, че убитият е наркоман (ако е) има толкова общо, колкото, че Опиц е бивш милиционир, на който, колегите му, вероятно познавайки го добре и преценявайки риска, не са разрешили да притежава законно оръжие и си е направил незаконно. - В случая имаме просто две момчета, които са ходили някъде в блока, след което си тръгват без да се извършили нищо, някои се опитват да ги задържат, защото не са им симпатични нещо и си имат параноидална шизофрения, след което Опиц застрелва единия за "неподчинение" на самоуправството му. --- Да повторя - ако оправдаваш поведението на Опиц, то утре всеки изкукал дятка може да застреля детето ти, когато е ходило да търси някъде някое приятелче и си тръгва. Защото случаят е точно такъв. - Това за регистрации, наркомании, отвертки и прочие, са по-късни адвокатски опити, които при случването на случката Опиц е нямало как да знае. Той просто задържа двама защото не му харесват нещо, а при опитът на единият да се отскубне (типично детско поведение) от лудото старче го застрелва. |
Кру, питах те за отзивите за тамошния случай. А, отзивите! Веднага защитниците на правата на човека ревнаха, че това било дискриминация, че ако убитият не бил циганин присъдата щяла да е друга и т.н. Но съседите на фермера бяха доволни, защото от години бяха жертви на подобни набези. Във форумите повечето подкрепяха решението на съда. |
| Не съвсем бонго, ако с действията си против хората той се поставя извън групата на хората. Това няма нищо общо с религита, етноса и т.д. х-ки , които може би са мноо важни за един представител на племето бонго-бонго, но за човек те не би трябвало да имат значение. |
Живеещите в блока са били обирани 40 пъти за 9 години преди случая. Значи в блок, където е имало обири разстрелът на непознати деца е разрешен ? - Абе и нашият блок е обиран. Внимавай да не дойдеш да търсиш някого, че може да се сториш съмнителна и да дадеш фира.  |
| Кви деца бе Брайти? На 26г? Мен сигур ше ме наречш малдеж. Не знам кави хапчета си почнал напоследък да гълташ, но не е зле да ги поспреш. |
Това, че убитият е наркоман (ако е) има толкова общо, колкото, че Опиц е бивш милиционер Има много общо защото първият въпрос е: "Откъде си набавя пари за дрогата?" Ако няма източник на доходи логичният отговор е: "От кражби." Свидетели твърдят, че същите двама са били многократно забелязвани да се навъртат около кооперацията, която е била обирана 40 пъти. И след като не се разбра при кого точно са отивали и какво въобще са търсели там. Ако мене ме спре някакъв "дядка" че съм му съмнителна веднага ще се легитимирам и ще поискам ако трябва да повикаме и полиция, а няма да хукна да бягам. И пак повтарям, не оправдавам Опиц, наложената присъда е справедлива, но напълно го разбирам. |
Но съседите на фермера бяха доволни, защото от години бяха жертви на подобни набези. Във форумите повечето подкрепяха решението на съда. Е те понеже са с назадничаво мислене и не ценят човешкия живот....  |
| Напротив именно тези с назадничавото мислене ценят човешкия живот. Светлите умове /тип брайти/ ценят живота на бандита, за всеки юрист, полицай или политик правото на достоен живот на бандита е нещо свято. |
И след като не се разбра при кого точно са отивали и какво въобще са търсели там. Някой спомена, че във входа живеело момиче, при което уж са отивали. Брайти, има ли такова момиче? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
| Значи приемаме, че във входа не живее момиче, при което уж са отивали двете прекрасни деца. И ето защо са се сторили подозрителни на живущите - защото във входа не живее никой, при когото те са могли да отиват. Хората са се познавали, познавали са и гостуващите. Нормалните хора, като ги спре някой в чужд вход и ги пита къде отиват, се спират и обясняват спокойно, а не хукват гузно да бягат. А не отговарят като Упс... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ловкия |
| 1. Опиц трябва да влезе в затвора. 2. Ако не влезе, тутакси ще скочи продажбата на оръжие. Всеки ще има алиби да стреля при всякаква нередност. |
Само протоколно искам да попитам: Наистина ли това убийство изигра превантивна роля за крадците в махалата и чувстват ли се съседите на Опиц възмездени от това убийство? Интересно как ще постъпят със следващия непознат младеж, който влезе в кооперацията - ще го убият с камъни или как? Просто е, Васик. Това съдебно решение изигра ли превантивна роля за "предумшлените убийци"!? Това съдебно решение възмезди ли ограбените съседи!? Така че следващият непознат младеж, болен, пострадал, крадец, убиец, терорист (кат на Сарафово) ще бъде оставен да упражни правото си на "свободна инициатива" ... и неразследван. Дали ще влезе в кооперацията, зависи от финансовото състояние и манталитет на собственици -или ще се разделят със собствеността си, или ще сложат "здрава" врата, неподаваща на взломни напъни, или ще сложат сигнално-охранителна система или ще наемат въоръжена охрана или други средства, с които да избегнат упражняване правото на самозащита. Така лека полека ще станем роби - отказ от право на защита, отказ от право на собственост, отказ от право на избор. Мечтата на всеки управляващ и продажник. |
| Ловкия, няма никакво значение дали е имало или е нямало момиче. Няма никакво значение дали убитият у имал полицейски регистрации или е нямал. Няма никакво значение, дали двамата младежи са отговорили на кукавото деде, (както са го направили) или не. Те просто не са извършвали нищо !!! Ходили са някъде и са си излизали. Дори, ако приемем това за оглед, то явно не са извършили те предните кражби, защото иначе нямаше да имат нужда от него. - Дали са крадци по принцип (щото в конкретният случай не са), дали са търсили някого, сбъркали входа или дори блока (не те ли се е случвало да отиваш на някого на гости и да влезеш в съседен вход или блок), дали са правили оглед или не, това няма значение към случая и наличната информация у извършителя на убийството към момента на извършването му. - Убиецът е извършил противозаконно задържане на не извършващи нищо младежи, след което, при опитът на единият да се освободи от това самоуправство е бил умишлено застрелян. Не защото е нападал, а защото е искал да избяга от похитителя си. - Ако сега Опиц бъде помилван, както ВМРО много му се иска за да покаже, че е някакъв фактор, дори и срещу закона, то утре по същият начин всеки сторил се на някойкуку съмнителен ще бъде отстрелван. И тогава мнозинството от отстрелваните ще са случайни и напълно невинни жертви на безидейността на ВМРО. |
| 1. Монтен 1 трябва да бъде прибран в лудницата от където се е измъкнал. 2. Ако не го приберат в лудницата тутакси ще скочи числото на буйстващите луди. Всеки ненормалник ще има повод да морализаторства и да "сипе" акъл на килограм. |
Дали са крадци по принцип (щото в конкретният случай не са), Какво са били носили със себе си!? Какво е признал оцелелият взломаджия пред съда!? Не защото е нападал, а защото е искал да избяга от похитителя си Сега остава да оправдаеш и немците в края на ВСВ - бягали са от похитителя си Бягали, ама и мъкнели в себе си разни неща.Убиецът е извършил противозаконно задържане Къде - на плажа, в реката, на улицата, в парламента или в частния си имот, съсобственост с другите съседи. |