Отиди на страница:
| Apolitichen Не се хаби. Тезата на Брайти издиша от всякъде. Но той както и останалите морализатори от последна инстанция, фанатично ще манипулират истината, защото те са безпогрешни. Те никога не грешат, нещо повече, те винаги са прави. Те винаги са в готовност да ти обяснят колко си глупав и какви прекрасни хора са те. За щастие благодарение тяхното словоблудство лъсва само безкрайното им его. |
Ловкия, няма никакво значение дали е имало или е нямало момиче. Няма никакво значение дали убитият у имал полицейски регистрации или е нямал. Няма никакво значение, дали двамата младежи са отговорили на кукавото деде, (както са го направили) или не. Те просто не са извършвали нищо !!! Ходили са някъде и са си излизали. Е как ще има значение, щом го твърдиш ти? Нали се чудеше как така те влизат да търсят някого, а пък разни кукувци ги питат кого търсят? Е аз ти обясних за мотива на живущите да ги спрат и разпитат - те са знаели, че двете прекрасни деца няма при кого да идват и не са дали разумно обяснение са присъствието си във входа. И да, отговорили са двете прекрасни деца на дедето, но са го излъгали!?! Нещо неприсъщо за великолепните им биографии. Та така. Спирам по тая тема, защото знам от опит, че е типично за теб да не приемаш чужди аргументи, изтъкнати от мнозина тук, а да си пееш твойта... |
Какво са били носили със себе си!? Нищо ! И това го казва съседът на Опиц - актьора Илия Цоцин, съучастник в случката и негов свидетел. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Brightman |
Значи приемаме, че във входа не живее момиче, при което уж са отивали двете прекрасни деца. И ето защо са се сторили подозрителни на живущите - защото във входа не живее никой, при когото те са могли да отиват. Добре де, да допуснем, че младежите са влезли там за да се изпикаят, което е безобразие. Трябва ли, обаче, да застреляме някого, защото е "пикал накриво" ? |
| Бебенцата разбира се не са носили нищо със себе си, залъгалките са ги оставили пред вратата, а са влезли да си потърсят изгубените биберончета. |
Круела: След като някой намери дома си обран го обзема такъв гняв, че е готов да приложи физическо насилие срещу извършителя. Бездействието на Темида го е направила неволен убиец. Глупости, с извинение. Какво общо има "Темида" с неизпълнение на най-елементарни полицейски задължения ? |
| Калки, на мен, може би преди 2 месеца ми се случи да търся една фирма на бул."Сливница", където, според номера bgmaps ми я даваше до Люлин, я тя се оказа до Женският пазар. - А като ученици ни се е случвало, да знаем само приблизително някое момиче къде живее и да тръгнем да го издирваме по блоковете в района. Трябваше ли нясой Опиц да ни бе застрелял ? |
И това го казва съседът на Опиц - актьора Илия Цоцин Не каза, че е проверил джобовете им. Но пък казва, че няма убийство - след изстрела няма труп. Значи простреленият може да е умрял поради друга причина. |
| Уфф... сутринта попитах: След като на държавата е забранено да осъжда на смърт, защо някои смятат, че те имат това право? П.П. Тук не става дума за неизбежна самоотбрана, а за де факто и де юре стрелба по невъоръжен човек. И всичките умопостроения и констатации са построени не на фактологично, а на емоционално ниво. Обаче Съдът съди по доказателствен материал, а не по това дали е за Левски, или за ЦСКА |
| Не ми харесва лекотата, с която мнозина тук пренебрегват доказателствата на следствието, мотивите на съда и въобще Закона. Както и склонността да пледират без да са запознати с детайлите. Например, дали убитият е умрял от куршума на Опиц или от друго - няма начин да няма съдебномедицинска експертиза, но ... Не се увличайте, отхвърлянето на Съда като институция води единствено до диктатура ! |
Добре де, да допуснем, че младежите са влезли там за да се изпикаят, което е безобразие. Трябва ли, обаче, да застреляме някого, защото е "пикал накриво" ? Значи като са такива мъжкари и смелчаци, за да влязат да се изпикаят в нечия частна собственост, трябва да са достатъчно корави да изядат пердаха, който ги очаква, хванат ли ги. А като са ги хванали, да кажат - абе пикахме ви тука във входа, ама кво пък, корави копелета сме и пр. А те са почнали да мънкат, да лъжат, а единият дори страхливо е побегнал, наместо да понесе мъжки това дето си е търсил. Напрежението е ескалирало и се е стигнало до стрелба, при която по-лабилният смелчага е гушнал букета. Мнението ми са целия случай е, че до смърт не е трябвало да се стига, достатъчен е бил и един здрав пердах. Ама наистина здрав, с последваща реанимация, потрошени крадливи ръчички и прочее екстензии...  |
А като ученици ни се е случвало, да знаем само приблизително някое момиче къде живее и да тръгнем да го издирваме по блоковете в района. Трябваше ли нясой Опиц да ни бе застрелял ? Не се прави на утрепан - когато си задирял момите, битовата престъпност и домовите кражби бяха на нищожно ниво спрямо днешните стойности.  |
| >>><<< Ако кучето на Опиц беше изяло крадеца, щеше да получи награда от ББ, а ако беше бездомно пце го изяло, наградата щеше да е от няколко европейски организации. Добре, ама този баш Опиц, нямал куче, та се наложило сам да го гръмне. Ами предумишлено убийство си е....пред умишлено.  |
Не се увличайте, отхвърлянето на Съда като институция води единствено до диктатура ! Мнозина помним, че по време на диктатурата такива драми нямаше... |
След като на държавата е забранено да осъжда на смърт, защо някои смятат, че те имат това право? Ми може би, защото са изгубили надежда, че държавата може да ги защити? (въпрос) |
| Няма ли кой да им каже на крадците - Крадете ли, рискувате живота си! Ловкия , да го биеш не рискуваш ли собствения си живот? Крадците правят убийци от обикновените хора. |
Не ми харесва лекотата, с която мнозина тук пренебрегват доказателствата на следствието, мотивите на съда и въобще Закона. Доказателствата на следствието Съдът ги пренебрегва, защото от направените логично-следствени връзки (не е ясно от кого) само показанията на оцелелия нападател се кредитират. Няма експертизи, няма нищо. Ако имаше, щяха да бъдат приложени към делото или да бъдат оборени конкретните факти в тях. Освен това Законът казва при разглеждане на съдебен спор/наказателно дело съдът е длъжен да вземи всички факти и обстоятелства, относими към спора/делото. Не виждам изброени 92-те регистрация на загиналия обирджия, нито на другия, нито данни за здравословното им състояние (може и без раната от газовия пистолет наркоманът да е умирал). Значи съдът е действал користно, прикривал е нечие безхаберие или небрежност. |
когато си задирял момите, битовата престъпност и домовите кражби бяха на нищожно ниво Значи, след като един блок е бил обиран, то това е индулгенция за отстрел на някого, който се е сторил на някой параноичен шизофреник с нещо съмнителен ? Значи, след като домовите кражби са си повишили, то вече младежите е могат да задирят момичетата, щото някой куку може да ги гръмне и ще бъде помилван ? - От това, до това, че понеже Мадоф и Сорос са мошеници, всички евреи трябва да бъдат пратени в газови камери е само една крачка. - И Опиц и Брайвик раздаваха "справедливост". Разликата им е само в броя на убитите, но не и в принципа. - Самоуправството е недопустимо за едно цивилизовано общество. Ако има проблеми, (а има) те трябва да бъдат решавани единствено по цивилизован начин. Иначе ще стигнем до правилото, че е прав този, който има по-голяма банда или стреля по-бързо. И тогава вие ще ривете. |
само показанията на оцелелия нападател се кредитират. Първо оцелялото момче в случая не е нападател. Второ и съучастникът в случката по задържането и свидетел на Опиц - Илия Цоцин, ясно описва ситуация на самоуправство, противозаконно задържане и отвличане с последвало умишлено убийство, когато едната жертва се е опитала да се освободи и избяга от похитителите си. |
Значи като са такива мъжкари и смелчаци, за да влязат да се изпикаят в нечия частна собственост, трябва да са достатъчно корави да изядат пердаха, който ги очаква, хванат ли ги. А като са ги хванали, да кажат - абе пикахме ви тука във входа, ама кво пък, корави копелета сме и пр. А те са почнали да мънкат, да лъжат, а единият дори страхливо е побегнал, наместо да понесе мъжки това дето си е търсил. Е, не може всички да са мъжкари като Баш Маркуча ... |