Отиди на страница:
Нещо по-различно да се е случвало от 30 години насам? А отпреди 30 години? Ракита забол нос у времеви лаг от 30 години и рупа. |
А отпреди 30 години? Преди 30 години индустриалната революция на запад спря, производствата започнаха да се изнасят в Азия и да се надуват финансови балони. Ако кажеш как можем да върнем този процес назад, направо си за Нобелова награда.Ракита забол нос у времеви лаг от 30 години и рупа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Rakita |
по-добре за цялата общност освободената работна ръка да се заеме с нещо друго - например да произведе нещо друг  Само че никога не казват какво е това "друго", което стои празно и чака да уволнят работниците на преместения в Китай "Катрпилар", че да се захванат с него! Това е измамата на либерализма, безкрайния разтеж, глобализма. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
Забелязал съм, че докато лошите "леви" икономисти като Кругман дават реални примери, за да докажат тезата си - дори и едностранно разглеждани, то неолибералните фундаменталисти, като автора на горната статия, си служат с хипотетични сценарии. Абе аз май не съм забелязвал такова нещо. Неолибералите показват примери на работещи и успешни фирми, подходи, държави и т.н. От Кругман и подобните му не съм забелязал да е показано нещо съвременно, за което да кажат "Ей това е по нашите възгледи и модели, вижте колко добре работи". Но може да са показвали, а аз да не съм забелязал, та ще е добре да ме насочиш към позитивните им примери. Иначе мрънкяния от типа на "Ей това сега е много зле, но да знаете колко добре ще стане по нашите модели" или примери от едно време "Ей това се е оправило, щото е кейнсианско" (най много на Ню Дийла се хвърлят) - колкото щеш. |
| Да, Ран и Ът са добър пример за "работещ" неолиберален модел! Ограбваш народа на една страна, отчиташ растеж и така нататък. Сега ограбват народа на Китай, в съучастие на китайските комунисти и му викат растеж! Нека наричаме нещата с истинските им имена! |
Неолибералите показват примери на работещи и успешни фирми, подходи, държави и т.н. То и това не може да се каже със сигурност, защото общо взето и неолибералите не дават някаква работеща рецепта, освен:1) Увеличаване на кредитите, разбирай пускане на печатницата, в съчетание с 2) Намаляване на данъците за висшата класа и 3) Оптимизиране на пазара на труда, демек замразяване на заплати и съкращаване на работни места. И понеже 1) не може да се случи (засега), а съпротивата срещу премахването на 2) е жестока, си оставаме само с 3), което води до още по-голямо свиване на пазара и спад на жизнения стандарт. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Rakita |
| Не се сещам и за един "добре работещ" пример за прилагана на неолибералните илюзии. Навсякъде резултатът е деиндустриализация и маргинализация на голяма част от населението. Виж, спомням си средата на 2008-ма година, когато пазарните талибани даваха за успешен пример точно тези схеми на секюритизация на ипотеки и т.н., които няколко месеца по-късно доведоха до финансовия срив. Разбира се, след като се осифериха започнаха да твърдят, че държавната намеса била причина за балона и спукването му... Смешна работа. Впрочем, не виждам защо изобщо коментираме тази статия. Някакъв се прави на врачка и обяснява с пълна убеденост както точно щяло да стане, ако еди-що си?!? |
| Плащаш рушвет на червен китайски мандарин и ти отпуска място за фабрика барабар с няколко китайски села крепостни китайци. Много често руветът е втори завод, който произвежда същата продукция но не брандирана. Българските фенове на неолиберастията се прехласват и наричат това иновативност, гениално предприемачество и пр. Както виждате през последните няколко века британското робовладелство не се е променило много. |
Само че никога не казват какво е това "друго", което стои празно и чака да уволнят работниците на преместения в Китай "Катрпилар", че да се захванат с него! Това е измамата на либерализма, безкрайния разтеж, глобализма. Ами никой не му е казал и на Джобс какво е това "друго" - той сам се е сетил. И защо на някой трябва да му се казва? Ако е за сухия пример - мисля, че има добро търсене за web дизайнери - работниците на Катерпилар може да се насочат натам. И моля - не ми опонирайте с аргумента, че те не могат да се преквалифицират. Работник в Катерпилар може да е всеки бангладешец, оцеляващ с купичка ориз на ден. Какво е конкурентното предимство на западняка? Ако имаш качествата на бангладешец - не може да очакваш по-високо заплащане от него. |
Държавата също е паразит, но поне обществен! (annetaz 05:54)Първата част преди запетайката е вярна, но втората - не. Държавното управление е инфилтрирано и подчинено на интересите на глобална клика. Начело е Банкеро-сатанинският интернационал с подразделенията си в различни държавни комисии, тайни и явни "общества" и пр. Водещите 5-6 западни държави са изцяло окупирани от тези паразити. Така, че не може да се очаква "държавата" да направи нещо си срещу причинителите на световния хаос. "Защо ние в Америка не можем да правим качествени неща?" (StrikeEagle 12 08:07)"Имате много негри" Та какво правим с население, което не го бива за качествени и модерни неща? Правилно - правим качествените и модерни неща извън САЩ.  Добро прозрение, но следва да се зададе въпросЪТ: - А защо населението масово не е качествено? В чий интерес това е така?Като цяло "а" и "б" в мисловната редица от цитата тук, са правилни, но пък се чудя, защо след една разумна секвенция като цитираната, винаги се стига до или направо се започва с неконтролируемо отпрашване из Вечните Задунайски полета? По-долу съм пак с StrikeEagle-то, за Steve Jobs, напълно съгласен. Списък с достиженията му може да се допълни и с епизода NeXT, имах възможността да присъствам на презентацията му на един от новите му компютри на времето и операц. система NeXT... Може да се допълни още и за компанията му Pixar... Meat --> за цялостното творчество тук. |
| Когато замениш труда на англичанина или американеца с труда на роб, те остават завинаги без работа и чакат малко от несметното богатство на лорда си да се "просмуче" до тях и да живеят от това. Така обаче деградират до градски безимотни плебеи , с каквито са заселени столиците на всички метрополии и които крепят сатуквото на империите. Именно тях видате на нашето черноморие, ония пияни изроди, които дори незнаят в коя държава се намират. Мои познати на работа в Англия постоянно се чудят от какво живея местните англичани. От "просмукани" пари! | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Maximus II |
| Ace_, вероятно си много млад? Как виждаш работниците да оставят инструментите и да станат уебдизайнери?! Може, но само че в следващия живот! |
| Когато говорите за създаденото от Майкрософт и Епъл, не са го направили Гейтс и Джобс, а безименните гении - техни бачкатори. Гейтс едва ли е написал и един ред програмен код. |
Ace_, вероятно си много млад? Как виждаш работниците да оставят инструментите и да станат уебдизайнери?! Може, но само че в следващия живот! Това се случва за около 30 години и изисква смяната на поне едно поколение. Поне на запад е така. Това се случи във Великобритания преди 30 години, когато Тачър посъветва стачкуващите миньори да се насочат към други професии. Те я послушаха, в резултат на което Лондон се превърна във финансова столица на света, но пък днес от 100 хил. инвестиционни банкери там, 30 хил. си търсят работа.Явно е, че от нещо ще трябва да се лишим занапред, за да излезем от кризата. Можем да се лишим от нова технологична революция, тъй като предишната завърши преди 30 години или да се лишим от личното потребление (ипотеки, автомобили, плазми и т.н.), което повиши качеството на живот, но което беше една от основните причини, докарали настоящата криза. Струва ми се, че все още има съществени сили, които дърпат назад технологичната революция. |
Мотиви на човека за преразпределение на печалбите му:
Усилване на мултипликаторния ефект, който в крайна сметка увеличава дохода му; Кауза - целеви средства за решаването на определен проблем (обкновено лично преживяване). Над всичко това стои идеята, че никой - дори най-богатия - не живее изолирано и без никакъв контакт със света. Ако живее така, той и сам разбира колко ненужни са парите му. Наистина богатите хора подкрепят държавата като средство за правене на пари и средство за добър живот. |
| Не Ракита, това е наивно. Лондон си е финансова столица от много отдавна, от когато го превзеха евреите, от когато им дадоха да печатат паундите на Банк ъф Ингланд. Другото име на финансова столица е фабрика за фалшиви пари. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
Когато говорите за създаденото от Майкрософт и Епъл, не са го направили Гейтс и Джобс, а безименните гении - техни бачкатори. Гейтс едва ли е написал и един ред програмен код. Писал е, писал е. Виж Джобс не знам какво точно е измислил, той човекът не е инженер, а просто маркетингов талант. Та точно той е показателен, че си требва и некой да ти казва кое и какво и такъв човек също върши работа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: хикса |
Другото име на финансова стилица е фабрика за фалшиви пари. Именно поради това казвам, че съпротивата срещу нова технологична революция ще е голяма, за сметка на по-бързите и лесни печалби, основаващи се на финансови магии и гимнастики. Наследниците на онези, които започнаха индустриалната революция (първите парни машини са използвани за изпомпване на вода от въглищните мини, което е позволило увеличаване на тяхната дълбочина), я спряха в наши дни. Поне от 400 години насам човечеството не може да преодолее обстоятелството, че финансовият капитал дава насоката на развитие на обществено-икономическите отношения. Днес това правило важи повече от всякога. Противното означава да се премахнат парите, което дори комунистите не успяха да сторят. |
| @Чичо Фичо Вижте във вчерашния НЙ Таймс интересна статия за Apple, за гафа с Гугъл картите в iPhone 5 и залеза им като иновативна компания. Там има и други интересни статии -- например тази: „What Work Is Really For by GARY GUTTING“. Има я и преведена във вчерашният брой на вестник „Сега“  |