БЕЗУСЛОВЕН БАЗОВ ДОХОД
Отиди на страница:
И аз не искам да се отклоняваме в посока как прекаленият и грешно разбран либерализъм на ''социалната държава'' по европейски отгледа поколения неграмотни с професия ''безработен'' Здравке, Здравке, Здравке, как може да си толкоз късогледа, моме   |
| Я обясни в какво си изразява късогледството ѝ ? Не е ли вярно , че след 1989г и навлизането на либералния , неолибералния и либерастки модел , безработицата рязко скочи ? Не е вярно донякъде за неграмотните с професия "безработен" , защото и грамотни има с такава "професия" ! И с висше образование макар , че някои и от тях са неграмотни . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Чок觧 |
Работодателите ще им се наложи да вдигнат заплатите за да си осигурят работници! Всички работодатели които разчитат на труд за жълти стотинки ще фалират, което е положително. Ще ги заместят работодатели, които ще са принудени да въведат по производителни модерни технологии, за да компенсират поскъпналата работна ръка! Това ще повиши общата производителност на труда и приходите на държавата. Което ще компенсира разходите за ББД. Горните констатации са доста спорни. 1. Ако предположим, че ББД е половината от МРЗ, то тогава работодателите ще започнат да плащат минимално възможното на повечето работници, тъй като са си направили сметка, че работникът ще получава нето повече, отколкото преди ББД, т.е. щом досега е живял с по-малко няма нужда да му плаща повече. 2. Ако фалира работодател, който разчита предимно на ръчен труд, кой ще наеме работниците му, които нямат необходимата квалификация да работят с високи технологии? 3. Кое пречи на инвеститорите и сега да откриват заводи с нови технологии при положение, че разходите за заплати са ниски? Явно е, че има и други, по-важни фактори от заплатите. Повишаването на заплатите по-скоро ще ги демотивира да инвестират в България. |
Здравке, Здравке, Здравке, как може да си толкоз късоглед Късогледа, късогледа, ама "късогледите" като нея се оправят по-добре в сегашната икономическа ситуация за разлика от триоките, които искат някой да им плаща за да могат по цял ден да излагат ценните си мисли в публичното пространство. |
| Отбележете аргументите при обсъждането на ББД във Финландия, че той ще повиши заетостта, защото хората ще са мотивирани да работят и за по-малка заплата. Пример - ако някой получава социални помощи 250лв, той няма да се хване на работа за 400, защото ще получава чисти 350, а ще му спрат помощите, т.е. нетно доходът му ще се увеличи със 100 лв. Числата са съвсем условни, не точни. Ако получава ББД 200лв, ще се навие да работи за 350, защото ще му е чисто отгоре върху ББД. Що се отнася до принудата работодателите да внедряват технологии и да увеличават заплати, това сме го дъвкали много пъти. Никой още не ми е казал каква високотехнологична фабрика би отворил в Северозапада, за която ще си намери там работници, които могат да бъдат обучени и да работят съвестно. Конкуренцията е като при стоките. Ако ще плаща някой високи заплати, ще ги плати на по-качествените работници, ако ще търси нещо евтино, ще гледа все пак да получи най-доброто качество за парите си. Фабриката ще се отвори например в Чехия за по-скъпи и по-качествени работници или в Югоизточна Азия за евтини, но по-качествени от Северозапада. |
Отбележете аргументите при обсъждането на ББД във Финландия, че той ще повиши заетостта, защото хората ще са мотивирани да работят и за по-малка заплата. Пример - ако някой получава социални помощи 250лв, той няма да се хване на работа за 400, защото ще получава чисти 350, а ще му спрат помощите, т.е. нетно доходът му ще се увеличи със 100 лв. Числата са съвсем условни, не точни. Ако получава ББД 200лв, ще се навие да работи за 350, защото ще му е чисто отгоре върху ББД. Манрико, сам разбираш, че няма как ББД да повиши доходите на всички работници, защото за да дава ББД държавата трябва да вземе парите от някого чрез данъците. Т.е. по-квалифицираните и по-високоплатени трябва да платят за по-нископлатените и в случая става дума за преразпределение на доход от държавата. |
Късогледа, късогледа, ама "късогледите" като нея се оправят по-добре в сегашната икономическа ситуация за разлика от триоките, които искат някой да им плаща за да могат по цял ден да излагат ценните си мисли в публичното пространство. Папагалстваш и не мислиш, какво значи по-добре? Отгледала съм си потомството без да крада, изучила съм го, имам покрив и всичко необходимо над главата си и душата ми е чиста. Колко по-добре може от това? Аааа, ти мериш по-доброто в пари и коли? Да? ББД е половината от МРЗ ББД има за функция да осигури оцеляване на всички, сметни колко трябва да е и не предполагай...и изобщо, светът върви на една страна, патагонец му е запрял прът в колелата и си мисли, че ще го спре. Що за самочувствие. Отбележете аргументите при обсъждането на ББД във Финландия, че той ще повиши заетостта, защото хората ще са мотивирани да работят и за по-малка заплата. Браво, Манрко, вдена и следващата истина. Така е, ако някой получава 300-400 лв ББД, ще се навие да работи за още 200. Това го писах много пъти по различен начин и някои почнаха да загряват... Впрочем, че ми е прясно в главата, моята приятелка, която гледа възрастни хора в Испания, си е тук, ползва си 1-мес. годишна платена отпуска. Та преди малко каза, че възрастната и майка има проблеми вече с бъбреците и щяла да ходи при личния и лекар да и изпишел безплатни памперси за възрастни. Изсмях се ехидно и тя остана изумена, а аз също останах изумена. Оказа се, че в Испания тия памперси са наистина безплатни, както и в други европейски страни. Защо го казвам? Сетете се сами. |
в случая става дума за преразпределение на доход от държавата. Разбира се. Но трябва да е ясно, че в наши дни преразпределяне чрез държавата ще има и то значително. Въпросът е колко да е и какъв да е механизмът. ББД е един механизъм, който заслужава внимание, стига да не се увеличи много общото преразпределение. Със сигурност заради драстичното опростяване на социалната система заслужава внимание. Между другото, идеята е подкрепяна още от Фридман под името "отрицателен данък доход". Ясно е, че за България е неприложима засега, макар че може да се мисли хипотетично. Ако следваме обсъждания във Финландия модел, се дават по 200 лв. на пълнолетен и се спират всички други социални плащания. Значи спираш помощи за безработни, социални помощи, детски надбавки, пенсиите стават кой колкото се е осигурявал без минимум, социални и инвалидни пенсии. При 5 милиона възрастни излиза по милиард на месец, 12 годишно. Но спираш доста милиарди от пенсии, помощи и здравно осигуряване на пенсионери и социално слаби. |
ББД е един механизъм, който заслужава внимание, стига да не се увеличи много общото преразпределение. Със сигурност заради драстичното опростяване на социалната система заслужава внимание. Между другото, идеята е подкрепяна още от Фридман под името "отрицателен данък доход". Точно така! Ако се дава ББД, то би трябвало да бъде само на тези, които в момента са на социални помощи, защото наистина това ще опрости социалната система. Даването на ББД на всички неминуемо ще доведе до ново преразпределение от по-високоплатените към по-нископлатените, т.е. тези, които имат доходи над средните ще губят, докато нископлатените ще спечелят. |
ББД има за функция да осигури оцеляване на всички, сметни колко трябва да е и не предполагай...и изобщо, светът върви на една страна, патагонец му е запрял прът в колелата и си мисли, че ще го спре. Що за самочувствие. Писах "да предположим...." Цитирай коректно, а не да вадиш от контекста и да се отплесваш в съвсем друга посока. Струва ми се, че си много обидчива макар, че не съм те визирал поименно, т.е. пониково. Иначе обичаш да обиждаш с хапливи персоналини забележки. П.П. И не мисли, че сме толкова тъпи за да не разберем какво искаш да кажеш с това "Манрко". Да беше на едно място, можеше да се приеме като грешка, но ти го употребяваш всеки път. |
Ако се дава ББД, то би трябвало да бъде само на тези, които в момента са на социални помощи и така, безусловната любов слиза на земята отвсякъде и се раздава на всички ... ама при едно условие  И Манрко не е обида Усещаш ли се как защитаваш циганите, впрочем?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
1. Ако предположим, че ББД е половината от МРЗ, то тогава работодателите ще започнат да плащат минимално възможното на повечето работници, тъй като са си направили сметка, че работникът ще получава нето повече, отколкото преди ББД, т.е. щом досега е живял с по-малко няма нужда да му плаща повече. 2. Ако фалира работодател, който разчита предимно на ръчен труд, кой ще наеме работниците му, които нямат необходимата квалификация да работят с високи технологии? 3. Кое пречи на инвеститорите и сега да откриват заводи с нови технологии при положение, че разходите за заплати са ниски? Явно е, че има и други, по-важни фактори от заплатите. Повишаването на заплатите по-скоро ще ги демотивира да инвестират в България. 1) Забравяш че има и фактор минимална работна заплата! Която винаги може да се коригира в нужната посока. 2) Никой не отрича че това може да вдигне безработицата, но има държави и на 25% безработни в ЕС което не ги събаря. А при наличие на ББД безработицата не е страшна за безработния. 3)Пречи им това че при високотехнологичните производства работната заплата не е значение, за разлика от нискотехнологичните. Там от значение е технологичната квалификация на работника! Ако една CNC машина ти осигурява приход от 100000 на месец, дали ще плащаш 400лв. на оператора или 2000лв за работодателя не е толкова важно. По важно е за него, оператора да е технологично грамотен и да не му потроши машината която струва милиони! А както вече казахме без Технологична емулация няма квалификация. Техноментализмът (Technomentalism) ни е в кърпа вързан! Да се разчита на образователната система да осигури високотехнологични кадри е все едно да чакаш от умрял писмо. Опита на Сингапур показва че високотехнологичните компании са тези които ограмотяват работниците. Наивно е да мислим че можем да вкараме всички работници във висши учебни заведения. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Engels |
И Манрко не е обида Усещаш ли се как защитаваш циганите, впрочем? Щом не е обида защо не изписваш ника правилно? Значи имаш нещо друго предвид. Подобни "остроумия" те кефят само ако са за сметка на другите. Нима смяташ, че хора с интелектуален потенциал като гореспоменатия не могат да измислят нещо също така язвително? И какво общо имат тука циганите? Ако ББД се дава само на пълнолетни безработни без никакви други социални плащания, както предложих по-горе, циганите губят и то много. Тъкмо напротив: ако ББД се дава на всеки и на всякаква възраст, циганите ще намажат най-много. Смятай 8 циганета + родителите колко ще вземат. |
| Но пак да отбележа! Разглеждаме проблема от чисто Българска позиция, а той е глобален. Както казах не очаквам ББД да се въведе в България, преди да е станал масово явление в ЕС. Прекалено са ни елементарни управляващите. С въвеждането на ББД в България, преди това да е станало в ЕС, може да се справи само някой от мащаба на Lee Kuan Yew. Но от друга страна ако имахме такъв управляващ като Lee Kuan Yew, нямаше да сме най бедната държава в ЕС! |
Но пак да отбележа! Разглеждаме проблема от чисто Българска позиция, а той е глобален. Както казах не очаквам ББД да се въведе в България, преди да е станал масово явление в ЕС. Ако стане, защото по моите сметки ако ББД се дава на калпак най-доходоносната дейност ще стане семейството с много деца. И кой ще работи тогава да изкарва ББД? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Manrico 12 Дек 2015 12:34 При наличие на ББД спокойно можем да позволим на работодателите да уволняват без ограничение, съобразявайки се само с производителността на труда. Освен това може да се позволи на работодателите да наемат без ограничение чужди работници, за срок например от 10 години без право на гражданство. Може би когато работници чужденци заработват и осигуряват ББД за неработещите български граждани, реакцията да не е толкова драстична от страна на работещите.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Ако стане, защото по-моите сметки ако ББД се дава на калпак най-доходоносната дейност ще стане семейството с много деца. Ако се дава при навършване на пълнолетие, на никого няма да е изгодно да отглежда за своя сметка деца до 18 годишна възраст за да дочака да печели от получавания от тях ББД. А таза възраст спокойно може при нужда да се завиши до 21 години по американския стандарт! |
Ако се дава при навършване на пълнолетие, на никого няма да е изгодно да отглежда за своя сметка деца до 18 годишна възраст за да дочака да печели от получавания от тях ББД. Така де, ама във Финландия се обсъжда възможността всеки да го получава. |
Така де, ама във Финландия се обсъжда възможността всеки да го получава. Но пък там няма толкова много роми! Затова всяка страна трябва да модифицира плащането на ББД според характерните си особености. |
| И пак повтарям! Няма успешна нация без технологична грамотност. А България се управлява от технологично негамотни! Технологична и финансова неграмотност + алчност доведоха до уникалното явление Цифрова Телевизия! http://www.segabg.com/replies.php?id=268545 |