Отиди на страница:
по мое време в Капиталът на Маркс имаше подробно изследване за цикличните кризи при капитализма Защо "по твое време", Митев? Има си го и сега - том трети, глава петнадесета и др. Но виж колко странно се получава. Ти постоянно ме пращаш да чета Маркс, а аз постоянно ти показвам къде какво е писал  Нейсе, забавно е. Само за постинга ти преди този трябва малко да се нацупя. Прекрасно ме разбра и прекрасно знаеш, че няма друг измерител на стойността на която и да е стока, освен среднопретеглената й дисконтирана цена, на представителен пазар и за достатъчно дълъг период  |
| Интересна дискусия. За Хубавата Елена и пазара - също много интересно. " Откакто финикийците са измислили парите, това не е никакъв проблем!" Остап Бендер явно не знае,че парите не са измислени от финикийците. |
Остап Бендер явно не знае,че парите не са измислени от финикийците. И аз се чудя що тогава им викат "финикийски знаци". |
| И аз се чудя що тогава им викат "финикийски знаци". Просто папагалстват нещо,което е добило "гражданственост". |
| по мое време в Капиталът на Маркс имаше подробно изследване за цикличните кризи при капитализма Защо "по твое време", Митев? Има си го и сега - том трети, глава петнадесета и др. Но виж колко странно се получава. Ти постоянно ме пращаш да чета Маркс, а аз постоянно ти показвам къде какво е писал Нейсе, забавно е. Само за постинга ти преди този трябва малко да се нацупя. Прекрасно ме разбра и прекрасно знаеш, че няма друг измерител на стойността на която и да е стока, освен среднопретеглената й дисконтирана цена, на представителен пазар и за достатъчно дълъг период Социалдемократъ, не ме карай да си мисля че не можеш да се усетиш че те иронизирам с цитираното от теб изречение. Освен това, разбрах вече, че не ти е ясно що е стойност и що е цена и каква е връзката и разликата между тях. Не е нужно да демонстрираш втори път незнанието си. По-добре попитай за да ти го обясня.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Mitev |
Тони Къртис,нали? Yeah! - " But I am a man !" - "Nobody's perfect"  Финалната реплика е на Joe E. Brown as Osgood Fielding III. Адpесирана към Джак Лемън - Джери. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Дорис |
| Сигурно си права, Дорис. Хич ме няма с имената на актьорите. Но репликата е култова, още я помня, бяха на някакъв скутер в морето май. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Dax |
| Проблема на либерастията е Хегел. Пазара се регулира от участниците в него. Но пазара става нерегулируем след достигане на определен размер. Просто придобива качествени изменения несъвместими с предходната "саморегулация". Казано просто участниците-регулатори не могат вече да набюдават пълноценно пазара, следователно и да го контролират. Затова и либерастията е порнография. Идеята е когато падне мрака на поредната криза в тъмното кой когото свари да оноди. За това си е порно. |
| Марксизма е утопия. Според марксизма отмирането на държавата трябва да започне незабавно. А не както някои си въобразяват при стадия на комунизма. Не е достатъчно да четете само капитала. Не е достатъчно да прочетете и другите съчинения на Маркс и Енгелс. Трябва да прочетете и писмата между тях. Те по обем не отстъпват на останалите им произведения. Едва тогава можете да си изясните идеята им. Едва тогава ще раберете защо номера на Ленин не минава. Както казва Дорис, Троцки е по ляв от нея. Тоест марксист-УТОПИСТ. Троцки задава интересни въпроси на тема защо Сталин не е следвал Маркс, Енгелс и Ленин. Ами защото утопията затова е утопия, защото не може да се осъществи на практика. Това което изгражда Сталин е нещо принципно различно от марксизма. Дори и на Ленин нямаше да хареса. Да не говорим за Българския вариант. |
Марксизма е утопия. Според марксизма отмирането на държавата трябва да започне незабавно. А не както някои си въобразяват при стадия на комунизма Енгелс, за такова твърдение, че държавата според марксизма трябва да започне да отмира незабавно, би следвало да поднесеш цитат. Ще ти е трудно да намериш нещо такова, пробвай с нещо извадено от контекста. |
| Боже, колко много марксисти! Чвешките общества десетки хиляди години еволюират без някой да може да ги предвиди и "предначертае", защо мислите че точно Маркс и Енгелс са хората, способни на това?! Техните бълнувания само субективни, еволюцията на обществата е обективна и се влияе само от естествения отбор, а човешката природа, която Маркс изобще не взема в предвид е непроменима. Просветете се малко в съвременната генетика и психология, точно те са определящи за човешкото поведение, а не разни лъженаучни леви или десни икономически и политически теории, винаги плащани от богатия елит. Пак ви казвам, ако марксизмът беше заплаха за "експлоататорската класа", да е изчезнал без следа и никой нямаше да е чувал за него. Смисълът на човешката еволюция не е човешкото щастие, безкласови общества и други глупости, еволюцията изисква човешка конфронтация, вътревидова конкуренция, част от която е борбата между класите и кастите. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Maximus II |
| Проблемът на Маркс са неговите тълкуватели - които всъщност не са го чели а за "познанията" си по Марксизъм-Енгелсизъм (мани го Ленин) се оповават на руски натъкмени тълкувания. Самият Маркс е ценял собственния си Марксизъм като хипотеза - тълкуване - на действителноста - а не като Абсолютната Истина на Всички Времена и Народи. Тази Невероятна Глупост е Ленинова измислица. |
| Engels „Според марксизма отмирането на държавата трябва да започне незабавно.” Mitev „Ще ти е трудно да намериш нещо такова, пробвай с нещо извадено от контекста” Engels, Мисля,че Mitev тук е прав. Съгласявам се с теб,че Маркс е утопист,но......е изпълнител на други скрити замисли. Съгласявам се и с това,че трябва да се чете между редовете ,а и някъде буквално в различни писма от/до/за него за да се разбере що за птица е този „ясен и светъл талмудист” според най-близките му хора и най-важното – според неговия ментор Барух Леви! Някои изучаващи Маркс са го определили,като един плагиатстващ идеолог в смесица от Хегел за „държавата на равните”, от Огюст Бланк за понятието „пролетариат”, от Сен Симон за „отмиращата държава” и пр.. Според Маркс революцията ще трябва да унищожи всички класи и да установи безкласово общество, което е мечтата на “светлия комунизъм”. По-интересно е какво се преследва всъщност чрез „ясния и светъл талмудист”? Според официалните му разсъждения, след втората фаза – комунизма, държавата трябва да отмре. Какво ще има след това Маркс не казва. Използващите го талмудисти обаче знаят и имат план за това! Друга тема.Дискусията може да е безкрайна,но съм сигурен в едно – Маркс трудно може да бъде „преоценен” от приелите го! Защото,цитирам общо мнение за неговите разработки в икономическата му теория: „Карл Маркс е определен за икономист на второто хилядолетие. От научност не е лишен и неговият диалектико-материалистически подход. Диалектическият материализъм фактически е новата философска система, която разработва заедно с Енгелс”. На последния си се кръстил тук.  Политическата доктрина на Маркс претърпява фиаско,но още не сме се отървали от пълния боклук загнезден в главите на тежко болни хора – опасните психопати с политическите брътвежи,които работят с мръсни финасови инструменти! За да сме по-практични в България,привличайки и многото обичащи го,полезно ще е да се съобразим с марксовото „да се унищожат всички класи” и да ликвидираме сегашната много вредна за България самоопределила се българска „политическа класа”! Важна информация за разсъждение!  |
| Марксистката Диалектика Марксистиската диалектика е едно почти идентично копие на Хегеловата диалектика - щo се отнася до метода като правило за анализа за разлика от правилата на механическия материализъм във философията. Механическият материализъм е атеистичен и вижда причините за действията на материята (във всички аспекти"  във самата материя, във вътрешните противоречия на материята.Корените на Диалектическия материализъм не са "открити" от Маркс - или на диалектиката от Хегел - а от античните гръцки философи. Маркс комбинира Хегеловата идеалистична диалектика с произлизащия от антично гръцки материализъм във формата на атеистичен диалектичен материализъм . |
| Според самият Ленин авторът на диалектиката е Хераклит (500 години преди Христа). Най непосредственият "диалектик" преди Хегел е немският философ Имануел Кант. Неговият ученик Johann Gottlieb Fichte интродуцира понятията тез, антитез и синтез |
| Диалектиката на Хегел репрезентира развитието на Световния Дух или Идеите спред една триадна схема: (аз не мога да го преведа на български а вземам немския оргинал) an sich, fuer sich , an und fuer sich (тез, антитез, синтез - тези понятия Хегел неупотребява |
| Hegel kритизира формалната логика но не казва че тя е фалшива но казва че тя няма релевантност за философията. Според Хегел Духът , Идеите и Мисленето са първичните докато развитието в природата и човешкото общества само демонстрират деянията на Духа и Бога. |