PRO DOMO SUA - СЪСТОЯНИЕТО НА ФОРУМА
Отиди на страница:
Firmin 22 Фев 2015 19:42 Рано е да си спокоен Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: пил_и_пял |
| Като стана дума за "социални мрежи" та се замислих, откъде на запада му светна да измисли това клише и да го предложи като "продукт" на поданиците? Първото предположение е, че са прочели някой труд на Ленин и са се вдъхновили. Второто е по-реалистично. Виждайки нарастващия брой психясали и полудяващи сред поданиците са им измислили лекарство да се разтоварват. Т.е. освен да бачкат ударно за богатите им се осигурява евтин начин за общуване, т.е. разтоварване и възстановяване на психичното равносвесие. Третата хипотеза е, че целта е вместо да слагат бръмбари по къщите и кръчмите, да научават лесно и евтино кой против НАТО, кой за Путин??!! И при това съмнителните поданици сами влизат, казват си и се изповядат. Кое е надделяло?  |
Yes I know my enemies They're the teachers who taught me to fight me Compromise, conformity, assimilation, submission Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite All of which are American dreams All of which are American dreams All of which are American dreams All of which are American dreams All of which are American dreams All of which are American dreams All of which are American dreams All of which are American dreams Натисни тук http://www.youtube.com/watch?v=NHtppfLXzXE |
Няма му нивото. Погледни сега откога съм тук и помълчи. Това съобщение е много забавно. Напомня ми нещо от войнската служба, където новобранецът няма право да се обажда на старите кучета.  Ако подържаме тази стереотипна ретро логика, ще се наложи да се върнем в годините на студената война, където и без това беше важно количеството, а качеството - въплатено в риторичния девиз "Ефективност и Качество, Качество и Ефективност".  Мисля си и за една американска авторка написала "Отнесени от вихъра", колко е пропуснала от житейските мъдрости в този форум. |
| За 13 години във форума съм изживяла чудесни и отвратителни мигове. Била съм много мила с любимците си и много жестока с дразнители и провокатори, които са водели с мен долнопробни битки, без да мога да разбера с какво съм ги предизвикала. Старала съм се винаги да спазвам едно ниво, отвъд което няма връщане назад. Някои от форумците обаче го преминаха и наистина вече нямат вече път до мен. Вратата съм им хлопнала завинаги. Претръпнала съм за провокации на хора, които нямат никакво значение за мен. Някогашните литературни колоси вече ги няма. Геновева, Шантав, абулафия. Само те са били в състояние да ме впечатлят и всичко да им простя. До тях сега се доближава само Фирмин. Харесвам го, макар да е на другия полюс. Отчасти и Сократ, но той не е толкова колоритен, макар и много талантлив. Широкоскроеният човек е в състояние да признае достойнство на опонента заради личните си приоритети - в случая за мен е литературата, дори когато политиката ни сблъсква. Страрите форумци ме познават достатъчно. Знаят каква съм, какво мога. Към новаците, които се опитват да ме докачат по един непохватен или преднамерено груб и грозен начин, съм великодушна. Понякога им отговарям, понякога ги подминавам, зависи в какво настроение съм. Макар че ми иде като Шекспир да му кажа на такъв: "Не трябва дребосъкът да се мушка между шпаги на противници могъщи". Не му го казвам, защото и такива противници вече нямам. Настроението ми винаги е ведро, защото всичко, което се случва тук, няма никакво отношение към усещането ми за лично и домашно щастие, каквото имам, да дава Господ все така. Доколкото имам желание още да пиша тук, то е защото този форум се чете от много хора, които не участват във форума, но си сверяват часовника тук. Ориентират се за настроенията на масите, така да се каже. Приветствам мненията на дъртреалист и Слава. Някога и аз така пишех в подобни теми - с хъс, огорчение от неправдите и липсата на справедливост и изобщо много сериозно. Минала съм по този път. Форумът напуснах за две години, защото ми се стори, че има политическа цензура и препочитания към едни форуци пред други, заради идеологическа вражда, нетърпимост и дори непоносимост. Споделих това с когото трябваше. Той знае, че бях искрена. Ако пак усетя нещо подобно, пак ще го напусна, макар и със съжаление. Слабите хора се чувстват добре, когато се усещат членове на група, която ще ги крепи и оправдава дори и когато вършат мерзости и безобразия. Аз съм индивидуалист и нямам нужда от никакъв колектив. Затова пиша и от собствено име и с лични примери, а не с обобщения и абстракции. На простака, бил той интелигентен или глупав, вече отговарям по единствения начин, който за него е непосилен за спазване - възпитаният. Чувството за хумор също е много голямо предимство. Това сигурно особено много го наскърбява. Да ме прощава. Простете, простено да ви е и Господ да прощава. Амин. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Сибила |
Като стана дума за "социални мрежи" та се замислих, откъде на запада му светна да измисли това клише и да го предложи като "продукт" на поданиците? Първото предположение е, че са прочели някой труд на Ленин и са се вдъхновили. Второто е по-реалистично. Виждайки нарастващия брой психясали и полудяващи сред поданиците са им измислили лекарство да се разтоварват. Т.е. освен да бачкат ударно за богатите им се осигурява евтин начин за общуване, т.е. разтоварване и възстановяване на психичното равносвесие. Третата хипотеза е, че целта е вместо да слагат бръмбари по къщите и кръчмите, да научават лесно и евтино кой против НАТО, кой за Путин??!! И при това съмнителните поданици сами влизат, казват си и се изповядат. Кое е надделяло? Много ценна находка. Заслужава специално внимание. че са прочели някой труд на Ленин и са се вдъхновил Да, докато в АОНСУ комунизмът се изучаваше по лекции на преподаватели, а многотомните издания останаха със слепени и неразрязани страници, то в САЩ и Западна Европа правителствата внимателно проучваха ОРИГИНАЛИТЕ, за да ги приложат в обществения живот и ползват рационалните зрънца на това учение, нещо за което т. нар. комунисти - повечето елитни тъпанари - можеха само да мечтаят.  Виждайки нарастващия брой психясали и полудяващи сред поданиците са им измислили лекарство да се разтоварват. Виждал съм много хора от западния контигент, а и много хора от остатъците от СССР и бивши сателити, достатъчно на брой, за да мога да направя трезва разлика. Докато за първите интернет означава БИЗНЕС, за втората партида - чатарници за губене на време, опити за самодоказване на собственото АЗ чрез логически умозаключения - гола теория без никакво КПД (Коефициент за Полезно Действие). Третата хипотеза е, че целта е вместо да слагат бръмбари по къщите и кръчмите И това е приоритетен начин за проучване на мненията на пишещите, за да се следи и отсее не само пресата и медията с техните издатели и политическите настроения диктувани от същите, но и убежденията на посткомунистическите общества, като цяло, въпреки че нетът не е соло-източник.  |
| @von_Newmann 22 Фев 2015 21:40 Виждал съм много хора от западния контигент, а и много хора от остатъците от СССР и бивши сателити, достатъчно на брой, за да мога да направя трезва разлика. Докато за първите интернет означава БИЗНЕС, за втората партида - чатарници за губене на време, опити за самодоказване на собственото АЗ чрез логически умозаключения - гола теория без никакво КПД (Коефициент за Полезно Действие). Вие сигурно се шегувате?! По вашия си начин. Колко хора от потребителите на facebook примерно мислите, че го ползват за бизнес? И спестете примера за всяка уважаваща себе си западна компания, която има страница там. Той просто не е релевантен. Истината е, че бизнесът върви след Internet. И става като в онзи виц за поручик Ржевски и опошляването. А вашата обсесия от СССР и Русия няма нужда да я демонстрирате всеки път -- вече всички знаем за нея |
Сибила 22 Фев 2015 21:39 Коленича, скланям глава и моля за прошка. Но с цялото ми смирение, не ме слагай до Геновева, светла и памет. Тъй измерен се чувствам нищожен. Тя беше и си остава ... голяма. |
Кво беше написал Уилям Текерей , че съм забравил ? И как пък се сетих за него..... Режисьорът на представлението седи пред завесата, гледа към панаира и дълбока тъга го обзема, когато обхваща с поглед това шумно място. Там ядат и пият, ухажват се и се зарязват, смеят се и плачат, пушат, мамят, боричкат се, танцуват и свирят; побойници се блъскат насам-натам, контета оглеждат жените, мошеници обират джобовете, полицаи бдят, пътуващи търговци (и те са мошеници, зло да ги порази!) реват пред сергиите си, а селяндурите-наивници зяпат по варакосаните танцувачки и клетите стари начервени клоуни, докато сръчните хитреци опипват отзад джобовете им. Да, това е Панаирът на суетата: място без нравственост и без веселие, макар и много шумно. Вгледайте се в лицата на актьорите и смешниците, когато са свършили работа. Погледнете клоуна Том, когато измива боята от страните си, преди да седне да вечеря с жена си и малките клоунчета зад кулисите. Скоро завесата ще се вдигне и той ще се запремята презглава и ще се провиква: „Здравейте!“ Уверен съм, че човекът склонен към размисъл не би се чувствувал потиснат от собственото си веселие или от веселието на другите, когато минава край подобно зрелище. Тук и там някоя смешна случка или благородна проява ще го трогне и зарадва: хубавко дете, загледало се в сергията със сладкишите; хубава девойка, застанала поруменяла до любимия си, докато той избира да й купи нещо; клетият Том Клоуна, ей там зад фургона, заглозгал кокала заедно с почтеното си семейство, което се препитава от палячовщината му. Но общото впечатление е по-скоро печално, отколкото весело. Когато се приберете вкъщи, обхванати от размисъл, вглъбеност и снизхождение, вие се залавяте с книгите си или с друга работа. Освен тази поука няма друга, която да вложа в настоящата повест за „Панаира на суетата“. Някои хора считат панаирите за много неморални и ги избягват заедно със семействата и слугите си; твърде е възможно да са прави. Но ония, които мислят иначе и са благоразположени, доброжелателни или критични, може би ще пожелаят да влязат за около половин час и да видят какво става там. Спектаклите са най-разнообразни: безжалостни единоборства, елегантна и изискана езда, картинки от живота на хайлайфа и други — по-посредствени; любовни сцени за сантименталните, както и леки комични номера. И всичко това — в съответния декор, ярко осветено от свещите на самия автор. Някой път пошлият намек се оказва неочаквано дълбок, нали? Каква ирония, а?  |
| Докато четях написаното от Сибила се сетих за стария форум ( Скай Форум ). По дефиниция сме регистрирани и в него, та прескочих да видя как е. Сибила още там беше навъртяла 6000 мнения. Покрай Сибила се сетих за ФЪРКАТИЧКО. И тя имаше над 5000 мнения. А тук в този форум има само 15 мнения и от 2004 не е писала повече. Някой знае ли нещо на нея? Нещо май ме е подгонила носталгията. |
Вие сигурно се шегувате?! По вашия си начин. Колко хора от потребителите на facebook примерно мислите, че го ползват за бизнес? И спестете примера за всяка уважаваща себе си западна компания, която има страница там. Той просто не е релевантен. Истината е, че бизнесът върви след Internet. И става като в онзи виц за поручик Ржевски и опошляването. А вашата обсесия от СССР и Русия няма нужда да я демонстрирате всеки път -- вече всички знаем за нея Питане: Колко хора от потребителите на facebook примерно мислите, че го ползват за бизнес? Отговор: Facebook - 9,611,728 и логично плащат за бизнес услугата, като използват стар, но ефектен трик за взаимодействие между рекламодател и рекламоносител, разработен от Форд където в случая една лека отправка прехвърля заинтересуваните страни към конкретната уебстраница от уж случаен рекламоносител.  Истината е, че бизнесът върви след Internet. И става като в онзи виц за поручик Ржевски и опошляването. Предполагам, че поставяте акцент върху руския бизнес. На запад бизнес и интернет са хомогенни структури, където само Бог може да каже кое е първичното. А вашата обсесия от СССР и Русия... Антизадунайството не е обсесия, а позиция, докато АНТИКАПИТАЛИЗМЪТ е диагноза. Само да добавя, че ако имате сериозен бизнес ще трябва да се преориентирате към LinkedIn. И затова блоговете, форумите и стаите за раздумка са обикновени чатарници и нищо повече, докато идеята на социалната мрежа е нещо съвсем различно, макар и налазена обилно от подобна чатарска сволоч. За ориентация в категорията "участници" ще се постарая да хвърля малко повече светлина, въпреки че не си струва труда и загубата на ценно време, тъй като форумите с нищо не помагат, но и с нищо не пречат на управляващите. Все пак, форумите не са случайно създадени, а имат точно фиксирани доминантни функции щедро имплантирани от техните създатели, за които може би малко участници се досещат. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
| @von_Newmann 23 Фев 2015 02:07 Питане: Колко хора от потребителите на facebook примерно мислите, че го ползват за бизнес? Отговор:Facebook - 9,611,728 и логично плащат за бизнес услугата, като използват стар, но ефектен трик за взаимодействие между рекламодател и рекламоносител, разработен от Форд където в случая една лека отправка прехвърля заинтересуваните страни към конкретната уебстраница от уж случаен рекламоносител. Тогава да продължим с питането колко процента са 9,611,728 от 890 милиона? И може ли в такъв случай да твърдим, че Facebook основно се използва за бизнес? Нека припомня, за да няма недоразумения: „Виждал съм много хора от западния контигент, а и много хора от остатъците от СССР и бивши сателити, достатъчно на брой, за да мога да направя трезва разлика. Докато за първите интернет означава БИЗНЕС, за втората партида - чатарници за губене на време, опити за самодоказване на собственото АЗ чрез логически умозаключения - гола теория без никакво КПД (Коефициент за Полезно Действие).“. Това са ваши думи, нали? Предполагам, че поставяте акцент върху руския бизнес. На запад бизнес и интернет са хомогенни структури, където само Бог може да каже кое е първичното. Всъщност, аз имам повече впечатления от англоезичната част на паяжината. Явно вие сте повече запознат с руската част, щом сте в състояние да правите такива категорични твърдения за нея. И повярвайте, нищо че не съм Бог -- първичното е Internet. Бизнесът започва да го използва дълго време след неговото създаване. И оставам с впечатлението, че имате леко изкривена представа за Internet. Бихте ли я описали с няколко изречения, моля. Антизадунайството не е обсесия, а позиция, докато АНТИКАПИТАЛИЗМЪТ е диагноза. Само да добавя, че ако имате сериозен бизнес ще трябва да се преориентирате към LinkedIn. И затова блоговете, форумите и стаите за раздумка са обикновени чатарници и нищо повече, докато идеята на социалната мрежа е нещо съвсем различно, макар и налазена обилно от подобна чатарска сволоч Повярвайте на един страничен участник в този форум -- при вас позицията вече е стигнала до определението „обсесия“. И защо мислите, че нямам акаунт в LinkedIn? Както и че цялата информация, която идва от там е полезна на 100%? Всъщност, какви разлики има една социална мрежа с един обикновен форум? Или блог? Освен мащаба (примерно)? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
von_Newmann 23 Фев 2015 02:07 Von-e, най-смирено ви моля да се спрете и да прекъснете флейма, който пръв започнахте в тази така добронамерена тема. Забелязвате, че не ви отговарят, нали? Замислете се защо е така. |
Някой път пошлият намек се оказва неочаквано дълбок, нали? Каква ирония, а? Неочаквано ?? Навремето имаше една реплика :" Така си мислиш ти и група съветски учени !" Сега може да се замени с "група американски анализатори" . ****** Engels , ФЪРКАТИЧКОТО пише и тук и има доста постинги , просто не на всеки е дадена прозорливоста да я види - питай Сибила . *********** фон Незнамсикой , "антизадунайството" не е позиция , а диагноза ! А понятие "АНТИКАПИТАЛИЗЪМ" не съществува . Пък , може и да съществува в някои болни от смяна на позициите си мозъци . ******** moni , остави го да си чати - изглежда има нужда момчето ! |
Калки 2015-02-23 10:21:36 Рядко грандоманско писание. Калки, мани това, не че не е самата истина, ами и копнеят за реципрочност. |
| Дорис като че ли има право - форумът се промени от есента на 2009 г. Тогава той от интелектуално средище бе превърнат в месторабота от тези, които забелязаха неговото ниво и възможностите му за формиране на обществени представи сред някои интелектуални среди у нас. И започнаха да плащат за работа, изцяло подчинена на 10-те точки на Ноам Чомски, в най-голяма степен на 6-та, 7-ма и 8-ма. Тове бе времето, когато у нас започна активната пропаганда в полза на онзи, за когото в едно посолство не забравяха кой е и какъв е, но бе и още е в техен интерес да работят с него. Това, естествено, предизвика и ответни, аналогични мерки. И резултатът е видим. За него допринася и непоследователната модераторска политика. Обидите и личните нападки в повечето случаи се санкционират, но спаменето, непрекъснатото повтаряне на едни и същи клишета по най-различни въпроси и теми, не се наказват. Така се често се създава ситуация, в която характерът надделява над интелекта, а аргументите отстъпват място на нервите и недостатъчното домашно възпитание. |