Референдумът
Отиди на страница:
Отдавна ми се иска да си взема едно такова нещо в ръката Че те уредим, не бери грижа. Само кажи с какъв дизайн го искаш:    |
Че те уредим, не бери грижа. Само кажи с какъв дизайн го искаш: Това е кампания на някакво НПО дето е усвоило едни пари. По нашенски му казваме на жаргон "менте".  The European Union does not issue passports, .... Натисни тук  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дежурния |
и гордо да изричам Четете и завиждайте, аз съм гражданин на Европейския Съюз. На опашката се чува неприличен кикот "я, тоя се гордее с гейството си..."  |
| По повод 'електронното' гласуване, ще копирам тук една реплика на BaliBali, която е напипала още една сериозна слабост. BaliBali 09 Юни 2015 13:44 Отгоре на всичкото няма такова електронно гласуване, което едновременно да идентифицира еднозначно гласуващия и гарантирано да запази тайната на вота му... отделно от това горното има и друго - някой може да гласува в избирателната урна, а после да пусне и глас от вкъщи по интернет. В реално време е много трудно да се попречи на такова двойно гласуване. Чак постфактум, и то ще е изключително времеемко, но бюлетините в урната са анонимни, няма как да се игнорира двойното гласуване. Абе квото и да си говорим, гласуване по интернет е безумие. Само това ни липсва на и без това изкелиферчената избирателна система. |
| Тази "сериозна слабост" е предвидена и отстранена в Естония. Електронното гласуване не се извършва в самия изборен ден, а започва 10 дни преди това и завършва 3 дни преди него. Ако избирателят реши да гласува втори път в избирателната секция, може да го направи, но комисията там разполага със списък на вече гласувалите по електронен път и анулира предишното му е- гласуване. Зачита се само последното гласуване - с бюлетината. |
- Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно? - Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми? - Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите? Обща забележка - и трите формулировки са негодни за референдум, подвеждащи са, в тях има много неопределеност. Конкретно: Не подкрепям мажоритарен избор на всички или на част от народните представители. Присъединявам се към мненията (едното май беше на бонго) в подкрепа на немската система - да има втора, преференциална партийна листа. Така манриковци по места ще могат да подкрепят любимата партия и в същото време да гласуват за читава личност, издигната от друга политическа сила. Не подкрепям задължителното гласуване по следните причини : (а) да избираш и да бъдеш избиран е право, не е задължение; (б) задължителния характер означава еднакви права и задължения (отговорности) - не виждам как аз и Фичо ще бъдем равнопоставени относно това ни задължение; (в) няма да намали ролята на турчеещите се нито ще намали бройката на фантомите, само ще увеличи броя на недействителните бюлетини. Ако все пак се наложи такова условие, е хубаво да се предвиди и бюлетина "против всички" (някъде четох такова нещо). На третия въпрос за сега няма да отговоря - моля за еднозначен отговор - въведено ли е дистанционното гласуване по електронен път в САЩ? Хубаво мислете преди да търсите под този вол теле. |
| Разделеното във времето гласуване също е сериозна слабост. Въобще, неслучайно експертната оценка на естонския експеримент е категорично отрицателна. |
| Разделеното във времето гласуване просто следва опита от гласуването по пощата, каквото има в много страни. Електронното гласуване по принцип си е модернизирана версия на това традиционно за много страни гласуване. Не знам къде са публикувани тези крайно отрицателни оценки, обаче естонците изобщо не възнамеряват да се отказват. Досега е-гласуването е приложено пет пъти и броят на възползвалите се от него се увеличава (включват се и хора с по-ниска компютърна грамотност). Изследвания и статистика има тук: Натисни тук |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БратяГрим |
Разделеното във времето гласуване просто следва опита от гласуването по пощата, каквото има в много страни. Електронното гласуване по принцип си е модернизирана версия на това традиционно за много страни гласуване. Ами не е. За гласуването по пощата не са необходими специфични умения и е лесно да се проследи/контролира вота, посредством ръчно преброяване. При електронното гласуване една група вече е дискриминирана - хората, които не умеят да работят с компютри. А понеже всички трябва да са равни... |
| Ще е дискриминирана, ако електронното гласуване стане единствено възможният начин за гласуване. А то няма да е така. Както не е и при електронното банкиране и при всички други електронни услуги. А при гласуването по пощата пак има "дискриминирани" - или трябва да си разпечатат бюлетината, или да подадат заявка да им изпратят бюлетина. После трябва да надпишат плика - непосилна задача за неграмотните. Около всяка служба в България има ателиета за копирни услуги, където попълват и документи на напълно неграмотни люде. |
| Ще цитирам - за цвят - едно мнение на човек, когото уважавам: Имам сериозни резерви - към референдума като "универсално" средство - бягство от политическа отговорност и прехвърлянето и на "народа" - към формулираните въпроси - към съчетаването му с избори, което рискува да опорочи както изборите, така и референдума По трите въпроса: - "Мажоритарният" елемент ще доведе до по-ниска представителност и по-висока мафиотизация на политиката. Пропорционалната система с избирателни райони и нисък преференциален праг дава достатъчен мажоритарен елемент и максимална представителност. - Електронното гласуване, ако се осъществява дистанционно и по интернет, ще доведе до участие на няколко десетки хиляди активни българи в Европа и Северна Америка и със сигурност на поне десет пъти повече зависими хора в Азия, които пряко ще обслужат интересите на чужда държава. Машинното гласуване в избирателни секции е съвсем друг въпрос. - Задължителното гласуване ще увеличи отвращението от политиката и ще налее гориво на антисистемни антиевропейски и популистки партии, борци срещу HAARP и CHEMTRAILS, илюминатите и световната констипация. Възможно е да намали влиянието на ДПС (не и ако се приложи заедно с електронно гласуване), но онова, което ще донесе ще бъде още по-лошо. Освен това, задължителното гласуване е практически неприложимо при българите, живеещи постоянно зад граница, при пътуващите, учащи или работещи в чужбина. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: БратяГрим |
| Да поставят вместо втория тъп въпрос друг, по-откровен - За колко кебапчета с бира бихте продали гласа си? - 3, 4, 5, 6, - 10 Подчертайте! |
Електронното гласуване, ако се осъществява дистанционно и по интернет, ще доведе до участие на няколко десетки хиляди активни българи в Европа и Северна Америка и със сигурност на поне десет пъти повече зависими хора в Азия, които пряко ще обслужат интересите на чужда държава Може и така да стане, но е също толкова възможно електронно да гласуват няколкостотин хиляди българи в Европа, които да обезсмислят гласуването на зависимите хора в Азия*. Никой не може да предвиди и да каже със сигурност какво ще се случи. * Те далеч не са само в Азия - който е пътувал скоро до Белгия или Германия със самолет на нискотарифна компания, знае какъв е етническият състав на пътниците. |
Не знам къде са публикувани тези крайно отрицателни оценки, обаче естонците изобщо не възнамеряват да се отказват. отрицателните оценки са публично достъпни в мрежата. |
Да поставят вместо втория тъп въпрос друг, по-откровен - За колко кебапчета с бира бихте продали гласа си? - 3, 4, 5, 6, - 10 Подчертайте! Не ! За кебапчета - никога ! Ноооо, ако предложиш кюфтенца с бира ....  |