Референдумът
Отиди на страница:
Д-р Тормозчиян 08 Юни 2015 20:25 Я, имало били изисквания за някаква гражданска активност за отваряне на изборна секция в чужбина. А чужбинската страна ще я питат ли или кой където иска ще си отвори палатка? |
| 1. Дистанционното /в частност - електронното/ гласуване е безусловното бъдеще на изборите. 2. Превръщането на избирателно право в задължение е абсолютно недопустимо. 3. Нищонезначещото словосъчетание "мажоритарен елемент" означава само едно - че политиците , а не хората, гласуващи на референдума ще решават каква да е избирателната система. Такъв въпрос е абсолютно неподходящ за поставяне пред референдум! |
Това не е от Конституцията. То е видно, че не е, както е още по-ясно, че е в съответствие с Конституцията. Иначе досега Конституционният съд да го е отменил. Никога Конституционният съд няма да допусне явно или прикрито възпрепятстване, да не говорим пък за забрана на възможността български граждани да гласуват. Правото на гласуване е винаги обвързано само с гражданството, а не с това кой къде живеел, какви данъци, тежки или леки, плащал, бил ли информиран или не, и други подобни злобнобезсилни измишльотини. Вчера в Люксембург се проведе референдум по 3 въпроса, единият от които беше: " Да се даде ли правото на чужденци, които живеят в Люксембург, да гласуват на парламентарни избори?" И въпреки призива на управляващата коалиция да се гласува с "З пъти да", резултатът беше категорично "3 пъти не". По този въпрос конкретно 78,02 % бяха против. Няколко пояснения: - чужденците в Люксембург съставляват 45,3 % от цялото население (550 000 души), до 5 години вероятно ще бъдат мнозинство; - не всички щяха да получат право да гласуват при положителен вот, а само тези, които са живели минимум 10 години в страната и са гласували веднъж на местни избори или за Европейски парламент (потенциално около 30 000 души, повечето португалци) - 95 % от чужденците са от страни от ЕС, интегрирани са напълно, работят, плащат данъци, осигуровки, дори мнозина говорят и люксембургски, при това отлично, защото са родени в страната и са минали през местните училища. Не ще и дума, че са информирани за всичко в страната. И въпреки това им беше отказано правото да гласуват, защото не са люксембургски граждани. Вотът беше ясен - който иска да гласува, да вземе люксембургско гражданство. |
Правото на гласуване е винаги обвързано само с гражданството, а не с това кой къде живеел, какви данъци, тежки или леки, плащал, бил ли информиран или не Да бе, човек, така е. Но техническата възможност да гласуваш "зад ъгъла" е обвързана с това, къде живееш. Пак ща кажа за себе си - за да гласувам трябва да пътувам 100 км до София. Ако взема предварително мерки, изкрам си документ за гласуване на друго място, което означава още едо разкарване до София, в деня имам три километра път до мястото. А в София уилището ми беше на две преки от дома. |
3. Нищонезначещото словосъчетание "мажоритарен елемент" Не е нищонезначещ, има доста смисъл в него. Жалко, че дискусията се отметна в друга посока, защото опорните точки, които ни пробутват по темата 'реформа' много повече залягат на смяна на некачествени с качествени хора тук или там, което става тъкмо чрез мажоритарни избори. |
Жалко, че дискусията се отметна в друга посока, защото опорните точки, които ни пробутват по темата 'реформа' много повече залягат на смяна на некачествени с качествени хора тук или там, което става тъкмо чрез мажоритарни избори. Не и за България. Какво стана на изборите през 2009 г.? Избрани бяха само кандидати на ГЕРБ и ДПС. Сигурно са били най-качествените? Не искам парламент, съставен само от гореспоменатите политически партии. Затова пропорционални листи с пълна преференция. Така партийните активисти, абонирани за места в парламента ще отстъпят място на местни кандидати с авторитет в регионите. Досегашният, макар и ограничен опит с преференциите показа, че такъв подход най-трудно се влияе от партийните централи и води до неочаквани за тях резултати. Нали общата ни цел е да се избират качествени кандидати, а не удобните на тази или онази партия? |
| @Д-р Тормозчиян 09 Юни 2015 00:03 Правото на гласуване е винаги обвързано само с гражданството, а не с това кой къде живеел, какви данъци, тежки или леки, плащал, бил ли информиран или не, и други подобни злобнобезсилни измишльотини. Тогава да премахнем двойното гражданство от закона. И нещата ще се наредят от само себе си  |
Патагонец, Не си ме разбрал (или аз съм се изразил неясно) - имах предвид тъкмо това, че мажоритарният избор не предлага избор на качествени личности, а отново партийни кндидати. Затова и го нарекох 'опорна точка'. Силно се съмнявам, че листите с преференция са добро решение. Местните кандидати с авторитет в регионите са удачни кандидатури за местни избори, Но за национални ? Едва ли. Ще започнат епични борби и безпринципни коалиции "дайте да дадем на Враца" или "Всичко за Сливен". Всеки ще се стреми да пробута нещо, което му осигурява далавера 'у дома' и националните проблеми ще бъдат пренебрегнати. Пък и въобще кой казва, че поставеният на седмо място в листата е по-кадърен от поставения на второ ? И това внушение, май, си е гола пропаганда. Толкова сме недоволни от управниците, че сме склонни да повярваме, дето всеки друг е за предпочитане. А това не е така. |
| Да де, обаче гласуването с преференция дава право на по-голям избор и би мотивирало да гласуват и хора, които не харесват водачите на листите, но по принцип биха подкрепили други кандидати на същата партия. |
Тогава да премахнем двойното гражданство от закона. Кое по-точно, защото всички ние имаме двойно гражданство - освен българското сме и граждани на ЕС. За лица с, примерно, канадско и българско гражданство съм съгласен. |
обаче гласуването с преференция дава право на по-голям избор и би мотивирало да гласуват и хора, които не харесват водачите на листите, но по принцип биха подкрепили други кандидати на същата партия Вярно е, затова и аз подкрепям преференциално гласуване без никакви прагове. Без обаче да очаквам, че това ще промени политическия пейзаж. Миналата година си бях в България по време на изборите и гласувах. Преференциално, разбира се. Обаче първите в листата не бяха читави, а за последните нямаше никаква информация в интернет или по улиците. Освен обща снимка по билбордовете, на която всички изглеждаха ужасно. Така че в крайна сметка отбелязах едно име, без да знам изобщо какъв е този. Само и само да гласувам преференциално и да не е за първите в листата. Разбира се, спечелиха първите в листата. Не може да се пребориш с масовата инертност, а пък и партиите ще намерят цаката и на тази процедура. |
| @Д-р Тормозчиян 09 Юни 2015 13:37 "Тогава да премахнем двойното гражданство от закона." Кое по-точно, защото всички ние имаме двойно гражданство - освен българското сме и граждани на ЕС. За лица с, примерно, канадско и българско гражданство съм съгласен. Ами двойното -- или си гражданин на републиката България или си гражданин на републиката Турция. Същото важи и за всяка друга двойка държави, за която може да се сетите, включително и България <-> ЕС. |
Кое по-точно, защото всички ние имаме двойно гражданство - освен българското сме и граждани на ЕС. ...моля разяснете как удостоверявате това - с българския си паспорт, с европейски или това се подразбира ? |
Нищонезначещото словосъчетание "мажоритарен елемент" Не е нищонезначещ, има доста смисъл в него. Има много смисли. Толкова много, че е негодно да се реши на референдум! Какъв по-ясен и справедлив "мажоритарен елемент" от сега действащата пропорционална система с нисък праг на преференции. |
| Българската лична карта или паспорт по подразбиране удостоверява и статута ти на гражданин на ЕС, с всички произтичащи от това права и задължения. Гражданството на Европейския съюз се предоставя на всеки гражданин на държава членка на ЕС в съответствие с Договора за функционирането на ЕС. Това означава, че всеки гражданин на държава членка на ЕС автоматично е гражданин и на ЕС. Европейското гражданство обаче не замества националното гражданство, а го допълва. |
| @Д-р Тормозчиян 09 Юни 2015 15:27 Българската лична карта или паспорт по подразбиране удостоверява и статута ти на гражданин на ЕС, с всички произтичащи от това права и задължения. Гражданството на Европейския съюз се предоставя на всеки гражданин на държава членка на ЕС в съответствие с Договора за функционирането на ЕС. Това означава, че всеки гражданин на държава членка на ЕС автоматично е гражданин и на ЕС. Европейското гражданство обаче не замества националното гражданство, а го допълва. Тогава за какво двойно гражданство говорите? Или просто проверявате реакции? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ddantgwyn |
Тогава за какво двойно гражданство говорите? Или просто проверявате реакции? Човекът ти го е казал ясно: За лица с, примерно, канадско и българско гражданство съм съгласен.  |
...моля разяснете как удостоверявате това - с българския си паспорт, с европейски или това се подразбира ? С "Мамой клянусь!"  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: hamel |
