Отиди на страница:
| Нощно бдение на вси софиянци - "светят ли или не светят - това е въпросът". Ако очите не светеха, щеше да има добро тълкуване: през деня Самуил е зрящ, но губи битката и скоро пада нощ над държавата, затова в нощта той е потънал в себе си, което ще го доведе скоро и до гроба. А LED светлините как да ги тълкуваме? Че той е всевиждащ? Че вижда тогава, когато никой повече не е зрящ? Светлините превръщат бронзовата статуя в инсталация, но е прекалено тромава за инсталация. |
И все пак тия светещи очи са кич. И все пак цар Самуил се свързва в съзнанието на хората с жестокото ослепяване на армията му. Очите са поантата - очите на ослепените войници и очите на съкрушеният им, но и гневен пълководец. Как в един паметник очите да станат главното,което привлича и съсредоточава вниманието на тези, които го гледат? Пък и защо да не светят гневно и страшно очите на един победен цар? Поне неговите, защото на днешния му народ очите са сведени в подчинение на властимащите, защото днешният народ е сляп без да е ослепен и победен, без да е водил битка. |
renegad  личните мнения няма да променят стойността на никое произведение. аз не си падам по еклектиката и не смятам, че паметникът трябва да е до църквата, ама какво да правя, май това ядосва пък други, дето по разбират и историята, и изкуството |
Това е "Самуил" на Боце и Плевню .Като фасада на Кракра по европроект. Не мисля, че Борисов и Плевнелиев имат нещо общо с паметника (освен, че Плевнелиев се "поотърка" о него с откриването), но аналогията с възстановките по европроект си заслужава |
| Петьо, Чета и не вярвам на очите си - въпреки убедителните аргументи в статията отдолу пак има неразбрали.  |
Не мисля, че Борисов и Плевнелиев имат нещо общо с паметника (освен, че Плевнелиев се "поотърка" о него с откриването) Моят котарак, търкайки се в разни неща, ги омирисва със секрета на активираните от търкането жлези и един вид ги усвоява. Предполагам, че чехлю, бидейки горе-долу същия левъл бозайник, прави нещо подобно. |
| Паметникът, като всяко произведение на изкуството, е изложен на обществената преценка ( сбор от лични) и на преценката на времето. И всеки има право на мнение. Паметникът (съдя по снимки) изглежда кичозен, а пък със светналите очи - направо смешен. Жалко, защото трагедията на Самуил и на българската история не са за смях. |
| Хубавата статуя е като хубавата жена - личи си отдалече и на никой не му хрумва да го отрече. Единственото утешение за автора е, че няма лоша реклама. Убеден съм, че ще има и други частни поръчки. Виновна е общината, че е пуснала проекта - абе, някой друг плаща, да туриме едно рамо на патриотизма. LEDтата са най-малкият проблем. Самуил гледа смръщено и недоволно все едно минувачите са му виновни, че е загубил армия и царство. Той е една от най-трагичните фигури в нашата история. Просто е бил съсипан. Защо трябва да се търси някакъв друг образ? Ако не искаш да пресъздаваш трагизма му и търсиш ефекта на величие, направи статуя на Симеон. И на него ще му дойде реда, тия сега само загряват. |
Такава държава проявява културологична търпимост към съветски войник с високо вдигнат автомат, както и към американските летци, бомбардирали София, но мрънка като стара баба при вида на нов български паметник. Пълен резил е, че столицата на България нямаше нито един паметник на български цар. На руски цар има от повече от 100 години. Мрънка като стара баба, казвате... Ами не! Тази баба е сложила такива бюрократични заслони, че ако бяхме почнали идеята да се построи паметник на Шипка сто години преди идеята да се направи паметник на загиналите от бомбардировките през Втората Световна, я сме стигнали до одобрение на идейния проект, я не. То затова има паметник на руски цар - тогавашните паметникостроители са минали метър, между капките бюрократична книжнина са се промъкнали. А сега и Крум Страшни лично да дойде, най-много да събере колекция от чаши от черепи, докато ходи по инстанциите! За добиване на всички необходими парафи - зело се съмнявам! България може да не се затрие от липсата на паметници или от наличието на страшни такива - но още малко от сегашната бюрокрация и няма да има кой да строи паметници. Защото толкова дълго хора не живеят! |
| Аз нямам отношение към паметника. Само се чудя нямаме ли други владетели за паметник, ама не много... Пародията 3-ти март за национален празник обяснява доста неща. Фандъкова защо се крие? Очевидно паметникът е противоречив, което е провал на кметството. София е на всички и беше необходима по-осезателна подкрепа за идеята, а не скандал. Слабо, Фандъкова! Но пък някой да е очаквал друго от калинките или там колорадските бръмбари? Популистките националистични изцепки не са случайни. Избори за кмет идват и евентуален втори тур за кметството налага да се насъскат глупавите нациналисти за да се знае кой кмет слага паметници на владетели. Ченгесарски номера. |
| Вече имаме паметници отбелязващи края на първото и третото българско царство. Време е за един и за второто. Кой ли ще е. Иван Шишман или Баязид. Или да считаме, че сме се отчели с Евтимий. Абе обичаме си погребенията и това е. Траки сме. |
Абе обичаме си погребенията и това е. Траки сме.  Това по-горе обяснява особеностите на управлението на страната от Балканската война насам. Единственото реално управленско постижение от тогава е валутният борд.... |
| >>><<< Хубав си е паметника! Гледам обаче отдолу един пример за тролене, един РЕНЕГАД (така се е записал), напускал сумалъка постинги все с едно съдържание, не го ще човека и не го ще. Хубаво де, ама ние и от веднаж разбираме! Не е необходимо да спами от сутрин до вечер, (както гледам колко време от личното си е отпуснал за да оплюва). Да беше се го използвал поне да научи да слага интервали след препинателни знаци и при нови изречения. Ама то, като гледам, при него нови изречения (мисли) няма, сал едно внимателно оплюване. |
Що не вземем да поканим Кристо да го опакова, белким мирясат либерастите... В бурка! С мрежичка за очите! |
Само се чудя нямаме ли други владетели за паметник Айде да не политизираме. Паметникът е правен по повод 1 000 години от битката при Ключ и смъртта на Самуил. Хайтов не е сложил акцент върху драматизма от последните години на управлението на Самуил, а върху достойната му съпротива. Достойна, защото, макар и за кратко, Самуилова България е отново първостепенен военнополитически фактор в Европейския Югоизток, каквато за същия времеви отрязък е и Симеонова България при не толкова тежки условия. Човекът е подчертал величието, а не нещастието. Обаче по-голямата част от българите нали се самоопределят като нещастни...Кокошки! А е разположен там не само защото Самуил е софиянец и се е черкувал в "Св. София", а и защото в близост е скулптурната група на неговите войници. Така се получава завършена композиция. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: mercury |
| Паметника на Самуил ми харесва, но фара в Мичурин не мога да възприема. А с това от статията не съм съгласен: "Колкото повече затъва тази страна, толкова повече общественици бълват повърхностни коментари с претенция за изчерпателност. Коментари в стил "окончателно решение". Всеки хлебар може да говори в социалните мрежи за "Квадрат 500", всеки месар е наясно с новата естетика на "Витошка", всеки филолог може да коментира законите на бизнеса или начина, по който "онези идиоти" биха могли да вкарат топката във вратата. " Какво лошо има в това де се изказва мнение по неща, които са за публика? |
