Посткапитализмът изглежда, че май ще започне да започва...
Отиди на страница:
Коварството и алчността въртят днешния свят на малкия си пръст. Алчността винаги е била основна движеща сила, не само в днешния свят. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
Енгелсе, проблема за другостта не лежи само в една генетична плоскост. Каква генетична насока дава остта "Левски"/ ЦСКА? А тия идиоти ще се изпотряпят за неща, които нито им пълнят кесията, нито влияят по какъвто и да е начин на поколението, изобщо необясними с тезата генетика неща. Само привидно изглежда че няма връзка с генетиката. За съжаление това си е типичен генетично заложен инстинкт на стадните животни. Най добре е проучен при кравите. Класически пример е когато едно задружно стадо го разделят на две части, но в съседство. Кравите започват да се държат типично като членовете на две воюващи помежду си партии. Голямо мучене е имало срещу противника.  Да добавя! Стадото на практика е еквивалент на рода, голямо семейство със заплетени родствени връзки. Генетично след преките потомци ни е заложено да ценим най много рода и както казах, чак след това нацията(държавата). | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Engels |
Като жена, която е създала поколение и е правила избор, кой да е бащата на това поколение, знам със сигурност, че най-силните индивиди, разчитайки на физическа сила, често изостават в умственно отношение. По точната формулировка е, че жените избират най успешните мъже. Такива в първобитното общество са били най силните физически. Критерият на жените е много точен - къде се намира мястото на мъжа в ерархията на обществото. Не е по различно от това което следват женските маймуни в стадото - къде в ерархията на стадото е мъжкаря. Просто в човешкото общество критериите за оценка, къде се намира един индивид в ерархията са по сложни, от колкото в едно маймунско стадо. Но генетично заложения принцип е същия. |
Бонго е прав, че енгелса използва категории повече или по-малко присъщи на различни, поне до сега, клонове на мисленето. Просто следвам диалектическата логика. Подкрепена от постиженията на науката и технологиите. Възможно е и аз да се заблуждавам и да изпадам в утопии подобно на Марксовите за комунизма. Между другото Комунизма като обща представа е едно сравнително завършено общество. А това си е в разрез с диалектиката. За диалектиката движението, развитието и промяната са абсолютни. Спомням си за една глупост в учебника по Комунизъм. Там внушаваха че развитието е по спирала. Всеки кръг от спиралата е цикъл от развитието и всеки следващ кръг е по малък защото развитието се ускорява, тоест същите постижения се постигат за по малко време. А после следваше точно обратното твърдение че спиралата се развива по разширяващи се кръгове и образно казано отива на майната си. Така е по лесно! Иначе логиката показва че спиралата има връх. А как да обяснят какво става на този връх малоумните създатели на учебника? Сега и децата знаят че този връх е Singularity point. И първи се досетил за тази точка най добрия футуролог - Станислав Лем. Още през далечната 1964 в забележителната си книга Summa Technologiae той казва: (цитирам по памет) че след около 70 години, ускоряващото се развитие на технологиите ще доведат човечеството до преломна точка. Засега предсказанията му се очертават да се сбъднат със зловеща точност. Вече сме на крачка от Фантоматиката. А Цереброматиката (Копирана като идея от Лем и доста посредствено и наивно представена в "Матрицата) с помоща на нанотехнологиите (за разлика от глупавия интерфейс в "Матрицата"  се очертава като напълно постижима. Така че Singularity point може да обърка всичките ни сметки, правени без кръчмаря(Матричаря). |
| Нано ... 10-9 ( "Десет на минус девета" ) Да, това е като идеите на Рей Курцвайл, много добре представени в книгата му - "The Singularity Is Near" Навремето правеше страхотни музикални синтезатори. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Engels |
Просто следвам диалектическата логика. Подкрепена от постиженията на науката и технологиите. Възможно е и аз да се заблуждавам и да изпадам в утопии подобно на Марксовите за комунизма. Между другото Комунизма като обща представа е едно сравнително завършено общество. А това си е в разрез с диалектиката. За диалектиката движението, развитието и промяната са абсолютни. Нямах предвид това. Моето объркване, и слънчо го е усетил добре, иде от това, че от една страна обявяваш края на капитализма, а от друга рисуваш своето футуристично общество като едно .... капиталистическо общество с концентрацията му на капитал, на собствеността върху средствата за производство, със свободен пазар и прочее. Туткалчев до известна степен избягва това, като намесва базовия доход и общо взето рисува едно робовладелско общество като късния Рим, само дето робите са заменени от технологията. Очаквам с нетърпение отговора му за пряката демокрация , защото подозирам, че в крайна сметка ще.... е ще запазя подозренията си засега. |
бонго-бонго 19 Юли 2015 23:25 Мнения: 19,559 От: Swaziland Скрий: Име,IP Симпатизирам на гърците по различни причини. Ще спомена една от тях, за да се върна поне минимално в руслото на темата. За мен причините за тяхното противопоставяне на т.нар. световни финансови институции, изобщо не се свеждат единствено до усърдно пропагандираното от кредиторите, по-скоро въображаемо според мен, тяхно, на гърците, желание да паразитират на чужд гръб. Една от тези причини, вероятно не чак водеща за гърците, но доста привлекателна за мен е, че те не желаят да се реализира в бъдеще, архитектура на обществото подобна на описваната от колегата Engels, при която цялата власт да е в ръцете на около 5% от обществото. Всъщност струва ми се, че стремежът на "световните финансови институции" е, процентът на властващата супер класа да по-близък до 0,5 отколкото до 5. Доколкото бе обърнато внимание на генетичната предопределеност стояща зад борбата за надмощие, то този последният стремеж предполагам също има корени във вродените инстинкти на хората. Наблюдавал съм го още като ученик (по него време още нямаше "демокрация" и имаше много много деца в училищата), и още тогава ме е озадачавало леко, макар и неосъзнато. По-силните физически, спортуващи или естествено надарени деца, често се обединяваха в група за да тормозят по-слабите, като обикновено пренебрегваха по-слабите си съучениците от класа към който принадлежат, а предпочитаха компанията на тям подобни в други паралелки. Дори понякога в тази компания да се стигнеше до конфликти, разногласия заради момиче например, или даже до бой, най-често всичко приключваше със сдобряване и подновяване на приятелството. При по-слабите подобна "междуклаСова" (имам предвид училищен клас-паралелка, а не класа, затуй пиша главното с) симпатия рядко се наблюдаваше. И те се събираха със себеподобни, за да си съчувстват един на друг и да сипят люти закани в безопасна среда, но само в рамките на своята си паралелка. Странно, но към подобни на тях от други класове, такива деца по-често питаеха някакви подозрения и спазваха лесно забележима дистанция, нежели да потърсят близост?!? Тази самосформирала се схема, имаше и още един интересен аспект. Достъпът до своеобразната междуклаСова каста съставена от по-силните деца беше относително лесен (дори донякъде желан, предвид че може случайно да донесе информация за някакви неизвестни до момента във въпросното училище, интригуващи иширети), за дошъл отвън, от друго училище например, видимо силен физически ученик, но значително по-труден за местно дете, вече позиционирано веднъж в кастата на слабите, дори последното да приложи големи усиля, за да придобие по-респектираща физическа сила, примерно чрез усърдно спортуване... Разбира се наясно съм, че не откривам топлата вода, а и какво точно описвам от гледна точка на историята на човечеството, още повече че неоодобрението ми към подобна схема, косвено налива вода в мелницата на интернационалистите- глобалисти (пролетарии от всички страни- съединявайте се-  ). Те обаче, "силните деца"-глобалистите, вече отдавна са се обединили, ако разглеждаме Света като едно голямо училище от онези времена, и даже са надскочили далеч инфантилизма на описаната от мен примитивна схема, понеже силата им днес се свежда до парите, а такава сила може и да се загуби напълно, при възникнал локален конфликт с някой по-силен в групата. Такова събитие изхвърля веднага загубилия в по-ниска като реално влияние каста, откъдето връщането му обратно нагоре, точно както и при децата- за обявен веднъж за слабак, е много трудно осъществимо в рамките на нормалната продължителност на човешкия живот. Също така няма засега "външни училища", които да доставят попълнения ползващи се с по-лесен достъп за по-висшата каста. Тези два фактора според мен, естествено предопределят незначителния процент за броя на членовете на най-висшата каста в световен мащаб, при победа на "международните финансови институции". Предположението, че личен успех в ИТ сектора, дори подплатен със значителна парична печалба, автоматично ще отваря и портите на висшата каста, ми се струва съмнително. За поколенията на такъв човек, може би е малко по-вероятно, но за самия него- изключително трудно. Обединение на по-слабите, които иначе по-принцип са мнозинство, с цел ефективно възпрепятстване на копнежа за власт на по-силните, в "общоучилищен' мащаб е практически неосъществимо. Единствен сериозен проблем, за кастата на физически силните ученици навремето бяха учителите. Последните разбира се, не можеха напълно да отстранят несправедливостите произтичащи от този вид естествено разделение, но поне поставяха някаква граница на допустимост за изстъпления над по-слабите деца. Нещо подобно правят държавите днес, което ужасно дразни "международните финансови институции". Е, с нашата държава се справиха с "бляскав" успех. СЕГА са се напънали да пречупят и гръцката, пък гърците се опъват, заради което аз пък им симпатизирам. Вижда се добре в "Битката за Гърция", че силата на "международните финансови институции" все още недостига дори за толкова мъничка държава, ако там обаче "кастата на слабите деца" се застъпи инатливо за доброто име на своя "учител" . Съвсем неслучайно обединените вече "силни деца" (глобалистите) приложиха толкова усилия да мобилизират и насъскат по-голямата част от "слабите деца" от другите "класове" (държави), за да очернят колкото се може повече и "учител" и неговите защитници, пречкащи им се на воля да издевателстват, абсолютно неограничено и над гърците. Мисля си все още, жалко ще е да успеят!..  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |
sluncho6 20 Юли 2015 06:46 Мнения: 6,937 От: United States Скрий: Име,IP >>><<< ... До сега обаче не видях нито една отправка към един "религиозен разрез", една друга насока на разглеждеане на обществата, която, да си кажа право, напоследък все повече ме кара да мисля, че докато религията не изчезне напълно, всички други разглеждания, по всякакви други оси, ми изглеждат куци. А между опиума за народите и Волтеровото"... ако няма бог, трябва да се измисли!" има такива долини, рътлини и върхове, които са непреодолими при едно само социологично или технологично профилирано разглеждане.  Развитието на технологиите изглежда все още е безкрайно далеч, от категоричното доказване на хипотезата за отсъствието на някаква по-висша сила. Тази ни технологична примитивност, донякъде е и препятствие пред създаването на истински изкуствен интелект. Някои интересни изследвания на функциите на човешкото съзнание/ подсъзнание/ май поставят засега, абсолютно непреодолима граница пред мечтите на футуролозите- трансхуманисти, които все още са твърде далеч от мечтания от тях "божествен статус". Та ние все още дори не сме наясно със свойствата на заобикалящото ни пространство, поставящи толкова интересни, но и логически, поне за нашето ниво, абсурдни предизвикателства... От друга страна, религия някаква се практикува, при това изглежда усърдно, даже в средите на глобалистите, които уж би трябвало са надраснали това ниво. Там по всичко личи, намират място не само някои форми на утвърдените религии, но се достига и до всевъзможни суеверия с древни корени. Тези идиоти, даже събират по цял Свят разни артефакти с култово предназначение, не толкова за да се възхищават на вложеното в тях изкуство, а да ги използват в странни ритуали...  За масите обаче, религията като форма на спойка им пречи. Затуй я рушат упорито. То обаче не става просто така, понеже се създава вакуум. Никой човек не е в състояние да предвиди, каква дяволия може да се пръкне в него. За тази цел, след провала на идеологиите да го запълнят вакуума ефективно, изглежда глобалистите са решили да ни пробутат ново божество- парите (всъщност в древността също е имало божества на парите, тъй че глобалистите не са особено оригинални)... |
Моето объркване, и слънчо го е усетил добре, иде от това, че от една страна обявяваш края на капитализма, а от друга рисуваш своето футуристично общество като едно .... капиталистическо общество с концентрацията му на капитал, на собствеността върху средствата за производство, със свободен пазар и прочее. По принцип това си е следващия етап на развитие, който ще носи много от чертите на капитализма, както капитализма носеше белезите на Феодализма. Още повече че аз описвам малко или много преходния период между капитализма и следващия строй. А самия следваш строй може да ни изненада с много неочаквани неща. Като например сливане на човека с машината. Тогава всичките ни сегашни представи се ще изглеждат наивни. Моите виждания са само са следващите 30-40 години, тоест до точката на сингулярност когато може да ни се случи случката. Но все пак ще има значителни разлики от класическия капитализъм дори през следващите 30-40 години. Собственоста върху средствата за производство ще е относителна. Почти всеки ще има достъп до тях но малцина ще могат да се възползват. Ще ти дам един пример от моята практика. Познат златар си намери ниша в производството на медальони по поръчка подобни на монети. Като поставяше изображението на клиента върху медальона. Използваше фото технология подобна при производството на печатни платки. Но понеже изображението става по скоро плоско-релефно за разлика от по монетите. Затова ръчно го доискусуряваше. Ощо взето сложно и отнемащо много ръчен труд. Потърси модерно решение. Намери го при фирмата Роланд. Обаче струваше над $10000 Намерих му почти безплатно решение. Предложих му механично решение подобно на това. Натисни тук С моя електроника (елементарно задвижване на 3 стъпкови двигатели) макар да има и евтини готови решения. Има и други подобни решения с механика от стари DVD. Натисни тук За управление му препоръчах безплатна версия на Mach3 (пиратска) И за превръщане на фотографиите на клиентите в управляваш код за Mach3 - ArtCAM Pro(пиратско копие) Обща стойност по малко от 100 лв. А когато добавихме вместо фреза, електроерозийна обработка, постигнахме по добър резултат и от скъпото решение на Роланд. Затова съм убеден че за в бъдеще дори роботостроенето ще стане достъпно за всеки. А това променя правилата на играта. |
За управление му препоръчах безплатна версия на Mach3 (пиратска) И за превръщане на фотографиите на клиентите в управляваш код за Mach3 - ArtCAM Pro(пиратско копие) Обща стойност по малко от 100 лв. |
| Зачитам се тук и виждам много и интересни мнения, които по някакъв начин правят паралели в съзнанието ми с икономическата переспектива на схоластиците. Схоластиците почти не се изучават (и не само в България) като хора с някакъв принос в икономическата мисъл; средновековната икономика се свързва с меркантилистите. Пък и разни по-късни философи правят на пух и прах абстрактните съждения на схоластиците. Но всъщност схоластиците поставят въпросът за морала в икономиката, като самата икономика е някакъв апендикс на правото, което пък е етика, а и в крайна сметка произлизащи от Божия закон Един от най-видните схоластици (Тома Аквински) в Summa theologica се занимава с въпроса за справедливата цена. Според него това не е резултат от търсенето и предлагането, а на етиката на производителя. Тая етика подлежи на възпитание, това е духа. Но материалния свят осмива тия разсъждения, защото неморалното се осребрява. Властта е резултат от осребряването и на нея й се налага да кодифицира принципа за непременна печалба. Адам Смит, а после и Бентам, хвърлят съчки в безнравственото печалбарство, твърдейки че печалбата е естествено човешко състояние, че личният интерес е с по-голяма стойност от обществения и егоизмът е норма. Тази парадигма на Смит позволява на всеки един да мечате (а и реално) да бъде част от властта. Всеки свинар с милиони може да бъде управленец и за неговата успешност ще се съди по благосъстоянието му. А може би наивното проповядване на Тома Аквински е адекватно за по-малък брой хора? В демографската история на Европа ХІІІ век е период на увеличаване на населението, което бързо намалява през ХІV (Големият глад и чумните епидемии, особено тая през 1347 г.), последвани от демографски възход около Великите географски открития, временен застой поради загубите от Религиозните войни, а след това бърз растеж с индустриализацията. Съждението на Тома Аквински, че трудът заменя безделието и укрепва нравствеността, става реалност чрез заетост. Заетите обаче са експлоатирани от собствениците, тъй като е затвърдена идеята за максимализация на печалбата. Дори човек е идиот, ако не я търси. Увеличаването на населението на земята е резултат от по-добрите медицински грижи, ваксините и антибиотиците. Броят на населението е пряко свързан и с войните. Болестите са елиминирани като стълб за регулация на човешката популация, а също и войните покрай ЯО. Твърде малко възможности остават за интервенция. Така населението расте в геометрична прогресия, а с това и броя на незаетите. Към това се прибавят и машините, които просто правят ненужен човешкия труд. Следователно: 1) Броят на работните часове за седмица трябва да бъде намален, понеже така се дава възможност за по-голяма частична заетост; 2) Трябва да има данък за ползване на машини; 3) Трябва промяна на образованието и идеала за успех. |
| Има един основен проблем, който с времето ще става все по-остър: създаването на човешки същества. Не в биологичния смисъл, разбира се, а в духовния. Това е една дейност, която не се поддава на автоматизация, само може донякъде да се усъвършенства с помощта на информационна техника. Доколкото знам, всички утописти се отървават набързо от проблемите, като прехвърлят тази задача на интернати, където да преподават някакви идеални учители и възпитатели. За нещо подобно намекват фантасти като Ефремов и ранните Стругацки. Не знам какво точно ще бъде едно бъдещо идеално общество, но със сигурност ще се нуждае от (почти) идеални хора. Липсата на такива беше една от причините за провала на социализма. А едно общество, дори да бъде максимално задоволено в материално отношение, е обречено на деградация без високо ниво на образованието и възпитанието. |
А едно общество, дори да бъде максимално задоволено в материално отношение, е обречено на деградация без високо ниво на образованието и възпитанието. По подобен начин Хърбърт Уелс завършва романа си "Машина на времето". Изобщо всичко, що прчетох по горе по един или друг начин вещае този край, ако ..., ако не се случи нещо друго междувременно с/върху планетата Земя. |
ако не се случи нещо друго междувременно с/върху планетата Земя. Мдааа, накрая ще дойде горския... Чета темата с интерес, голям интерес. И току ми мине през главата мисълта, че това всичко може би са следствия, не причина, дори и генетиката, и тя може да е следствие. А причината да е другаде, например в Духа. Обаче тва излиза извън пределите на стриктния материализъм, а тук той се счита за първичното, дето движи процесите, и като така, само си чета. Интересно е. |
Да се посмеем замислено с разни „празни“ мисли на разни „празни“ хора ,упражняващи се с евроатлантическото си въображение за бъдещето на човека към средата на века.  Стив Возняк: „Най-добрият ни приятел ще е компютърът“ Според Стив Возняк, един от създателите на Apple, „след 40 години компютрите ще имат съвест, чувства и свой собствен характер. Най-добрият ни приятел ще е компютърът. Ще говорим с него. Той ще ни поглежда и ще може да разбира какви са чувствата, изписани на лицата ни. Ще познава по-добре от всеки друг душата и сърцето ни“. Джордж Чърч: „Ще оставаме млади до смъртта си“ Джордж Чърч, известен генетик от Харвард, смята, че към 2050 г. ще сме успели да спрем процеса на стареене. „Освен това човекът ще е различно същество. Днес вече имаме инструменти, котио ни правят по-силни и по-бързи. Но те са неорганични: самолети, коли...Скоро това ще се промени! Освен това ще има лекарства, които ще удължават живота ни. Но ще отбележим и друг напредък: ще оставаме млади до деня на нашата смърт. Понастощем има една огромна загуба от гледна точка на икономиката: отнема ни много време да натрупаме опит и да се формираме като личности и когато навършим 50 години – възрастта, когато сме придобили най-много знания – телата ни започват да ни предават. Това ще спре, когато успеем да предотвратим стареенето. Днес можем да обърнем процеса на остаряване на една клетка в лабораторни условия. Когато успеем да приложим тази технология за цялото тяло, ще останем вечно млади." Евън Хеншоу Плат: "Ще научаваме език чрез приложение за мозъка" Евън Хеншоу Плат е допринесъл за едно от най-големите постижения в Интернет: Туитър. Неговата прогноза: „Компютрите не са толкова чужди на нашата памет или личност, колкото може би изглежда. Всъщност са правени експерименти, които доказват, че и двете могат да бъдат манипулирани чрез електрохимични реакции. През 2050 г. Интернет ще е в главите ни. Сега например, за да научиш един език, трябва да прекараш една година в учене и въпреки това пак ще продължиш да говориш испански с тежък американски акцент като мен. Затова когато можем да инсталираме нов език в мозъка ни като приложение за смартфон, този проблем ще изчезне. Има тенденция разделителната линия между човек и компютър да бъде премахната. С което ще се появят и нови проблеми: ако през 2050 г някое правителство притежава властта да подменя идентичността на своята нация, ще бъде дори още по-важно от сега за всички ни да няма диктатури или други подобни системи.“ Мануел Патаройо: „Ще открием, че ракът е свързан с инфекциозните заболявания и ще можем да го лекуваме“ Мануел Патаройо, носител на наградата на Принца на Астурия (испанския еквивалент на Нобеловите награди) и „баща“ на синтетичната ваксина срещу маларията, казва, че ще работим до 80-годишна възраст. „Нещо, с което ще трябва да свикнем, е, че възрастта за пенсиониране ще стигне до 78 или 80 години, което е една изключително продуктивна възраст. Тъй като се очаква продължителността на живота да се увеличи, трябва да се изправим срещу проблемите, свързани с този феномен. Например както да правим със свободното време на възрастните хора. Що се отнася до здравето: преди трябваше да се борим с детската смъртност, днес трябва да обърнем внимание на превенцията на инфекциозните болести. Носителят на Нобелова награда за медицина Харалд цур Хаузен и откривател на човешкия папилома вирус наскоро ми каза, че към 2020 г. около 60 % от случаите на рак ще са свързани с инфекциозни болести като вируси, бактерии, паразити, гъбички...Не знам дали дотогава ще сме успели да победим рака, но бихме могли да контролираме много от неговите причинители“. Анди Миа: „Ще има разрешително за бащинство“ Анди Миа, професор по нови технологии и директор на Института по креативно бъдеще към Западния университет в Шотландия прогнозира, че за да станеш баща, ще трябва да преминеш през някакъв тест. „В днешно време хората променят телата си много повече в сравнение с миналото. След около 10 години това, което ще се промени, ще е нашата биология. Така например ще избираме гените на бъдещите ни деца, така че да елиминираме вероятността за наследствени болести. Ще можем да усъвършенстваме човешкия вид, да се намесваме в еволюцията. Големият дебат ще бъде до къде сме готови да стигнем по този път. Например бащинството ще бъде нещо съвършено различно. Днес за да осиновиш дете, трябва да преминеш през цяла поредица от тестове, наложени от обществото. Ще дойде ден, в който ще има нещо като „разрешително за баща“. Това ми се струва хубаво“. Хавиер Сирвент: „Фейбук вече няма да ни пита какво мислим. Той ще знае!“ Прогнозата на специалиста по технологии Хавиер Сирвент е доста притеснителна. Той смята, че технологиите ще контролират хората: „Ще живеем свързано. Няма да можем да отидем никъде, без да сме обявили това. Това ще ни задължи да бъдем граждани за пример. Ще се разменят все повече данни, които ще служат за предотвратяване на задръствания, инциденти...Но и за контролиране на хора. Неизбежно е. Аз самият нося гривна, която ми казва дали съм нервен чрез измерване на неща като сърдечния пулс и телесната температура. След няколко години вие също ще носите подобно нещо. Без значение дали ще са очила, телефон...ще бъде част от всекидневния ни живот. Днес Фейсбук ни пита какво мислим. След няколко години няма да му се налага да го прави. Той ще знае. Всички днес сме локализирани къде в пространството се намираме. Фейсбук и Гугъл знаят повече за живота ни, отколкото собствените ни майки. През 2050 г. всички ще знаем всичко за живота на всеки“ |
бонго-бонго 20 Юли 2015 15:45 Мнения: 19,572 От: Swaziland ИнфоПират съм по убеждение! Един от симпатягите, изобразени на Американските банкноти е имал същите убеждения! |
Да се посмеем замислено с разни „празни“ мисли на разни „празни“ хора ,упражняващи се с евроатлантическото си въображение за бъдещето на човека към средата на века. Най добре се смее този, който се смее последен. |
| Колкото и да не ви харесва човечеството е техногенна цивилизация. Что породило Французскую революцию? Французскую революцию породил конфликт между усложнившимся внутренним миром людей и отсталыми, традиционно-патриархальными связями между ними. Я не слишком сложно излагаю?.. Люди, имеющие не «игрушечное», то есть гуманитарное, а настоящее (техническое либо естественно-научное) образование, грызли в вузах гранит науки, решали дифференциальные уравнения в частных производных, старались вникнуть в принцип Даламбера-Лагранжа. И мало кто из студентов задумывался о том, что высшая математика, с таким трудом поддающаяся их пониманию, родилась не в атомном XX веке, а в феодальной Европе, когда Париж утопал в нечистотах, а придворные дамы при дворце французского короля носили специальные блохоловки — небольшие медальоны, намазанные клейким пахучим веществом для ловли блох, кишевших тогда и во дворцах, и в хижинах. Именно в ту мрачную эпоху творили Даламбер и Лагранж, Гей-Люссак и Вольт. (Я уж не говорю о Вольтере, Руссо и прочих титанах мысли, потому что для понимания их философии требуется не больше мозгов, чем для решения дифференциальных уравнений.) Когда значительная часть людей в обществе становится достаточно сметливой, им начинают жать старые социальные институции и традиции отцов, они становятся тесными и психологически, и материально. С одной стороны, люди видят всю нелепость прежнего порядка вещей: почему я, такой умный, не имею таких же прав, как аристократ, который обладает преимуществом передо мной только по праву рождения? Разве мы не из одного места вылезли?.. С другой стороны, прежний порядок вещей просто-напросто мешает новым умным зарабатывать деньги своим умом и своими способностями. И это уже совершенно нетерпимо! Налоговые дела ведут к потрясению основ. |
В.Каменов 20 Юли 2015 19:52 Мнения: 2,222 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Да се посмеем замислено с разни „празни“ мисли на разни „празни“ хора ,упражняващи се с евроатлантическото си въображение за бъдещето на човека към средата на века... Благодаря за цитатите! Аз също съм скептично настроен към подобни пророчества. Чувал съм за други подобни, някои правени от много сериозни учени, далеч преди да се родя. Още не е бил заглъхнал грохота на Ivy Mike например, а редица тогава водещи ядрени физици непоколебимо са предрекли, че след 20-на години щастливото човечество буквално ще се къпе в практически неизчерпаемата и невъобразимо евтина енергия получавана чрез контролиран самоподдържащ се термоядрен синтез. Още го няма разработен този синтез...  И в областта на здравеопазването- по съвместителство наука за нашето тяло, също изобилие от празни пророчества. Ще се абстрахирам от лечението на рака, понеже е оплетено и с много конспиративна митология, ама има и други заболявания, борбата с които все още май е наникъде. Един диабет например, съсипващ живота на токова хора,... отлично опознат от учените, трошат се много милиарди в световен мащаб, какво ли не пробват...и няма, и няма, а много убедително се е обещавало ефективно лечение още преди поне 60-на години... Днес разбира се има различни импланти, някои даже с цифрово управление. И по-модерни много скоро ще се появят. Нищо чудно в рамките дори на това десетилетие да видим чипове поставяни под кожата, които освен за много други неща (например- къде точно се намираш в момента, с кого се срещаш и какви ги плещиш, колко и за какво харчиш пари и т.н,), но и да могат постоянно да следят, множество параметри отговорни за нашето здраве, а защо не и да са в състояние, пряко да въздействат на някои от тях, с лек електрошок например, ама на точното място, нещо като при някои видове кучешки каишки. Къв по-удачен инструмент за един истински Big Brother, би могъл изобщо да си представи човек? Чак обаче директна пълноценна връзка с мозъка...не ми се вярва дори за след столетие... Около изкуствения интелект пък, същински грамади от пророчества се издигат интензивно, още от времето на прощъпулника на ИТ. Признавам, съществуват днес роботи, привидно даващи надежди. Военните например, понякога обичат да си играят с такива "играчки". Сещам се на прима виста, за един модел зенитно-артилерийска установка, при който поради естеството на някои видове цели, каквито този модел е предназначен да унищожава, се изисква бързина на реакцията далеч надвишаваща човешките възможности. За целта при тази установка освен нормалният, е предвиден и напълно автоматичен режим на работа. Тя самичка при този режим, може да си наблюдава и търси мишени. Когато види нещо, сама определя свой ли е или е враг. Ако враговете са повечко, сама определя кой е с най-висок приоритет за размазване. Сама обработва и изчислява всички необходими данни за стрелбата, програмира си и снарядите, след изминаването на точно какво разстояние да се взривят, и даже сама решава кога е най-удачния момент да започне да стреля,... което и прави, когато е в този автоматичен режим... Абе все едно е някакъв робот- терминатор- със свой интелект. Веднъж преди години, при едно учение в ЮАР, такава установка внезапно по време на стрелби, сама се превключва на автоматичен режим и вместо да стреля по пуснатите за целта мишени, се обръща към "посестримата си", съседна в редицата на батареята и я потрошава напълно. Освен това погва и намиращите се наоколо войници и, доколкото помня, "очиства" за секунди някъде към десетина. Имаше и доста ранени, всъщност бих казал- големи късметлии, че не са били приведени набързо в състояние на ситно смляна кайма, понеже на разбеснялото се пушкало, не че не му се е искало, ама му се изчерпили боеприпасите... Официалното обяснение на тази трагедия беше- механична повреда, някакъв счупил се щифт- поради която установката решила, че съседната в редицата и моткащите около нея войници я атакуват, което мигновено ги идентифицирало като по-опасни врагове, отколкото са учебните мишени... Дори примери като горния обаче, не са в състояние да ме убедят, че сме кой знае колко близо, до истински, самоосъзнат изкуствен интелект, можещ поне за известен период от време да изкара напълно самостоятелно, при което обаче да е активен и да върши нещо ползотворно, без това предварително да е програмирано от човек... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: emo1971 |