24 явни факта относно 9/11, които не могат да бъдат опровергани
Отиди на страница:
Снимката е доказателство за вида и размера на разрушенията. Точно така. И размерът на тези разрушения изцяло отговарят на корпуса на 757, като само крайните части на крилата и опашката не са оставили значителни поражения. |
Ти кажи къде са пътниците, моля. Явно сатанистите са ги натоварили на крилатата ракета (или каквото там летеца вярва, че е ударило пентагона) заедно с части от боинга и са ги фрълиле на мястото на удара: The medical examiner's office was able to identify remains belonging to 179 of the victims.[85] Investigators eventually identified 184 of the 189 people who died in the attack.[86] После същия номер го направиха и с МХ17 - краднаха самолета, а едно англосакско Галакси хвърля чаркове и трупове над украинските китни поля и градчета. |
И размерът на тези разрушения изцяло отговарят на корпуса на 757, като само крайните части на крилата и опашката не са оставили значителни поражения. Видехте ли, че има смисъл! Иначе как бихме се радвали на подобни примери на мисълта! |
| Опитите ви за ирония, основани на неразбиране и вервания, са жалка работа. Избягвайте ги, летец. Придържайте се към фактите, ако можете. Аз ви ги давам, опитайте се да четете с разбиране. |
| Абсолютно жалка и идиотска работа.. Дупката била от корпуса само.. Крилата ги няма..ама като ги няма-къде са?не се замисля никой..паднали са,а?като са паднали-самолетът как е летял и що не са намерени.. Абе идиоти-много.. |
Опитите ви за ирония, основани на неразбиране и вервания, са жалка работа. Жалка работа е цитираният от мен ваш отговор на конкретните въпроси, които ви зададох:Един каза, че размерът на пораженията е по-малък, защото самолетът се е удари под ъгъл. Друг каза, че останките не се виждат, защото сградата ги е "погълнала", така да се каже... Ей го още един титан на мисълта днес се опитва да каже, че вертикалните и хоризонталните колони на видимите поражения на сградата са цели, защото дуралът е мек. Естествено е забравил, че този мек дурал е направил поражения на ТРИ от сградите на Пентагона. Явно счита, че това, което е разрушило втори и трети корпус, е успяло даа се мушне през първи. Или че ако нещо, което не е могло да мине през колоните и плочите на външния корпус, оставяйки ги цели, напр. полукрилата, не се виждат пред тези цели колони, значи навярно първо са се стопили и после изпарили, понеже са твърде меки, както правилно се твърди... Ако моите познания са на ниво 6-ти клас, то какво би казал за познанията по геометрия и физика на твърдящите всичко това? Кажи какво виждаш на нея? Кажи какво не виждаш? Аз казах. Кажи и ти. И бихте ли обяснили с вашите познания по физика, явно значително надхвърлящи нивото на 6-ти клас, как само един колесник ще има здравина и кинетична енергия да пробие ТРИ от сградите на Пентагона, а всички други елементи от конструкцията нямат? От какво е направен Пентагонът, та е "глътнал" останките на самолета и ги е пропуснал през три корпуса? Законът на Нютон за действието и противодействието не важи ли? Само доброто възпитание ме възпира да коментирам отговора ви на тези въпроси по друг начин, освен с ирония... |
бе не може ли путин да даде един милиард рубли на отмаз-антей, да проведат един "натурен" експеримент и най-сетне да разсеят нашите съмнения, че действително боинг е ударил пентагона и WTC?  |
Ако моите познания са на ниво 6-ти клас, то какво би казал за познанията по геометрия и физика на твърдящите всичко това? Нивото ви не е 6 клас. Нивото ви е на ниво "Самолета оставя като прегледна дупка проекцията си върху фасадата на сградата, защото така става по анимационните филмчета." Вие сам преценете кой клас е. Твърдящите всичко това са доказали се инженери, архитекти, специалисти в своята област. Хора, участвали в спасителните операции. С какво самочувствие сте тръгнали да им давате оценки, базирани на една снимка и вярването ви, че трябва да видите контура на самолета по фасадата на сградата? Видели ли сте схемите с разрушенията вътре в сградата и разположението на отломките от самолета и остатъците от телата? Знаете ли вътрешната конструкция, и кой структурен елемент на самолета къде попада в схемата? Не. Като не знаете, какви въпроси задавате? Трябва да имате нужната база от познания и информация, за да зададете смислени въпроси. Вие по снимка на външната фасада твърдите, че заключенията на експерти, свидетелствата на очевидци и участници в гасенето на пожара и проучванията на мястото на удара са фалшиви ли? Това вашето е да гледате телевизия и понеже виждате образи на хора вътре, да твърдите, че те физически са в кутията на телевизора. Пак за пореден път питам - какво правите с фактите, които изброих (очевидци, намерени отломки, идентификация на пасажерите, данни от авиодиспечерите... ), и които не отговарят на вашата версия? Някакви солидни доказателства в подкрепа на версията ви - вярата ви, че това не може да е така, е вяра а не доказателство? |
| Уникална игноранщина под темата от колегата Йезуит. Упоритостта му да спори по теми за които нищо не е чел , освен казионните версии разбира се , кърти !?? |
Това е от сайта на един виден конспиративен теоретик....  Натисни тук Despite the destructive fire that raged inside the impact area on 9/11, pieces of debris were visible on 9/13 and 9/14, and were photographed by recovery workers. These photos clearly show pieces of landing gears, a large turbofan engine, and fuselage. The evidence inside the building is consistent with the evidence of plane wreckage outside -- indicating that a commercial airliner flew into the Pentagon on September 11th. |
| Всичо туй е невъзможно в миленето форум-сложно. Търси се първопричина да се пише до година. Няма мисъл, няма грам те не знаят що е срам. Тез творци на пируети със съветски самолети. Нещо май са все унили мислят, че закон открили. Даже доста се надяват, луди факти съпоставят. Пенсионери са горките превъртяли им съчмите. Даже да не са такива все на лудост ги избива.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: If85 |
"Самолета оставя като прегледна дупка проекцията си върху фасадата на сградата, защото така става по анимационните филмчета." Вие сам преценете кой клас е. Точно по това се вижда кой продължава с тъпите опити за ирония без да следва собствените си съвети. Когато фасадата на сградата е от стъкло и алуминии наистина се очаква върху нея да има проекцията на ударилия се в нея самолет. Както става на кулите. ( за тях остава открит въпросът как те могат да се срутят със скорост, почти равна на скоростта на свободното падане, поразени от самолет. Както и въпросът защо се срути №7 пак със същата скорост. Каквато може да се види на десетки клипове с контролирани разрушавания на сгради ). Когато и фасадата, и сградата са от бетон и желязо, се очаква масивни разрушения по целия фронт на удара, а не конично, като тунел, поражение, пронизващо ТРИ железобетонни конструкции. Защото сградата поема по цялата площ на съприкосновение този удар на самолета, но въздействайки обратно на конструкцията му със своите здравина и маса го разрушава и отнема кинетичната му енергия за съвсем кратко време. Ще позволи ли нивото ви да вникнете какво ви казвам?И какво за другите "факти". Къде са записите от охранителните камери на покрива на поразения корпус, които биха потвърдили устните свидетелства на свидетели? Не е ли по-лесно да покажеш техен запис на "атакуващия" самолет? Какво за "показанията" на диспечерите? Къде са данните на обективния контрол на тяхното РВД с изчерпателна информация за всички еволюции на самолета по курс, височина и скорост и за какво време са направени? Това трябва да го имат. Къде са? Дайте да ги видим и да коментираме какъв апарат може да ги извърши. За останките вътре в сградата и за намерените тела нямам друго обяснение, освен постановка. След като това, което виждаме като разрушение, не може да е от самолет според законите на физиката, значи няма друга възможност. И айде да не ме връщате на темата "баяти трупове" и "десантиране на останки" за МН17 - казал съм какво мисля в първата тема на принца. Това са два съвсем различни конкретни случаи. Приличат си по отношението към тях на вашата команда - говорите за свидетели и списъци, а не гледате реалните разрушения и не ви вълнува отговорът на въпроса възможно ли е те да са направени от ударил се сградата самолет, търсите място на пуска като не ви интересуват и не са ви нужни доказателствата за самия пуск. |
Уникална игноранщина под темата от колегата Йезуит. Упоритостта му да спори по теми за които нищо не е чел , освен казионните версии Пациентите гледат през решетките към външния свят и коментират: "ега си лудницата". Летец над кукувиче гнездо. |
За останките вътре в сградата и за намерените тела нямам друго обяснение, освен постановка. Е, това трябваше да кажете още в началото, а не да ви го вадя с ченгел от устата! Сега всичко стана ясно. Труповете и чарковете - подхвърлени, свидетелите лъжат. Защо? Защото на око летеца и другите специалисти определелили, че пораженията по сградата не може да са от боинга. Когато и фасадата, и сградата са от бетон и желязо, се очаква масивни разрушения по целия фронт на удара, а не конично, като тунел, поражение, пронизващо ТРИ железобетонни конструкции. Защото сградата поема по цялата площ на съприкосновение този удар на самолета, но въздействайки обратно на конструкцията му със своите здравина и маса го разрушава и отнема кинетичната му енергия за съвсем кратко време. Аха, а разпределението на масата на самолета, проектирано въру Пентагона, равномерно ли е по цялата площ на проекцията? Да не се окаже, че основната маса на самолета е там, където има най-много поражения - "коничното като тунел поражение на три корпуса", което толкова ви тревожи? И така да бъде решен този нерешим за вас проблем? |
И айде да не ме връщате на темата "баяти трупове" и "десантиране на останки" за МН17 И що да не ви връщам? Нали така почна оная тема? "Сатанистите са хвъргали трупове и самолетни чаркове". Така ли беше? Да! Сега вие твърите същото за Пентагона и искате по-различно отношение. На базата на какво? |
D_503 Каза ли нещо по темата? 27 Яну 2016 16:27 Едно борче паркирало мерджана си да психиатрията. Връща се след час и какво да види - няма му едната гума. Някой я гепил. Почнал да псува и да кълне, да се вайка кво щял да прави сега. "Ей, пич, в багажника имаш резервна гума" подхвърлил му един отвътре зад решетките. Ей, Верно, бе!". Вади той гумата, ха да сложи, обаче - Греда! Няма ги болтовете! Пак почнал да псува и да нарежда... "Ей, пич! Вземи от другите три гуми по един болт и ще се закрепиш гумата, за да се движиш." "Ей, верно, бе!... А бе, ти като си толкоз гявол какво правиш вътре?" "Е, казват, че съм луд. Ама не съм глупав!" |