24 явни факта относно 9/11, които не могат да бъдат опровергани
Отиди на страница:
Барем да беше погледнал какво съм твърдял тогава. Знам, че тогава не сте го твърдял това. Сега обаче какво твърдите? "Подхвърлили са трупове и чаркове в Пентагона". |
| Крилата самолетни - меки! А двигателят джулязен. Регнал се е много леко там, във билдинга белязан. Нашите пишман поети пишат щури пируети Мисъл лее се помпозна логиката - грандиозна. Туй било е май ракета или сбъркана комета?! Бомба гръмнала е там що ни лъжат - нямат срам! Хора трезви са видяли, самолетът да лети, но за нас са изтрещяли и за лудница дори. Падналата там комета е пробила все бетони дрънка нашата просвета в чапрашик пишман бидони. Колко мъка по света се е сбрала на седянка. Всеки мисли, че така разрешава тази сянка. Всъщност случката е проста, но нали сме све умници ний творим и мислим доста плачем вси за белезници.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: If85 |
letec55 27 Яну 2016 16:19 Имаше по едно време из паяжината снимка на единия от "самолетите" в момента на удара. На въпросната снимка муцуната на "самолета"... седни да не паднеш, се подаваше от другата страна на СТЦ... ЦЯЛА! Беше голям майтап, ама май я затриха лордовете на гугъля.  |
| Ей го и рогатия - и при WTC е нямало самолети. Нали, рогати? Летец, имало ли е самолети там или са били холографски проекции на сатанистите и там също са фръгале чаркове от самолети? |
Сега обаче какво твърдите? "Подхвърлили са трупове и чаркове в Пентагона". Е ми какво друго да мисли човек, който не приема версията за ударил с Пентагона В757, защото е на мнение, че според законите на физиката тези там разрушения не могат да бъдат направени от самолет? |
Е ми какво друго да мисли човек, който не приема версията за ударил с Пентагона В757, защото е на мнение, че според законите на физиката тези там разрушения не могат да бъдат направени от самолет? Че разбиранията му за законите на физиката са твърде объркани? |
Летец, имало ли е самолети там Имаше. В №7 нямаше. Но и тя падна.Изуит, за колко време се срутиха двете кули? |
Че разбиранията му за законите на физиката са твърде объркани? От каква позиция твърдиш, че разбиранията ми са объркани? |
| Всъщност, нека да разделим всеки от инцидентите от 9/11. Летец, според вас какво се е случило при: СТЦ: Имало ли е самолети - да/не? Имало ли е контролирано взривяване - да/не? Имало ли е разпрашаване с лъчево оръжие (Джуди Вуудс, любезно предоставена ни от Костадинка) - да/не Пентагона - Явно мислите, че не е имало самолет. Какво е ударило Пентагона? Полет 93 - Ударил ли се е самолет в Пенсилвания - да/не? Свален ли е от ВВС на САЩ да/не? Моят отговор е ясен - "официалната" версия на събитията според мен е реално случилото се. Дали някой от разузнавателните служби или държавни лица е знаел предварително - и колко точно е знаел - в момента не дискутираме. Само законите на физиката, наложени върху 9/11. |
| относно пентагона - може в "натурния" експеримент рашките да нацелят с един калибр мавзолея - така ако ракетата успее да долети до целта, ще ударят две цели - първо ще докажат, че разрушенията в пентагона са от крилата ракета и второ ще погребат володята завинаги. |
От каква позиция твърдиш, че разбиранията ми са объркани? От анализ на прочетеното от вас и от собствения ми опит и познания в областта на физиката. |
От анализ на прочетеното от вас и от собствения ми опит и познания в областта на физиката. Живеем във века на повсеместните камери за външно наблюдение. Вероятно има купища видеозаписи на въпросния самолет забиващ се в Пентагона. Само аз ли не ги намирам? |
имало ли трупове , подхвърли ли са ги А пък Йезуита бе там в руините ! И лично ги видя и брои ! И ги идентифицира. даже... И после власти и медии само потвърдиха видяното от Йезуит ...  |
Вероятно има купища видеозаписи на въпросния самолет забиващ се в Пентагона. Няма такива кадри. Ако се поитересувате и за параметрите на въпросните камери - примерно кадри/секунда и скорост на затвора, ще разберете и защо няма, още повече, че камерите, на които се вижда точно мястото на удара, са били единици - тези на самия Пентагон (аз знам за една, на която се вижда някакъв бял обект, навлизащ в кадър). Защо? Защото работата на камерите от околните здания е да наблюдават района около тях, а не фасадата на Пентагона. |
СТЦ: Имало ли е самолети - да/не? Категорично да. Ако ме питате дали са полети еди кои си - не, не са.Имало ли е контролирано взривяване - да/не? да. не могат по друг начин да се срутят така, както се срутиха.Имало ли е разпрашаване с лъчево оръжие (Джуди Вуудс, любезно предоставена ни от Костадинка) - да/не - Не. няма нужда от нищо друго след като е имало контролирано взривяване.Пентагона - Явно мислите, че не е имало самолет. Какво е ударило Пентагона? - Най-вероятно е крилата ракета с кумулативен конвенционален зарад. Казвал съм го. Това е предположение само по вида и размера на разрушенията, както и по публикуваните данни за полета към Пентагона ( дето не ги откривате )Полет 93 - Ударил ли се е самолет в Пенсилвания - да/не? Не. Там изобщо няма останки от самолет, а и размерите на ямата, за която се твърди, че е от самолета, не съответстват на размерите на самолет. Можеш да мислиш, че Пентагонът е от мукава, обаче за земята това вече става повече от смешно.Свален ли е от ВВС на САЩ да/не? - Не. като няма самолет, няма и сваляне. ( Нали разбираш? Като няма пуск от нещо си не би трябвало да има и поражение от същото това нещо... )Поне сте откровен на какво се основава оценката ви за моите разбирания. Във всеки случай водим публичен диспут и всеки може да си направи изводи за нивото на познанията ни и как тези познания ни позволяват да разсъждаваме по конкретиките на събитията... |
| Познанията ви по физика , йезуит , са колокото моите познания по хинди т.е. смътни и съвсем повърхностни Пак повтарям , чудя се на търпението и упоритостта на ЛЕТЕЦА да ви налива акъл в главите ... Causa perduta |
Там изобщо няма останки от самолет Останки има, идентифицирани останки на пътниците - също. И там трябва да са подхвърляли. Значи, сумирайки вашите възгледи: Два неизвестни самолета са ударили кулите, после кулите са взривени контролирано, и 4-те самолета с пътниците (Полети 11, 77, 93 и 175 са изчезнали. Ракета е изстреляна и ударила Пентагона. Дупката в Пенсилвания от какво е причинена? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Iezuit |
Значи, сумирайки вашите възгледи: Два неизвестни самолета са ударили кулите, после кулите са взривени контролирано Забравихме май, тайнствено падналата 3-та сграда? |
а не фасадата на Пентагона. На поразената фасада има 4 камери. Поне 2 от тях, средните, а не по края на сградата, биха заснели атакуващото нещо така, че да няма нужда от пространни обяснения и изчисления за кадри в сек., фокус на обективите, дълбочина на резкостта и др. такива фотографо-компютърни работи. Къде са записите от тях? Защо се пускат само на една, заснела под 90 гр. събитието, при това с някакъв неясен силует, за който бяха положени специални усилия да докажат, че е самолет? Летящ хоризонтално, а не с крен. (Размерът на пораженията е този, който е, защото имало крен. Нали така, Иезуит, казва тоя, де ни постваш "мнението". Крен какъв? Колко градуса? На каква височина и с каква скорост е летял самолета при удара? Какъв е ъгълът между надлъжната ос на самолета и хоризонта? В хоризонтален полет ли е бил или е в снижение? Изобщо пак възниква въпросът за еволюциите на самолета, разположени във времето.... ) Някой в официалния доклад да се занимава с тези работи? Да е извършено разследване по правилата на ИКАО? Нали това са катастрофи с граждански въздухоплавателни средства? Къде е NTSB? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: letec55 |