Мистериите около полет MH17 part II ...
Отиди на страница:
| Не съм чел доклада, зает човек съм, не съм ви чел и коментарите и споровете, мернах преди месеци някакъв коментар за планиращ климатик, пише ли нещо в доклада по въпроса? |
в тази връзка още чакам да видя 3D модела на АА за пораженията при техния вариант от зарошченко. още по-добре ще е ако моделират и пътя на ракетата, за да се види дали при вариант изстрелване от зарошченко ракетата може да подходи почти перпендикулярно на целта. Това достатъчно ясно ли е ... http://tass.ru/eksperiment-almaz-anteya/videomaterialy/2347273 И кое ще и попречи да дойде откъм Зарощенское "почти перпендикулярно на целта"? Колко пъти още да обясняваме алгоритъма на насочване при и след пуска? Наведение ракеты 9M38M1 на цель после захвата цели радиолокационной головкой самонаведе-ния производится по методу пропорциональной навигации (рис. 14). Сущность метода заключается в том, что полет ракеты в точку встречи с целью на участке самонаведения происходит по траектории, в каждой точке которой угловая скорость поворота вектора скорости ракеты пропорциональна угловой скорости поворота линии "ракета-цель" (линии визирования цели антенной РГС). Хайде СЕГА да си разгледаш картинката на сочената от теб стр.23 (рис. 14). И ... да отговориш на следния въпрос, гледайки я. При стрелба на насрещен курс ъгълът между вектора на скоростта на ракетата и курса на (праволинейно и равномерно) движещата се цел намалява ли или пък ... нараства? Пак да повторим ... Ракетата сочи не към целта, а пред нея, към точката на среща - при пуска, докато лети и съпровожда. Оптичната ос на антената на главата за самонасочване е винаги насочен към целта. Ъгълът между оптичната ос на антената на ГСН и оста на ракета е ъгълът на изпреварване. Образно казано, ракетата си лети сике-сике към точката на среща, като държи под око целта. Направи ли целта някакво движение встрани или пък си промени скоростта, изчислителят изчислява нова точка на среща и подава сигнал на рулевата машинка да измени курса към нея. Антената на радиовзривателя е със съвсем друга "логика". Тя променя диаграмата си на насоченост така, щото целта да попадне в тази част на облака от разлитащи се след взрива ПЕ, където те са с най-висока енергия и ... най-много. Да си го отнесе, демек, най-яко. Въпросът с относителните (т.нар. доплерови или радиални скорости) не е тривиален. 9М38(М1) е направена, за да води зенитно-ракетен бой дори с балистични ракети, да не говорим за изтребители или крилати ракети. И зависнали хеликоптери, обаче. Съвсем не е сигурно какво "разбира" ракетата под висока или ниска относителна скорост, избирайки алгоритъма на атака. Ако считаш, както изглежда, че атаката на Боинга е при високи относителни скорости, следва да отговориш на въпроса как това се отразява на геометрията на диаграмата на насоченост на антената на радиовзривателя. Което предстои. Първолаците ... си чакат урока. Е? |
| Baskerville, преди кахърно да размишлювате над моята реплика, може би трябваше да прецените дали вашето изказване относно инженерството и пропагандната насока на моето образование е уместна. В мнението си съм посочил "pitting"като един от видовете поражения, по които чрез анализ е определена точката на взривяване. Това би трябвало да е ясно. |
| Рейс МН17 Продолжаем расследование Выпуск № 118 от 26 октября 2015 Марк СОЛОНИН http://www.novayagazeta.ru/inquests/70472.html?print=1 |
Wow, this would be hilarious if true: trying to confirm it. As Dutch cyber police knew of hacking attempts already from Sept 2nd it just *might* have placed decoy data on the DSB servers. Would explain the hurried, misguided Almaz-Antey presser. ... |
Солонин също е впечатлен от магическото изчезване на двутаврите между първия и втория "доклад" на АА... Путинските пропагандишчета са се оплели като пате в кълчища. Всяка нова лъжа се разминава с предишната. Направиха форумните ни партньорки разногледи - зер не им е лесно послушно да следват криволиченията на руската пропаганда ... |
banoff 27 Окт 2015 17:17 Я попитай корифея Солонин, дето ни го цитираш, при неговата схемичка със зеления фулмастер и китайския калкулатор на пуск от Снежное, както и с оглед ниското съпротивление на разредения въздух, което счита за съществено, първо, къде са пораженията на десния двигател, второ, къде са пораженията на дясната страна на кокпита от пронизалите го ПЕ, трето, какво прониза по три усилени шпангоута подред при левия борд на фюзелажа, четвърто, кое разкъса обшивката на лявото крило чак в края му. Цифровите симулации на Алмаз-Антей някой "експерт" обори ли ги? Щото в тях се изчисляват пораженията по всички части на самолета по гъстота. И там резултатът съвпада с броя на реалните поражения.  |
Цифровите симулации на Алмаз-Антей някой "експерт" обори ли ги? Да. Два независими екипа в доклада на холандците. Живият жУвот - също. Достатъчно е да видиш нелепите "натурни експерименти" на АА - и как шрапнелите в тяхната конфигурация се движат по дължината на салона. Извън телата на пилотите и на един пътник шрапнели в останлите тела няма. А вие бихте ли обяснил сменената версия на АА между двата доклада? |
Караконджулос Керестеас Но не става ясно защото "питинг" е в скоби след "анализ на пораженията" и изглежда като пояснение на анализа а не на пораженията.Освен това пораженията включват и пробойни, нали?22 Окт 2015 21:52 Мнения: 403 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Baskerville, преди кахърно да размишлювате над моята реплика, може би трябваше да прецените дали вашето изказване относно инженерството и пропагандната насока на моето образование е уместна. В мнението си съм посочил "pitting"като един от видовете поражения, по които чрез анализ е определена точката на взривяване. Това би трябвало да е ясно. За пореден път проявявате арогантна небрежност."Питинг" е понятие и в техническата терминология на български език.Това се опитах да ви накарам да проумеете.Препрочетете си учебника по "Машинни елементи".Пораженията описани в доклада като "pitting" пък биха могли да се преведат като "побитости" или "вдлъбнатини" или "кратери" и дори "язви".Не се кахърете повече да иронизирате. |
| расеюшка продължава усилено да пуска лъжи: For instance, he wrote that some experts hint at the fact that the Malaysian airliner was "downed in an 'Operation Northwood' style false-flag attack." "Operation Northwood" was an operation proposed by the Department of Defense (DoD) and the Joint Chiefs of Staff (JCS) in the 1960s and aimed against the Cuban government. The authors of the plan offered to commit acts of terrorism against American civilians and military targets in order to then shift the blame to the Cuban government. http://sputniknews.com/analysis/20151028/1029235391/mh17-report-transparency-investigation-conspiracy.html да припомним малко хронология: 17 июля 2014 г. Вечерний выпуск новостей Life News.  Новость дня: новая победа донецких ополченцев. Над Торезом сбит транспортный самолет Ан-26 украинских ВВС. ТАСС  РИА "Новости"  Гиркин  Птичкопад, значит, в районе Тореза. И тут выясняется, что это был не Ан-26  бля, это совсем не АН-26!  толька проверенная информация  и так далее...Натисни тук |
| И все таки, их там нет! Публикувайки информация за заплатите и компенсациите на военнослужещите, руското издание „Делови живот“ оповести загубите в жива сила на армията на РФ в Донбас. Впоследствие тази част от публикацията беше изтрита, но въпреки това, в кеша на Google статията е все още достъпна във вида, в който беше публикувана първоначално на сайта. Скрийншот от списание „Делови живот“:  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: котарак |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Windows10 |
Ана Петренко - изчезнала, Волошин, свалил самолета за втори път - и той, Якацуц, свалил самолета за първи път - с помощта на същата тая Петренко - и него го изчезнаха, диспечерите, водили фашисткото галакси, хвърляло непресни трупове и двигатели от боинг 737 (нали такива бяха двигателите, "принце" - и те изчезнали... Спейнбука - испанският диспечер - и той... Ужасен ужас!! Да не си мислите, че принца ги мисли тези работи - просто разиграва като на покер без залози. Ако обаче е сериозен в залагането и анонсира с пари в мизата - спукана му е работата. Ще си изгуби и парите, и апартамента, и колата, а може би и компа.  |
| kotarak, скриншот от сайт УКРАЙНА ДНЕС (ukrainadnes.com) за Русия е точно толкова кредибилна, колкото и твоето мнение тук. Понеже не си разбрал това изречение, пояснявам - НИКАК. Незачот. Садись. Два. http://www.ukrainadnes.com/wp-content/uploads/2015/08/11900739_10153524230952560_1081467910_o.jpg |
| И за да допълня по темата "тъп вброс" от неуважаемия котарак, ето данните: Украйна Днес се позовава на материал на сайта inforesist.org (какво се позовава, направо го преписва). Inforesist.org е сайт, който старателно крие собственика си, регистрирал е домейна си през австралийски анонимизиращ регистратор и се хоства на бая скъпия Cloudflare. Информацията, на която се позовава, е достъпна в нета. Намира се ей тук: Натисни тук Ообаче. Проверка на Гугъл кеш показва, че там се съхранява... същото съдържание на страницата, а именно Натисни тук Публикуваното в явно украинския inforesist.org е явен вброс, за което говори и самата картинка. Фонтовете, използвани в страницата на bs-life.ru са съвсем стандартни и елементарно се добавят с обикновен HTML редактор. Вбросаджиите са пропуснали нещо елементарно - предишната тема в оригиналната страница е центрирана, а тяхната - не е. Коментарът на един руснак отдолу кърти - Paint рулит?  |
| Хайде да не цитирам само себе си... moni 27 Сеп 2015 17:06 Мнения: 3,333 От: Bulgaria На какво искате да се хванем на бас, че на 13 октомври ще се случи едно от двете: - няма да има доклад; - ще има такъв, но той няма да е по стандартите на ИКАО, посочени от letec55. проф. дървингов 27 Сеп 2015 17:14 Мнения: 10,579 От: Bulgaria - няма да има доклад; няма да има, на какво се ловим? По въпроса за "Деловая life". И там moni е на висота - както в прогнозите си за доклада...  Такава статия действително е била поместена на сайта. Ето уебкеш страницата: Натисни тук Малко коментар по темата: Натисни тук Статията, естествено, е отредактирана и редакцията заявява, че някой им е хакнал сайта и е поместил фалшивата информация. Това вече беше дискутирано във форума. Склонен съм да вярвам на редакцията - чак такава глупава издънка няма как да допуснат... Руските майки няма да получат компенсации за тайно погребаните си синове. |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
| *** | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: sybil |
