Отиди на страница:
1800 евро на месец помощ! Ти много ги надценяваш тия германци, сигурно щото са от другата страна на Земята и не се виждат добре от Патагония.  А какъв му и стимула на нашия човек да работи, щом ще си ги взима парите и ако работи, и ако не работи? Между другото, помощите си ги получаваш, за дете, за квартира, енергийни и каквото там дават, поне в България и в Германия е така, ако си работещ беден, както и ако си безработен беден, което в статията нещо са пропуснали. Обаче, ако си изкарал 10 години на помощи, демек не си учил, не си работил и съответно, нищо не можеш и нищо не знаеш, а вече не си и млад, работата, която можеш да започнеш, най-вероятно не си струва да я работиш, даже и да не са 1800 помощите. |
Местните намаляват и остаряват, а неквалифицираната работа често(мноооого често) е в сивата зона. И с какво демографският проблем пречи да има много по-висока трудова заетост на тези на социал в трудоспособна възраст? |
затова работодателите бегат да стават бачкатори, което е демонстрирано от асиметрията в съотношението. Случайно некогиш да си създавал работни места и да си плащал заплати и осигуровки на други хора, ъм...  |
И с какво демографският проблем пречи да има много по-висока трудова заетост на тези на социал в трудоспособна възраст? Не пречи, но не виждам как приказната националночиста заетост ще помогне за стабилността на социалните системи при положение, че ти пращаш всички на нискоквалифицирана и съответно нископлатена работа.  Патагончо, ако беше цар в проектираната вътре в главата ти държава, поданиците ти щяха да ти махнат главата след пет минути и щяха да избягат през дупката. --------------------- Случайно некогиш да си създавал работни места и да си плащал заплати и осигуровки на други хора, ъм... Купувал съм чужд труд и съм продавал своя. Надявам се това сведение да те улесни в опита да артикулираш някаква мисъл. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
1800 евро на месец помощ! Ти много ги надценяваш тия германци, сигурно щото са от другата страна на Земята и не се виждат добре от Патагония. Числата са примерни, писах го. В другата статия се споменава едно 1800 евро, та затова съм го дал за пример. При всички случаи доплащането до социалния минимум е по-евтино отколкото плащането изцяло. |
Не пречи, но не виждам как приказната националночиста заетост ще помогне за стабилността на социалните системи при положение, че ти пращаш всички на нискоквалифицирана и съответно нископлатена работа. Можеш ли да четеш с разбиране? Такива неща никъде не съм писал. Кога съм "пращал" всички на нискоквалифицирана работа? Става дума за неквалифицираните на социал, които трябва да бъдат трудов ресурс на държавата както всички останали работещи граждани. Не съм се изказвал и против наемането на чужденци, това пък къде го прочете? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Патагонец |
Проблемът ни е в мизерията на работещите. В невъзможността със законните осем часа честен и почтен квалифициран труд да получиш възнаграждение, което да ти позволи най-елементарното - да възстановиш трудовата си сила, за да продължиш и ... утре. Проблемът, драги Firmin, е в онова, коеот е написал manrico и което кайлето упорито отказва да проумее - че няма как да произвеждаш 2000, а да получаваш 3000. А още по-съществена е забележката му за китайските работници. |
Купувал съм чужд труд Да се пазариш с бай Хасан да ти прекопа двора е едно. Да му плащаш заплата, болнични и осигуровки е нещо съвсем различно... |
Такива неща никъде не съм писал. Патагонец 2015-09-27 19:26:14 Патагонец 2015-09-27 20:54:51 Патагонец 2015-09-27 21:59:53 Патагонец 2015-09-27 22:31:48 амнезията е кофти, може би трябва да се обърнеш към специалист. |
неквалифицираните на социал, които трябва да бъдат трудов ресурс на държавата Да, ама те не искат. Предпочитат да живеят на 'помощи', като нашите цигани. И никой не смее да им ги отнеме, защото и те, като нашите цигани, са електорат. А нелегалните или полулегални имигранти не са. |
Калки 27 Сеп 2015 22:58 Мнения: 18,079 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Предполагам държавата би могла да помогне в това отношение. Един здравословен протекционизъм например...  Защо единствено печалбите на бизнеса, би трябвало да са доминираща цел за политиката на всички държави? Ако произвежданото в Китай, се облага с подходящи мита, бизнесмените биха печелили малко по-малко наистина, но производствата биха се задържали у дома и биха създавали насърчаващи желанието за работа на местните, доходи (не говоря за България разбира се)... |
Начи, когато се говори за заплати и работещи бедни, трябва да се отговори на поне два въпроса: 1) Ако работникът произвежда добавена стойност за например 1000, откъде да дойдат парите да му се плаща 2000? От същото место, от което идват парите за ламборджинито на шефа му, не ли? |
| Поне разбрах защо сирийците толкоз са се уплашили от ИДИЛ, че не моат се запрат, дорде не стигнат точно в Дания. |
Между другото, помощите си ги получаваш, за дете, за квартира, енергийни и каквото там дават, поне в България и в Германия е така, ако си работещ беден, както и ако си безработен беден къде това у нас?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: kaily |
Проблемът, драги Firmin, е в онова, коеот е написал manrico и което кайлето упорито отказва да проумее - че няма как да произвеждаш 2000, а да получаваш 3000. понеже и ти се надена, и към теб същия въпрос |
От същото место, от което идват парите за ламборджинито на шефа му, не ли? Точно тва ми се иска да го видя как ще стане... В тия коментари под статията само с Патагонеца съм съгласен, за останалите имам усещането, че никога не им се е случвало да наемат хора и да им плащат заплати. |
| има да чакаш... Фантастичната приказка на Патагонеца е фантастична и приказка, щото в текущата реалност работи законът за предлагането и търсенето, както и естествения интерес на работодателя да свива разходите, за да си дигне печалбата. Преди малко засекох един материал в ЕкономистНатисни тук, в който разкостват пейпър на Морган Стенли( с автор Charles Goodhart, a former member of the Bank of England’s rate-setting committee) , съдържащ подобни на патагонските фантасмагории. Господин Гудхарт твърди, че застаряващото и намаляващо население в Европа ще промени търсенето и предлагането на пазара на труда в посока на увеличаване на първото поради намаляването на второто. Работниците ще имат много по-голяма сила да преговарят за размера на надниците, надниците съответно ще се вдигнат, неравенството ще се свие и фсичко ще е супер. Онези гадове от Економист веднага питат: "Ами миграцията?" Миграцията увеличава предлагането на пазара на труда в крайната си дестинация и съответно намалява цената му. Което е в интерес наааа? На любимите на Патагонеца, щурчо и Манрико работодатели/капиталисти/богаташи/зачеркни излишното. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: wreckage |
| Помощите не са високи, заплатите са ниски. Една богата Германия може да си позволи да вдигне средната заплата с около 15-20% и това не само няма да и се отрази зле, а напротив, ще засили вътрешното търсене, а от там и икономиката. |
Помощите не са високи, заплатите са ниски. Една богата Германия може да си позволи да вдигне средната заплата с около 15-20% и това не само няма да и се отрази зле, а напротив, ще засили вътрешното търсене, а от там и икономиката. Ама тя май си мисли, че ако намали заплатите със 150-200% и така засили вътрешното търсене на Сименси и Голфове в Китай, ще е по на далавера. |