Гробокопачът на Демократичния Капитализъм
Отиди на страница:
И никой не се е досетил, че ако налее няколко трилиона инфлационни долари, марки, йени растежът ще скокне в пъти, в пъти ... Добре, че са ББДейците да ни светнат Слабо си се поготвил, не е нещо необичайно. "Инфлационните долари" са все още световната валута и за твое голямо съжаление (както и на всички заклети комунисти) рублата няма никакъв шанс да стане такава. Ама иначе си мечтай.... |
| Ще си кажа моето мнение за ББД - засега е една утопия, защото няма да има съгласни да го плащат. Засега е по-важно да се ограничат неравенствата, като на работещите им се дава просто по-голяма част от изработената добавена стойност. Не трябва да се облагат безбожно високо доходите на богатите, достатъчно е абсолютно да се забрани офшорното облагане, тоест изобщо да няма такова, и да се въведат императивни принципи за заплащане в зависимост от производителността на ниво предприятие. Вижте колко малко неща са нужни, за да не стигаме изобщо до ББД. Защото ББД има безспорни, заплашителни за целия фундамент недостатци - че се дава както на изпаднали от трудовия пазар, така и на абсолютни дегенерати, а ако абсолютните дегенерати използват средствата за оръжия и тероризъм? Нямате си на представа колко е голям процента на ненормалниците, на които не им достигат просто едни 500 долара /кеш, на ръка, в купюри/ за автомат, за да почнат да убиват масово, ама погледнете просто ИДИЛ и ще ви стане ясно. В момента не ми се влиза в много дълбоки детайли за всичките други негативи на ББД. Само искам да кажа, че ако все пак се стигне до общество, в което ще е масово заместването на човешкия труд с роботи, то запазването на сегашната численост на човешката популация е най-неефективното и глупаво решение, тоест пак ББД ще е утопия. Населението тогава ще трябва да се свие до нива, които са екологично приемливи, не застрашават екологията на Земята, но в същото време пак ще са много повече от необходимата работна сила, достатъчни, не просто да се възпроизвежда работната сила, но и да се раждат гении, които да поддържат двигателя на технологичния прогрес. Доста е сложно да се определи точно какъв е този капацитет - 1 милиард е популярно число, известно като "златния милиард", но може да е два милиарда, три милиарда. Убедена съм, че в определени научни среди такива изследвания и моделиране вече се правят. Представете си го така: Положение, при което всеки ден от дърветата валят 15 милиона тона банани /аналог на масовото роботизиране, енергията, необходима за производството им може да е от слънцето, тоест безкрайна при съответната евтина технология, така че, те буквално си валят/, които могат да изхранят 15 милиарда маймуни, но тия маймуни толкова осират пейзажа, че след 350 години почват необратими климатични промени, водещи до катаклизъм и измиране на всички. Та при това положение, дали не е по-разумно една част от маймуните да подреже клоните на банановите дървета, да се ограничи производството, после с войни и геноцид, с глад да се изтреби по-голямата част - 70-80% от популацията, но да останат елитните маймуни, достатъчно интелигентни, за да могат в този допълнителен срок, който им е даден /в следствие на спасяването на планетата от екологична катастрофа/, да намерят технология за колонизиране на друга подходяща планета. Или просто да намерят начин да си създадат такова балансирано общество, което хем да не е основано на хищничеството и естествения подбор, хем да е устойчиво /двете неща са в диалектическа противоположност/. Разбира се, трябва да вметна, че при всички случаи сегашния модел капитализъм е задънена улица, той е обречен напълно. Ето това е пределът, до който според мен сме опрели. Тънките моменти тук са, че - не се знае критерият за оставане в този условно наречен "златен милиард", - нито неговата оптимална численост, - нито сме достигнали до масова роботизация, нужни са ни много работни ръце все още за да поддържаме стандарта си на живот, а планетата вече се задъхва екологично, огромната част от световната икономика се поддържа от неекологични източници на енергия, които за проклятие, точно сега са и безбожно евтини. Тоест трябва час по-скоро да намерим евтин източник на енергия, който да е екологично-чист /от слънцето или ядрен/ и да ни отдалечи поне временно проблемите с екологията. - нито пък сме стигнали до ниво на осъзнаване - Световно правителство, което да решава тези въпроси, като те засега дори не се обсъждат. Толкова сме разединени и втренчени в локални конфликти тип "на си ти игрушките, дай си ми парцалките", че има опасност да изтървем момента. Най общо и обозрително казано, ако досега сме се развивали експанзивно, следвайки до голяма степен природните закони, то вече е време да се замислим за преминаване към интензивен начин на развитие, следвайки адаптирани към средата философски концепции, без последните напълно да изключват природните закони, а просто да ги доминират, тоест да минем към някакъв вид планова икономика. Просто казано: ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯТ БАЗОВ ДОХОД НЕ СЕ ВКЛЮЧВА В НИТО ЕДНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО КАТО ЦЯЛО. Би могло да е част от концепция за оцеляване на част от човечеството - златната част, но тогава се губи изобщо хуманността на идеята и незнам дали изобщо ще съответства на досега представените умопостроения за ползите и целите от ББД. Защото една от списваните цели е постигане на още растеж, тоест идеята за ББД не излиза извън капиталистическата парадигма за необходимост от безкраен икономически растеж като безусловна предпоставка за технологичен и социален растеж/еволюция. А оцеляването ни изобщо на планетата Земя няма как да включва тотална експлоатация на ресурси, безкраен растеж, растяща неконтролируемо популация. Тоест още по-просто казано: Това е задънен клон на еволюцията, ако искаме бъдеще, ББД просто не е част от решението. Айде сега - оборете ме, ако можете с аргументи, защото и на мен много ми се иска да бъда оборена, имам леви и хуманистични разбирания, но и съм циник и реалист в същото време. | |
Редактирано: 10 пъти. Последна промяна от: BaliBali |
Икономиката, обществото, вселената и всичко останало изобщо не работят на принципа, на който работят вашите мозъци, запомнете го! Вие си мислите, че примерно богатството е константа, да речем единица. И вътре в тая единица става преразпределяне - 50 на 50, 40 на 60, 80 на 20 и т.н. А всъщност икономиката работи на друг принцип - колкото по-богато е обществото, толкова по-добре върви икономиката за всички и всички печелят. Не работи принципа ИЛИ-ИЛИ Работи принципът И-И Не се взима от залъка на бедните работещи, за да се нахранят бедните неработещи Кайли по принцип е парав, но това е една идеална затворена система. Ако вкараш фактора ЕКОЛОГИЯ, тоест че планетата не може да издържи произволно голямо количество добре задоволени с ББД хора - тогава картинката напълно се скапва. |
| , | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: BaliBali |
И за да допълним ехидната забележка можем да добавим, че е една от хилядите жертви на окупационния болшевишки режим в България Много странно. Буров е бил изключително умен човек, но не е прозрял касапската същност на комунизма в лицето на бандитите от балкана, нарекли себе си комунисти и народни верни синове, всъщност престъпници-рецидивисти избягали в гората, за де не бъдат задържани от хората на Гешев (само ЦРУ знае къде е починал). Подобно късогледство му е коствало живота. Все пак накрая е прозрял истината и е заявил, че от свиня сапун и от комунист власт трудно се вземат. Унищожаването на личности, като Буров, доведе България до псевдоинтелектуализация и чалък перекендета, слушащи чалга и друга народна музика с турски оригинал, която дори и най-долните турци не харесват. "Гробокопачът на демократичния капитализъм" ми навява морски бриз от времето когато рамо до рамо със СССР изпреварвахме капиализма и накрая, когато го изпреварихме ни видяха голите задници.  В изпреварването ни беше грешката и .... в погребването на капиализЪма, който като птицата Феникс, все се възражда и не ще да умира, маминката му мръсна. За успокоение на пролетариите във форума, някой ден, някога, в някое бъдеЩЕ време капитализъмъ ЩЕ колабира и ЩЕ изчезне.  |
Буров е бил изключително умен човек, но не е прозрял касапската същност на комунизма в лицето на бандитите от балкана, нарекли себе си комунисти и народни верни синове, всъщност престъпници-рецидивисти избягали в гората, за де не бъдат задържани от хората на Гешев (само ЦРУ знае къде е починал). Буров е бил проанглийски настроен и противник на включването на България във ВВС на страната на Германия. Затова и вероятно не е напуснал страната след 9.9.1944 г., защото е смятал, че е нямало никакви основания да бъде репресиран от властта. |
Просто казано: ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯТ БАЗОВ ДОХОД НЕ СЕ ВКЛЮЧВА В НИТО ЕДНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО КАТО ЦЯЛО. Много интересно мнение. Хареса ми.  Аз виждам базовия доход не като безусловен, а като условен. Ако работиш и доходите са ти под определен минимум държавата да доплаща, но не и да се плаща на непродуктивните слоеве да се размножават. Както писа някой по-горе, по този начин се влошава генотипът на нацията, а освен това се възпроизвежда и манталитет на липса на всякакво желание за работа, а само желание за консумация. Моделът на западната социална държава е тотално сгрешен след като хем хрантутят собствените неработещи, хем се нуждаят от имигранти като неквалифицирана работна ръка за работа, която и местните могат да вършат. За съжаление западната демокрация дава правото да не работиш и живееш на гърба на другите. |
| Да, Патагонец, даже си мисля понякога, че сценарият е закодиран в легендата за Ноевия ковчег. Която всъщност не е легенда за миналото, а пророчество за бъдещето. А кой знае, може всичко това да се е случвало вече. Даже в една по-шантава интерпретация - може да ни е предадено знание и предупреждение от извънземни, даже може и ние да сме извънземни и това да се е случило на предишната ни колонизирана планета.... Знам, че е шантаво, но се впускам в такива интерпретации, помагат за по-цялостен поглед на ставащото. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: BaliBali |
| До колкото разбирам мнозина се опират на тезата на Малтус че популацията расте експоненциално, а благата са константа или растат линейно. Ами не е верна! Точно в "модерните" технологични общества растежът на популацията спонтанно намалява и даже стигаме до демографска катастрофа. От другата страна технологията изпреварва размножението - продукцията на глава от населението непрекъснато расте. Проблемът е в разпределението. Не е нужно изтребване на всичко извън златния милиард, нужно е икономическо сближаване на "златните" и останалите. Друг е въпросът че "безусловният базов..." не е най-удачното решение на проблема. |
Проблемът е в разпределението. Не е нужно изтребване на всичко извън златния милиард, нужно е икономическо сближаване на "златните" и останалите. Не става въпрос за изтребление, а за ограничаване на раждаемостта така, че да има ресурси за тези, които ще се родят, а не да измират от глад или да водят скотско същестуване. Икономическото сближаване е вече факт с възхода на икономическите гиганти Индия и Китай. |
| В момента никакво забавяне няма. Населението расте и до 50-100 години ще надхвърли 10 милиарда. И ще продължи да расте. |
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯТ БАЗОВ ДОХОД НЕ СЕ ВКЛЮЧВА В НИТО ЕДНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО КАТО ЦЯЛО. тва не е верно |
06 Ное 2015 12:30Мнения: 4,734 От: BulgariaСкрий: Име,IP В момента никакво забавяне няма. Населението расте и до 50-100 години А ти погледни КЪДЕ! В "екологична" Африка или в технологична Европа? Пък някъде говорят за демографска катастрофа. |
| Няма значение къде, не виждате ли как африканците скоро ще се пренесат в Европа.... И изявления като "това не е вярно" не съдържат аргументи. На африканците - бежанци няма ли да им даваме ББД? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: BaliBali |
| изброй концепциите за оцеляване на човечеството тогава и кажи защо ББД не е концепция и кой казва какво трябва да се вслючи в концепциите и какво не Щеше да е вярно, ако кажеше - Аз не включвам ББД в нито...и т.н. |
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИЯТ БАЗОВ ДОХОД НЕ СЕ ВКЛЮЧВА В НИТО ЕДНА КОНЦЕПЦИЯ ЗА ОЦЕЛЯВАНЕ НА ЧОВЕЧЕСТВОТО КАТО ЦЯЛО. тва не е верно Разбира се, че не е. ББД е основен момент в доктрината "Кайли-Engels!". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Калки |
| Така ако ще спорим без аргументи .... чао. ПП. Пак да питам, с последна надежда, на африканците няма ли да им плащаме ББД? |
ББД е основен момент в доктрината "Кайли-Engels!". Казваш значи, крайъгълен камък, който може да изобиколим.  изброй концепциите за оцеляване на човечеството тогава и кажи защо ББД не е концепция А човечеството трябва ли да оцелява ... или да се развива? Ако е оцеляване, какво да е оцеляването - като лъвско семейство (ограничен, но силен) или мравешко такова (многоброен, но кратко преживяващ)? И как ще се измерва - с раждаемостта или с продължителността на живота (а тя нараства).Ако е развитие, то как ще го измерваме - количество натрошени безполезни камъни/"непачатани хартийки"/брой изконсумирани услуги за единица време или като време да се пресъздаде/възстанови полезен материален актив или като удължено време за използване на дълготраен актив? И да, демографската катастрофа е катастрофа за социално-осигурителния модел, който в момента е възприет. Първопричината за ниската раждаемост в Европа не е липсата на доходи, а изискването за по-висока "стойност на работната сила" (по Маркс), за единица време трябва да се овладеят повече знания в сравнение с преди повече от 50 години. Преди 100 години само 5% от населението е могло да чете (писменна комуникация), сега е над 75%, а изискването е почти 100%. Мантрите, как ББД, раздаването на пари на калпак щели били да повишат "търсенето", а оттам развитието на икономиката са налудничави. Тая практика, с раздаването на пари, досега е показала, че се увеличава консумацията на повече "боклуци" (икономически безполезни стоки като дизайнерско квадратно кълбо, сега еднодневните смартфони), се изхвърля повече боклук, спъващи развитието. Класически пример са пластмаси, употребени като дълготрайни конструкционни елементи без да се отчетат тяхните недостатъци, бързо "стареене" (омрежване и/или окисление на полимерните звена, водещо до трошливост на пластмасата), абсорбция. А най-опасното е, че се губи манталитета за икономическа ефективност - с минимален ресурс да се постигне желания резултат. Ей на, любимата като се види с повече пари, юруш "гъз път да види" на Сейшелите, Рим, Париж... От тия "ПРИДОБИТИ УСЛУГИ" нито доходите са увеличени, ни експертизата/продукцията подобрена, ни здравето. Едно голо самочувствие, че е видяла папата и той да вземе да абдикира . |