Левски, Ботев робството и присъствието
Отиди на страница:
| Като ботевист не мога да премълча следното, което е доказан оригинал и никой не го счита за фалшификат. Христо Ботев вижда русофилите в България, като изпражнения от магаре, чиито юзди се дърпат от Кремъл.   Един от видните руски панслависти по това време е Аксаков, който по-късно ще бъде предложен и за български княз. През 1885 г. Аксаков ще напише във вестник „Русь” ключовите думи, издаващи същността на руския панславизъм: „Всяко тържество на българите е смърт за Русия. Балканските държави не трябва да имат нищо свое. Те трябва да бъдат притежание на русите или, по-ясно казано, те трябва да бъдат погълнати от русите!”  |
бонго-бонго 27 Яну 2016 20:41 За "русофилски" па хептен: Я Ботев пишел за робството на Полша и що все за западни и южни славяни говори тоя човек..... Така си и знаех - важното, същественото ти не си схванал. Аз, може би. затова ти я и пробутах - защото знаех, как ще реагираш. Помиш ли какво ти казах - "Да, тази е. Този, който разбира какво е искал да каже Ботев, той не може да не преклони глава пред неговата гениалност." И още - Статията " се появи преди двадесетина години в Продевата "Дума"" - когато улиците и площадите на София все още се владееха от тези, които посегнаха на Времето на българския народ - защото се оказало, че Времето било тяхно! Продев, въпреки всичките си кусури, знаеше силата и цената на Словото - и публикува статията, без коментар, без нито една дума от себе си, просто така. Защото знаеше. че тази статия е най-великото творение на Ботев, по-велико от "Верую"-то, от "Смешен плач", от "Хаджи Димитър", по-велико от Пушкиновата поезия, по-велико от неговия, на Ботев подвиг и от неговата гибел! С тази статия Ботев се издига над целия славянски свят, с нея той се превръща в славянския Бог Аз не зная защо Продев е публикувал тая статия.Мога да гадая, но предположенията ми не са особено ласкателни към Продев, особено ако статията е публикувана покрай войната в Югославия. Но това малко ме интересува - какво Продев и ти виждате в тая статия е без значение за онова, което Ботев е написал. Що се отнася до Ботeв, то - по мое мнение - "предпазливост" е думата, която описва статията най-добре. Иде реч за един нов вестник , който да проповядва една сравнително млада и слабо позната идея на "западните" славяни (всъщност словенци и хървати). Предпазливостта на Ботев е по две основни линии: да не би тази идея да стане инструмент на сръбската националистическа политика "Сърбия - Пиемонт на южните славяни", която е доста популярна в тогавашна Сърбия; второто опасение е, тази югославска идея да не се окаже в плен на руския царизъм, т.е. на тлъстата мамаша от карикатурата по-горе. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| Христо БОТЕВ за руските зверства срещу банатските българи. „Кажете ни, виждате ли вие край на българ-ските страдания? В Турция ни мъчаха и предаваха едно време като скотове, а днес душат сяко едно стремление кам човечески живот... А Россия, тая мнима защитница на славянството, тя употреблява още по-радикални средства, за да истрие от лицето на земята българск¬ите колонии. Тя отне земите на колонистите, подложи ни със сичката своя неясна строгост и подлост под законът на „общата повинност“ и, когато ние пожела¬хме да оставим пепелищата на ногайските татаре, които трудолюбивата българска ръка преобърна на рай, и да са върнем в своето старо отечество, испроводи няколко черни български души за да ни отвърнат от то¬ва намерение. Но това, което не можиха да направат устата на продадените блюдолизци, направиха казаците със своите сулици и камшици и с копитата на своите коне, направи правителството със своите темници, със своят Сибир и със своите 25 по гърбът. Вие няма да повярвате, ако ви кажа, че в едно село казаците извързаха сичките старци, мъже и ергене и, като ги испроводиха „куда Макар телят не голял“, не остави¬ха не една жена необезчестена, ни една мома неразвалена и ни едно дете неизнасиловано. Тие испокрадоха имането и покъщнината на селяните, испоклаха им птиците и добитакът и сичкото това премина ненаказано от страната на правителството. На мяста даже и кръв са пролея!... ...Пр¬авителството натовари 1,000 души български момци в един твърде веран вапор (гемия) и ги испроводи на Кавказ в такова зло време, щото от бурите вапорат потъ¬на в Черното море и нашите отидоха да защищават от рибите своето ново отечество. Нашето правителство е запретило входът на сичките български вестници в държавата и целта на това е "да са не раздражават духове¬те.“ Видите ли какви прекрасни мери употреблява защитницата на славяните, за да еманципира своите едноплеменници и едноверци? Какво ще да кажете против това?“ Eх, булгарский форумни русофилиЙ, ех, национални ПРЕДАТЕЛИй.... |
| Да почетем и помислите и хортуванията на незабравимия Васил Иванов Кунчев. "С факти имам да докажа, че с руски агенти съм имал да работя, без да знам, в 1869 г., единия препоръчан от одеските българи, пък не излезе така. Уловихме няколко шартанлъци и хайде - отдето е дошъл. Кога стане нужда, ще го кажем с всичките му работи." "Ето сега ми казвате в писмото си, че сте дохождали в разговор с някои си родолюбиви българи и на въпроса Ви отговаряли защо в 1867 г. и 1868 г. не взеха българите участие с четите? Ето че те си остават глупави на това питане, а българите направиха много хубаво, че не се измамиха подир четите." Левски кометнира опита на Ф. Тотю да иска помощ от Русия като иронизира цялото начинание защото българите искат република, които за руският цар това е смъртен враг: "Дай боже да помогне и да подпише барем за нашата република, ако техните републиканци гони и наказва до смърт." Левски напомня, че плановете за освобождение са първо да се организира населението като разчита на "умни хора", а не да се бунтува: "Обязаността бе не да бунтуват народа, но да свикват от градовете и селата умни хора да им показват как трябва да се приготвят, че като им се даде знак за революция - да бъдат всички готови. Това, брате Филипе, ако си забравил, да им кажеш на горните господиновци." и мнение на българските патриоти по-късно Затова на 3 март родолюбивите българи празнуват Брест-Литовския Мирен Договор 1918 г., на който руските варвари с наведена глава капитулираха пред българските офицери след поредният им опит да завладеят България! Граф Игнатиев, консул на Русия в Цариград, наричан „вицеимператор” заради огромното си влияние в Османската империя, лично настоява българските владици да бъдат заточени, за да се спре процесът на единение на българската нация и църква Османските власти отстъпват пред граф Игнатиев и на 21 януари 1872 г. българските владици са заточени в Измир, но българите в Цариград се вдигат на протестно шествие срещу Високата порта. Над 3000 българи се събират на този протест. Великият везир Махмуд Недим паша приема Славейков и Икономов като представители на шествието, изслушва ги и обещава владиците да бъдат освободени. Махмуд Недим паша удържа дадената дума: на 30 януари владиците са върнати в Цариград. Трябва да отбележим, че още през 1861 г. предишният руски консул в Цариград – княз Лобанов успява да издейства заточение на българските владици в Диарбекир. Тогава владиците ни са заточени за три години. Поводът е, че за първи път през 1860 г. българските църковни дейци провъзгласяват Българската църква за независима и спират да споменават в молитвите руският император. В същата 1861 г. Георги Раковски издава брошурата си „РУСКАТА УБИЙСТВЕНА ПОЛИТИКА ЗА БЪЛГАРИТЕ”. Русия изисква от Сърбия и Влашко брошурата да бъде иззета и унищожена, а Първа българска легия на Раковски в Белград да бъде разтурена. Отново след намеса на злокобния руски консул в Белгард. Васил Левски неслучайно предупреждава, че „Тоз който ни освободи, той ще да ни и пороби.” След залавянето на Васил Левски лично граф Игнатиев настоява пред османските власти Апостолът да бъде съден от специален съд. По настояване на графа в състава на съда са включени и българите: хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович член на държавния съвет към империята. Мито Панов Каймакчийски – член на ръководството на българската църковно-училищна община Хаджи Мануил(Мано) Стоянов – член на софийският меджлис Петър(Пешо) Тодоров – Желявеца, член на Софийският меджлис. Целта е ясна – обезглавяване на националното ни освободително движение и подчиняването му на целите на имперската дипломация. Граф Игнатиев е искал да бъде сигурен, че Апостолът ще бъде осъден на смърт. След години хаджи Иванчо Хадживеличков Пенчович ще заяви: „ Каква стана тя?! На нас графа ни каза, че съдим обикновен крадец, пък то какво било?!…” УБИЕЦЪТ НА ВАСИЛ ЛЕВСКИ Е ГРАФ ИГНАТИЕВ. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Дърто_Мекере |
Христо Ботев вижда русофилите в България, като изпражнения от магаре Исключително са радвам, дека са виждаш, кат изпражнения от Дърто мекире  |
| Много са ти слаби кравите, за да обориш Левски, Ботев и останалите патриоти . И литературно, и исторически, и юридически, и даже комунистически издъхваш. Бягай в темата за кюфтетата и погребенията - голем берекет ще имаш. |
Gan(ю)гоТрий 27 Яну 2016 19:16 Котарак, СЕПАК би ли споделил защо си пуснал тази провокационна тема тип "Баташкотп клане е мит" , а и героят Иво Беров е аутсайдер зз обществения интерес. С какво вредиш е ясно, но не ми е ясно какво печелиш като вредиш? Един мой (пра)дядо по майчина линия е бил хайдутин и е грабил заграбеното от бейове и аги и го е връщал на ограбените. Други двама са били опълченци на Шипка. И тъй като те не могат да се защитят, аз съм длъжен да ги защитя, за да ти стане ясно защо те питам. Какъв ти е на тебе кяра? "Кярът" ми е духовното удовлетворение. Че съм дал скромния си принос за преосмислянето и осветляването на факти от нашата история, дълго време забулвани от просъветската и проруска пропаганда, чийто проводник беше натрапеното ни от СССР управление на антибългарската БКП. И в борбата срещу чуждопоклонничеството и прокарването на чужди, антибългарски интереси сред българите, наречено русофилство. Че съм допринесъл, доколкото мога, за откъсването на България от сферата на влияние на една изостанала азиатска сатрапия, все още не преминала през своето Просвещение и Възраждане, тънеща във феодална апатия, абсолютизъм и мизерия. Поради което безкрайно чужда на българския и останалите европейски народи. Ще ми се да попитам на теб какъв ти е "кярът" да си проводник на руските, тоест чужди, небългарски интереси в България, но не вярвам да ми отговориш смислено, без клетви и попържни и без отклоняване на въпроса и темата. |
| Добре, градски, да приемем, че успееш да откъснеш България от вредното влияние на азиатските степи и страшната руска литература, която е органично чужда. Какво се предполага, че ще заеме празнината? Щастливите кокошки, третия пол, просветената европейска бюрокрация, свикнала на преводи на документация за испанските бикове на естонски? С кого предлагаш да е алиансът за България (с тези конкубинати, съюзи и съжителства вече човек да не знае каква дума да използва!) Аз съм кротко русофилче от времената на Руската книжарница. Нямаше начин толкова литература да се преведе на български, нито с такава скорост, нито с такова качество, нито с такава полиграфия, това е непреложен факт. Имаше и английски издания, пак там. Това беше прозорец в Европа и света, достъпен срещу даже студентски доходи. Захлопнахме го, но нов не отворихме. Това е проблемът. И още, виж в съседната одая споровете за учебната литература. Затрива се паметта на един народ - твоя и моя. Затриват се общите митологеми, които - за добро или не чак толкова добро - досега са ни държали заедно, дори в спорове и битки. За да няма Освобождение, се налага да се изтрие робството. Колко може да издаяни една нация без колективна памет? Поколение? Две поколения? По времето на нашето начално школо ВСИЧКИ български дечица поне веднъж бяха водени в Батак, да видят онези кости. Колко от днешните български дечица са ги видели? Нашето поколение е ходило на Шипка, на Оборище, на Вола, пък ако щеш и на Бузлуджа (ние май бяхме едни от първите като построиха летящата чиния). Колко от днешните хлапета са били на такива места? Те нямат визуална памет вече. Сега им се взема и писмената памет. Опитите за заместване на кирилицата също от време на време се възпаляват. Опасявам се, че не е далеч времето, когато ще останем като спомен само в руските учебници, за някаква там война, след която се образувала една държава, ама нея вече я няма. Другите няма и да се напрегнат да ни пишат. Всъщност, то и арменски геноцид няма за комшиите. Нейсе, запуши я... |
Добре, градски, да приемем, че успееш да откъснеш България от вредното влияние на азиатските степи и страшната руска литература, която е органично чужда. Какво се предполага, че ще заеме празнината? Щастливите кокошки, третия пол, просветената европейска бюрокрация, свикнала на преводи на документация за испанските бикове на естонски? С кого предлагаш да е алиансът за България (с тези конкубинати, съюзи и съжителства вече човек да не знае каква дума да използва!) Аз съм кротко русофилче от времената на Руската книжарница. Нямаше начин толкова литература да се преведе на български, нито с такава скорост, нито с такова качество, нито с такава полиграфия, това е непреложен факт. Имаше и английски издания, пак там. Това беше прозорец в Европа и света, достъпен срещу даже студентски доходи. Захлопнахме го, но нов не отворихме. Това е проблемът. И още, виж в съседната одая споровете за учебната литература. Затрива се паметта на един народ - твоя и моя. Затриват се общите митологеми, които - за добро или не чак толкова добро - досега са ни държали заедно, дори в спорове и битки. За да няма Освобождение, се налага да се изтрие робството. Колко може да издаяни една нация без колективна памет? Поколение? Две поколения? По времето на нашето начално школо ВСИЧКИ български дечица поне веднъж бяха водени в Батак, да видят онези кости. Колко от днешните български дечица са ги видели? Нашето поколение е ходило на Шипка, на Оборище, на Вола, пък ако щеш и на Бузлуджа (ние май бяхме едни от първите като построиха летящата чиния). Колко от днешните хлапета са били на такива места? Те нямат визуална памет вече. Сега им се взема и писмената памет. Опитите за заместване на кирилицата също от време на време се възпаляват. Опасявам се, че не е далеч времето, когато ще останем като спомен само в руските учебници, за някаква там война, след която се образувала една държава, ама нея вече я няма. Другите няма и да се напрегнат да ни пишат. Всъщност, то и арменски геноцид няма за комшиите. Нейсе, запуши я... 67AF, осъзнаваш ли, че изкривяваш нещата по много манипулативен начин. 1. "да откъснеш България от вредното влияние на азиатските степи и страшната руска литература" Тук ме засегна лично, защото много харесвам руската литераутра. Не може да не правиш разлика между руската литература и имперските амбиции на сатрапи, мразещи руската култура. Може би русофобите пратиха Достоевски на заточение? Или забрави как болшевиките превърнаха "интелигенция" в мръсна дума, преследваха, изселваха и избиваха видни дейци на руската култура. Всеки истински русофил би изтръпнал от подобно зверство. Руската култура е европейска, сегашната руска админстрация я мрази и се опитва да изкара, че Русия никога не е била европейска, азиатска (кръгът около Дугин смята дори научният методза Западен предразсъдък, недостоен за широката руска душа). Осъзнаваш ли колко е лицемерно да слагаш в един кюп човекомразното руско управление с руската култура? Какво се предполага, че ще заеме празнината? Щастливите кокошки, третия пол, просветената европейска бюрокрация, свикнала на преводи на документация за испанските бикове на естонски? Нима Европа е трети пол, щастливи кокошки и документация за испански бикове? Наистина ли можеш да кажеш, че Европа е това с чиста съвест? Европа е система от ценности, които сегашният престъпен руски режим мрази. Той тръгна на кръстоносен поход срещу тях. Ето какво е ЕС: Член 2 Съюзът се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство, на свободата, демокрацията, равенството, правовата държава, както и на зачитането на правата на човека, включително правата на лицата, които принадлежат към малцинства. Тези ценности са общи за държавите-членки в общество, чиито характеристики са плурализмът, недискриминацията, толерантността, справедливостта, солидарността и равенството между жените и мъжете. Член 3 1. Съюзът има за цел да насърчава мира, ценностите си и благоденствието на своите народи. 2. Съюзът предоставя на своите граждани пространство на свобода, сигурност и правосъдие без вътрешни граници, в което е гарантирано свободното движение на хора в съчетание с подходящи мерки по отношение на контрола на външните граници, убежището, имиграцията, както и пред отвратяването и борбата с престъпността. 3. Съюзът установява вътрешен пазар. Той работи за устойчивото развитие на Европа, основаващо се на балансиран икономически растеж и ценова стабилност, силно конкурентна социална пазарна икономика, която има за цел пълна заетост и социален прогрес, и високо равнище на защита и подобряване качеството на околната среда. Той насърчава научния и техническия прогрес. Той се бори срещу социалното изключване и дискриминациите и насърчава социалната справедливост и закрила, равенството между жените и мъжете, солидарността между поколенията и защитата на правата на детето. Той насърчава икономическото, социалното и териториалното сближаване, както и солидарността между държавите-членки. Той зачита богатството на своето културно и езиково многообразие и следи за опазването и развитието на европейското културно наследство. 4. Съюзът установява икономически и паричен съюз, чиято парична единица е еврото. 5. В отношенията си с останалата част от света Съюзът утвърждава и насърчава своите ценности и интереси и допринася за защитата на своите граждани. Той допринася за мира, сигурността, устойчивото развитие на планетата, солидарността и взаимното уважение между народите, свободната и справедлива търговия, премахването на бедността и защитата на правата на човека и в частност тези на детето, както и за стриктното спазване и развитието на международното право, и по-специално зачитането на принципите на Устава на Организацията на обединените нации. 6. Съюзът преследва своите цели чрез подходящи средства, в зависимост от областите на компетентност, които са му предоставени с Договорите. С кого предлагаш да е алиансът за България (с тези конкубинати, съюзи и съжителства вече човек да не знае каква дума да използва!) Алиансът на България трябва да е с държавите без корупция, не с тези в топ 20 на най-корумпираните държави в света. Трябва да е с тези, които избягват Делян Пеевски и Ахмед Доган, а не с тези, които искат да си сътрудничат с тях. Аз съм кротко русофилче от времената на Руската книжарница. Нямаше начин толкова литература да се преведе на български, нито с такава скорост, нито с такова качество, нито с такава полиграфия, това е непреложен факт. Имаше и английски издания, пак там. Това беше прозорец в Европа и света, достъпен срещу даже студентски доходи. Захлопнахме го, но нов не отворихме. Нов прозорец има-интернет. Има компютри, таблети, електронни четци. Друг е въпросът как се ползват-комунистическите еднокнижници (с първа прочетена книга след 10 ноември) все още задушават българското образование. Има и светли лъчи, които са в крак с времето и преподават по Западни курсове, но тях въпросните еднокнижници ги ненавиждат и правят всичко възможно да им ограничат развитието и да ги гонят. Тук търси затворения прозорец, не в някаква имагинерна загуба-руските книги са много по-достъпни в интернет днес, отколкото са били когато и да е. И още, виж в съседната одая споровете за учебната литература. Затрива се паметта на един народ - твоя и моя. Да, виж учебната литература. Кой унищожи паметта за невероятните преподаватели в Софийски университет преди 9 септември? Кой унищожи цялото това наследство, кой забраняваше да се четат старите автори, кой и до днес ги държи дълбоко в хранилища, извън рафтовете на студентските читални? Кой унищожи тази традиция, защото му беше ннеудобно пред нея поради липсата на мозък под каскета му? За да няма Освобождение, се налага да се изтрие робството. Колко може да издаяни една нация без колективна памет? Тази тема е опит да се противодейства на фалшивата колективна памет. Тази, създадена след 9 септември. Тази, говореща за 3 робства, з незначителността на нашия народ, за неговата необходимост от това да се подчинява на друг народ. Ние не сме били роби, не сме незначителен народ и имаме много поводи за гордост. Аз съм много по-горд с истинския Ботев, отколкото с лъжата, създадена от комунистите за него, отпечатвали "Символ-верою" на гърба на сборниците му с ясното съзнание, че е фалшификат. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Pstr |
| Ало, османлиите, спрете гаврите и турската пропаганда в тоя форум! Във ваш интерес е, вервайте ми. Търпението се изчерпва. |
Ало, османлиите, спрете гаврите и турската пропаганда в тоя форум! Във ваш интерес е, вервайте ми. Търпението се изчерпва. Катаджия спрял турски ТИР на магистралата за превишена скорост. Шофьорът отворил врата и аха да попита какъв е проблемът, оня направо го измъкнал навън за яката и с червено от гняв лице изревал: "Ще ми караш с превишена скорост, а? Хиляда евро глоба!". Тираджията съвсем се ошашавил. "Това много бе комшу, наистина може да съм карал бързо, ама с 10-15 километра в час над позволеното. Чак хиляда евро..." Катаджията съвсем подивял: "Много а, мамка ти поганска! А петстотин години робство малко ли е било?" Тираджията най-малко очаквал такова развитие. Почнал да мънка: "Ама, ъъъ, все пак това е било отдавна..." Катаджията обаче бил неумолим. "Плащай и моментално обръщай към Анадола, иначе ще те арестувам! Отдвана било, а! Аз вчера научих..." | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Oraсle |
| Изглежда - поне сред последните постове - има хора, които и до днес не могат да преживеят, че в руско-турската война 1877 - 78 г. надделява Русия. Не съм сигурен доколко трябва да насочваме вниманието си днес към прелюбопитните подробности, които ги възмущават. За мен същественото е, че Русия печели тази война, в крайна сметка, изцяло в наш български интерес! |
забулвани от просъветската и проруска пропаганда, чийто проводник беше натрапеното ни от СССР ( и Чърчил - б.м. Л55 ) управление на антибългарската БКП. Че БКП ли издигна паметниците на връх Столетов, на Руски паметник и в Докторската градина? И десетките други из цяла България? БКП ли издигна храма в Шипка? БКП ли даде името "Алексъндър Невски" на най-големия православен храм в България? БКП ли наименова улиците Дондуков, граф Игнатиев, Гурко? |