Левски, Ботев робството и присъствието
Отиди на страница:
Това пък откъде го измъти? Да ги обичаме ли трябва? Правилно е да речеш " Да ги любиме ли?" А не съм го измътила аз... Ако прочетеш внимателно, ще забележиш, че с Бонго сме писали едновремено - той на теб, а аз на него... Щото кога человек знае фактовете, размишлява единообразно с другите человеци... А кога е еднокнижник - саде повтаря наученото у школото като попугай... Ъхъ... |
Няма да прихватат тия еднокнижници... Еднокнижници! Чудесно определение! Ще го запомня и ако нямаш нищо против, ще го употребявам, Белкис!  |
Узаконеното робство било по-добро от неузаконеното - така да е, въпрос на лично предпочитание! Разбирам, че през всяко робство по българските земи се строят пътища! ПРез византийското, през османското, добавяме тук евреите, чукащи камъни, през фашисткото, после под съветското робство бая път се ширнал радостен и прав, ами сегашните пътищостроители как се вписват, направо не зная! Ангарията е феодална трудова повинност - дусущ като бригадите и съботниците .... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 27 Яну 2016 18:51 Тая ли? Да, тази. Този, който разбира какво е искал да каже Ботев, той не може да не преклони глава пред неговата гениалност. Статията е публикувана във втори том "Събрани съчинения" - София, 1979 г. Тя се появи преди двадесетина години в Продевата "Дума" ПП За русофобски цели - не вАжи. |
| Видях редакцията - с въпроса. Първият е по-здравословен /макар и не-достатътчно/. Заради технологиите, в най-широк смисъл. И религията - в тесен. бонго-бонго 27 Яну 2016 18:55 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: маргаритка2 |
Ангарията е феодална трудова повинност - дусущ като бригадите и съботниците .... Ето че се разбираме, и аз вчера рекох в същия аспект: "задължението за безплатен труд си е или ленински съботник, или робство". П.П. бригадирските дни, макар и формално, но се заплащаха. Аз помня! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
| Котарак, СЕПАК би ли споделил защо си пуснал тази провокационна тема тип "Баташкотп клане е мит" , а и героят Иво Беров е аутсайдер зз обществения интерес. С какво вредиш е ясно, но не ми е ясно какво печелиш като вредиш? Един мой (пра)дядо по майчина линия е бил хайдутин и е грабил заграбеното от бейове и аги и го е връщал на ограбените. Други двама са били опълченци на Шипка. И тъй като те не могат да се защитят, аз съм длъжен да ги защитя, за да ти стане ясно защо те питам. Какъв ти е на тебе кяра? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
| Абе, да питам, верно ли през османско българите са имали некои свободи, за които развитата социалистическа личност можеше само да мечтае? Например, не е бил въдворен с жителство, можел е да си грабне дисагите и да пътува в чужбина, ходил на църква (да се жени там, и да кръщава децата си, и т.н.) без страх, създавал предприятия, търгувал, издавал вестници... ? |
| А пък моята пра-пра-апра...баба е била голяма красавица в богаташка къща. Турците са имали право да си влизат където си искат и да правят каквото им скимне, поради което пра-дядо ми /баща й/ се светнал да опитоми един смок, с мляко го привлякъл. Разните неканени гости винаги приемали в присъствието на въпросната змия. |
Ангарията е феодална трудова повинност - дусущ като бригадите и съботниците .... Какви хора сте, не мога да ви разбера, шегобийци. Сега прочетох в интернет какво е "съботник" - не знаех и никога не съм ходил. На студентска бригада също никога не съм ходил, на ученическа - 2 години подред. Втората - с париците си купих фотоапарат Смяна 8 - първия ми... Но какво, като пример казва изречението, което цитирам. Ами какво толкова е ангарията в империята, че окате - дусущ като бригадите и съботниците - свиква се, не се мре. Това ли следва да разбирам? |
Мужик 27 Яну 2016 19:19 Мнения: 4,660 От: Cocos (Keeling) Islands Скрий: Име,IP Абе, да питам, верно ли през османско българите са имали некои свободи, за които развитата социалистическа личност можеше само да мечтае? Например, не е бил въдворен с жителство, можел е да си грабне дисагите и да пътува в чужбина, ходил на църква (да се жени там, и да кръщава децата си, и т.н.) без страх, създавал предприятия, търгувал, издавал вестници... ? Я да препостна колегата Роги от съседната одая, че ми се види необходимо и поучително и тук: Rogatia 27 Яну 2016 19:19 Мнения: 7,391 От: Bulgaria Скрий: Име,IP че всеки жител на Османската империя е имал право на свободно движение, в т.ч и извън границите на държавата. имал е право на собственост, на правосъдие и т.н. Имало е ограничаване на някои права, както и допълнителни задължения към онези поданици които не са изповядвали ислям. Я, пак, пиуе?! Покажи барем един отомански докимент /тапия му се вика/ за собственост на гяурска рая отпреди танзимата? Колко на брой са данъците, таксите, глобите, бериите и прочие мурафети, сбирани от отоманите, предимно сред гявурската рая? Колко от тях касаят пътнини и мостовини, драни от тая рая, докат се придвижва "свободно" по земите на падишаха? Четенето с разбиране ли ни затруднява? Кануните и канунаметата са източник на правото от по-нисък ранг в сравнение с шариата, защото произхождат от султаните, а не от Аллах. Те допълват религиозния закон, но никога не могат да го отменят. Пратете грамотни! Ето - един грамотен поне малко товарищМаузер 2016-01-27 18:54:12 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: 67AF |
Абе, да питам... Хайде и аз да питам! СоциЪлизЪма ли ти е комплекса? Попитай защо англичаните и американците ни сурнаха така леко според интереса си навремето....верно ли през османско българите... Хайде и аз да питам - през османско какво? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Vatamov |
67AF 27 Яну 2016 16:17 Гео, ама още ли не е ясно, че Ботев е една разпиарена от Захарий Стоянов фигура Ех, виждам, че съм те впечатлила, но защо  ако си чела биографията на Ботев от З.Стоянов, знаеш, че той сладкодумно описва как минава бохемския му живот, дни и нощи на харамийство, пиене и т.н., но никога не пропуска да каже - Но това е Ботев! На него е позволено! два образа извайва той в тази в тази книга, единият е на кумира а със З.Стоянов трябва да сме внимателни, защото той е сериозен източник на доста голяма част от писаниятаа за освободителните борби той пък от своя страна има за източници фамилията Обретенови, в която е зет , а Никола Обретенов се счита за източник на заблудата за смъртта на Ботев, на Баба Тонка Обретенова пък се приписва фразата „Четирима сина изгубих в борбата и още толкова да имах пак щях да ги дам да носят знамето”, която аз се надавам да е мит, защото иначе я смятам за психопатия смъртта пък на З.Стоянов е една от тайните на задкулисните дворцови интриги на Фердинанд и кое тук е истината, кое да приемем ние, че да се гордеем основателно? истината, както вече казах, е силно надценена а на мен през ум не ми минава да се гордея с родината си, с или без Ботев, нямам нужда от това но съм тук, никога не съм я нарекла „територия”, не търся повод за страдание от „турското робство” никога не припявам „Няма такава държава” и ролята на горда жертва на турци или европейци не ми е по вкуса тук съм и гледам да се справям други оплаквания нямам  |
Ех, виждам, че съм те впечатлила, но защо Лилиан, нямам против Захарий Стоянов и неговото сладкодумие. Въпросът беше към народа, що в днешно време влачи Ботев аки черга насам-натам за покриване на срамни места. Да, на Ботев е позволено да бъде извън канона - той просто е по-голям от него. Прав е градският, трябва да се гледа Ботев в цялостното му творчество и в целия му живот, щото то инак може да бъде изкаран харамия и пияница без да трепне нечие око. |
Хайде и аз да питам - през османско какво? Не знам, помагай? Ако верно през османско българите са имали свободи, които нямаха през соца, а както знаем соца беше връхта на сладоледа, ти ми кажи как да му викаме на османското... А може и да ми кажеш как да му викаме в този случай на соца, а пък аз ша са ориентирам за османското... |
Мужик, дорогой мой какво общо ти се привижда между соца и фесовете? Но щом те сърби да се опитам да ти обясня. При феса мужиците са били роби, а при соца са били обявени за господари(диктатура на мужиците)    |