Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
За Резун, Резунистите и Резунщината
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:695 « Предишна Страница 26 от 35 24 25 26 27 28 Следваща »
Калки
13 Мар 2016 19:49
Мнения: 20,000
От: Bulgaria
svetulka
13 Мар 2016 19:21


Не всичко е бисери, но има някои много добри попадения !
Engels
13 Мар 2016 19:58
Мнения: 9,067
От: Bulgaria
А Русия не е в разкрачено положение спрямо Китай. Напротив. Пипа доста внимателно. Прегледай данните и ще видиш.

Че са наясно за Китай не споря.
Доста книги с предупреждения за Китай излязоха в Русия от руски автори.
Но не отчитат достатъчно сериозно демографския фактор.
Особено ефектът му след 30-40 години.
Baskerville
13 Мар 2016 20:03
Мнения: 2,057
От: Spain
Аз, като о.з.поручик от артилерията не разбрах какво безумно има в посочения цитат

Може би смяната на оптиката на всички оръдия заради още един нов боеприпас.И цитатът демонстрира пълно пренебрегване на общи принципи в стандартизацията.А както казват дяволът бил в детайлите.Иначе става като във вица за компютрите и компотите.
Majorov
13 Мар 2016 20:10
Мнения: 10,360
От: Slovakia
Белкис Будур
13 Мар 2016 18:02Мнения: 4,105
От: BulgariaСкрий: Име,IP


Само че Китай за Русия е това, което е Турция за България.Абе, на руснаците ще им е по-лесно...

Цяла тайга имат за правене на клечки...


Бре бре гледай ти ..
Китайците тръгнали за заселват СИБИР ..
А на мене китайците ми казаха ПОД СЕКРЕТ че заселват Сольнечная калифорния, Флорида, Европа...
Ама това го казвам само на ВАС !
На никого не казвайте !

Китай от 4 000 години граничи със СИБИР и не го заселва.
Ама това не го казвайте на НПО че много ще се ядосат и ще ме изгонят от нашият клуб.
Казвам го под секрет Тссссссссссссссссссссс , на никого нито дума.
Туткалчев
13 Мар 2016 20:13
Мнения: 30,781
От: Bulgaria
Китай от 4 000 години граничи със СИБИР и не го заселва.

Бе били са позаселили едни части, ама след Третата опиумна война Русия е чопнала едни къде милион квадратни километра в Амурската област.
Неверния Тома
13 Мар 2016 20:14
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
БАСКЕРВИЛ
Ами точно това казва Суворов - въвеждането на нов специализиран снаряд е трудно и не си струва. Оръдието не е крнка или шпагин.
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома
Majorov
13 Мар 2016 20:15
Мнения: 10,360
От: Slovakia
Engels
13 Мар 2016 19:58Мнения: 3,252
От: BulgariaСкрий: Име,IP

А Русия не е в разкрачено положение спрямо Китай. Напротив. Пипа доста внимателно. Прегледай данните и ще видиш.Че са наясно за Китай не споря.Доста книги с предупреждения за Китай излязоха в Русия от руски автори.Но не отчитат достатъчно сериозно демографския фактор.Особено ефектът му след 30-40 години.


В СИБИР има 48 китаеца, в Калифорния 480 000 китаеца.....
Мъъкаааа
Majorov
13 Мар 2016 20:17
Мнения: 10,360
От: Slovakia
Живея в еропейски гард . Всеки ден минавам покрай поне 5 до 7 китайски ресторанта.
В Русия до сега не съм виждал нито един китайски ресторант.
Мъкаааа къде ми е оризовата водка с ЖЕНЬ ШЕНЬ , и Ин Ян ......
Baskerville
13 Мар 2016 20:29
Мнения: 2,057
От: Spain
Неверния Тома
13 Мар 2016 20:14
Затова ли в номенклатурата на използваните боеприпаси на онова 152мм от снимката която пуснах за господин Сгугньо има поне 20 позиции?Точно защото не е лично стрелково оръжие навярно.
Неверния Тома
13 Мар 2016 20:39
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Baskerville
13 Мар 2016 20:29
Ами колкото - толкова. Стига да са осигурени с таблици, оптика и т.н. Това е особено важно при стрелба от закрита позиция.
fierce
13 Мар 2016 21:04
Мнения: 10,605
От: Bulgaria
Ами колкото - толкова. Стига да са осигурени с таблици, оптика и т.н. Това е особено важно при стрелба от закрита позиция.


и кво, за всеки тип снаряд ще сменят оптиката?!?
Паскалин
13 Мар 2016 22:16
Мнения: 1,517
От: Canada
Туткалчев
Вместо да пръскаш заклиния, посочи в какво не е прав Суворов.
Кое от цитираното е невярно.

Готово, Туткалчев. Припомням цитата:
Задачата на заместник-наркома по отбраната по артилерията е да разработи такива снаряди, да ги изпита, да осигури разпределението на поръчките, приемането, съхраняването, доставката, да проконтролира правилността на използването, да подготви артилеристите за използването на такива боеприпаси. И да не забравя, че такъв снаряд има друга траектория, така че да разработи за тях съответните таблици за стрелба, като и мрежите в оптическите прицели трябва да бъдат други. Значи на хиляди оръдия трябва да се сменя цялата оптика…

Първата абсурдна теза и величайша резунова лъжа е, че замнаркома може да има нещо общо със съставяне на таблици за стрелба, "мрежички" за оптически мерници или каквото и да е друго. На такова високо командно ниво се работи с такива характеристики като огневи възможности на цели войскови формирования и то от дивизия нагоре. Що се касае до артилерията, въпросът дори не опира до бойни/ОВ на една отделна артилерийска система или вид боеприпас, а за минимум артилерийска група.
Ако пък става дума за разработка на нов вид оръжие или боеприпас, то пак се изхожда от необходимостта за постигане на определени бойни възможности на определени формирования, позволяващи им да решават определени бойни задачи. И върховното командване дава заданието за новото въоръжение на изпълнителите в такава форма от рода на - "да е в състояние да...", а не се занимава с конкретиката. Наркомата по въоръжението е имал грижата за организиране процеса на разработка и изпитанията на новата артилерийска система (боеприпас). А таблиците за стрелба постъпват заедно с артилерийската система (боеприпас) от завода производител.

Втората величайша глупост е това за "мрежите" и подмяната на оптиката на "хиляди оръдия". Това показва единствено, че тов. Резун и представа си няма от право и спомагателно насочване на оръдията. Защото способите за насочване на тялото (цевта) на оръдието във верикална и хоризонтална плоскост тогава са си нямали никаква връзка с вида на снаряда. Това го има чак в съвременните мерници за право мерене ОП4М.
Тогава се е използвала предшественичката на днешната панорама ПГ-1М - Панорама Герца

И при стрелба с право мерене е било необходимо да се подаде командата: "Отражатель 0, угломер 30-00" и толкова.
Значи Резун пак яко лъже.
Неверния Тома
13 Мар 2016 22:30
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
Първата абсурдна теза и величайша резунова лъжа е, че замнаркома може да има нещо общо със съставяне на таблици за стрелба, "мрежички" за оптически мерници или каквото и да е друго
Абе за това аз вече отговорих и писах че не се изисква голяма грамотност за да се разбере. Пиша бавно,дано поемеш. Завнаркома е длъжен не да прави таблици, а да организира правенето на таблици и да отговаря за това. Както и самият нарком е длъжен да изисква това от своя подчинен. И по-нагоре - върховният главнокомандващ трябва да изисква от подчинените си да осигуряват технически боеспособността на армията. Всички те ИМАТ НЕЩО ОБЩО с такава дреболия като резултатността на артилерията.
fierce
13 Мар 2016 22:35
Мнения: 10,605
От: Bulgaria
книгата му я четох като излезе 92-3 та година и бях я позабравил1
но темата ме накара да си я припомня и кво?!?
че лъже, лъже.
само да хванем танковете - великите му магистрални БТ
серия леки танкове с малокалибрени оръдия и тънка броня! и с това ще правиш настъпление?!?
ама щото били бързи и щели да маат по магистралите на хитлер -абсолютно несериозно - за който разбира де!
а резунчик е танкист, преди да стане груешник!
ами изтребителите? и-16 бил мноо въоръжен и кво? въоръжен, ама бавен, а въздушен бой без скорост е като да
думкаш патки на гюме! ил-2 не бил за отбрана, ами не е - ил-2 е щурмови самолет, ненапразно немците
са го кръстили "шварцетод"!
тва само до четвъртата му глава!
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fierce
Неверния Тома
13 Мар 2016 22:38
Мнения: 11,681
От: Bulgaria
способите за насочване на тялото (цевта) на оръдието във верикална и хоризонтална плоскост тогава са си нямали никаква връзка с вида на снаряда
Насочването на цевта във вертикалната плоскост се определа от началната скорост на снаряда (закон на физиката), а началната скорст на снаряда зависи от вида му (тегло предимно).
fierce
13 Мар 2016 23:02
Мнения: 10,605
От: Bulgaria
способите за насочване на тялото (цевта) на оръдието във верикална и хоризонтална плоскост тогава са си нямали никаква връзка с вида на снаряда


говори за способи за насочване
Паскалин
13 Мар 2016 23:21
Мнения: 1,517
От: Canada
Няколко думи и по отношение планирането на използването на артилерията и количеството и вида на боеприпасите. Процесът на планиране и сега, и тогава, започва отгоре надолу, като всяко следващо ниво се запознава с плана само в касаещия го обем. Прави се на база на това какви цели трябва да се постигнат и с какви сили и средства.
Но да говорим конкретно за началото на ВОВ. След изготвянето на Общия план за прикритие на ДГр се изпращат извлечения от плана до командващите съответните военни окръзи, намиращи се в приграничната полоса. Ето какво са представлявали:
- за Прибалтийския военен окръг
- за Западния военен окръг
- за Киевския военен окръг

В тези планове се указва и точно какво количество снаряди и къде да се достави за да се осигури изпълнението на планираните задачи.
И тъй като в тези планове няма как да не се допусне вклиняване на противника в дълбочина на отбраната, се поставят и задачи като тази на 8А/Прибалтийския СВО:
б) подготовить контрудар 12-м механизированным корпусом, 9-й артбригадой ПТО и четырьмя стрелковыми дивизиями в направлениях: Шяуляй, Мемель; Шяуляй, Тильзит; Шяуляй, Средники, Пильвишкяй, контрудар проводить во взаимодействии с авиацией фронта;
Затова и казах преди, че дори и при отбрана може да ни се наложи да използваме бетонобойни снаряди и то да - за разрушаване на собствени огневи съоръжения или останки от сгради. Както се е и получило в началото на ВОВ поради редица причини.

Ясно е какво става, когато планираното се размине с реалното. И тогава се налага да се вземат нестандартни решения за да се излезе от определена кризисна ситуация. Решението за използването на бетонобойни снаряди за борба с танкове е едно от тях. Гениално при това.

Направете сравнение между предвидените в тези планове собствени сили и средства за прикритие на приграничната полоса и реално участвалите в първите боеве от 22 юни до 7 юли 41 г. Ще видите, че има точно съответствие с плановете т.е. не може да се говори за каквото и да било струпване на войски с цел формиране на измислените настъпателни групировки срещу Германия за началото на м. юли 41 г. Защитниците на тази теза би трябвало да могат да посочат поне една дивизия или полк, да не говорим за корпуси и армии, които са били в повече от указаните в посочените планове на територията на дадения военен окръг.
Паскалин
13 Мар 2016 23:22
Мнения: 1,517
От: Canada
Неверния Тома
13 Мар 2016 22:30

Глупости.
Паскалин
13 Мар 2016 23:23
Мнения: 1,517
От: Canada
fierce
13 Мар 2016 22:35


Всичките му изцепки са такива.
Паскалин
13 Мар 2016 23:31
Мнения: 1,517
От: Canada
Насочването на цевта във вертикалната плоскост се определа от началната скорост на снаряда (закон на физиката), а началната скорст на снаряда зависи от вида му (тегло предимно).

Аха И за което трябва да смениш "мрежата" в оптическия прицел т.е. да подмениш оптиката на хиляди оръдия, а?

Естествено, че се отчита отклонението в началната скорост на снаряда от табличната при определяне на мерника т.е на ъгъла за възвишение на тялото на оръдието във вертикалната плоскост.
Ама работата е там, че този ъгъл се отработва не чрез каквато и да мрежа в какъвто и да е оптически прицел, а чрез един мерников механизъм и един равник.

Колегата преди мен ти е казал за какво иде реч, ама щото е наясно. Докато ти си нямаш и понятие какво ще рече способи за насочване.
Добави мнение   Мнения:695 « Предишна Страница 26 от 35 24 25 26 27 28 Следваща »