Военни новини / Defence News
Отиди на страница:
| я да запазим за поколенията: von_Newmann 01 Май 2016 18:22 следва уточнение от мен какво е директриса на български, след което пакБягството от реализма е възможно, на само в една директриса - дърпане на спусъка от предварително насочено в главата оружие. von_Newmann 02 Май 2016 01:44 отново наблягам, че в българския това е геометричен термин. следва потретване Директриса - прямая линия, по которой измеряются дальности выстрелов. Также известна как направление стрельбы. von_Newmann 02 Май 2016 11:58 сега да видим откъде тръгва дискусията /първия цитат/ и какво общо има първата нюманова мисла с артилерията. спусък на оружие, насочено в главата - на самоходна гаубица, невям Директриса (в артиллерии) — участок полигона — прямая линия, по которой измеряются дальности выстрелов. Также известна как направление стрельбы.  та, нюмане, откога реши, че руските артилерийските термини могат ей-така, едно към едно, да се употребяват на български, и то за неща, които очевидно нямат общо с артилерията? |
von_Newmann Имах предвид изброените след абревиатурата ВСВ в горната фраза конфликти, а не в исторически план, Нюмане. Извинявам се, че съм бил непрецизен в изказа!...бойните самальоти на СССР по време на корейската война, ВСВ, "6-дневната война", ирано-иракската епопея или двете серии на "Пустинна Буря" Оценявам твоето преклонение пред съветската техника, която направо обожествяваш, но не мога да се съглася, че машините са способни на каквото и да е без човешкия фактор. Дори и дроновете някой ги управлява, макар и отдалеч.  |
| von_Newmann, не че е важно или че ми е работа да се меся, но наистина в случаите когато не се употребява оръжие при отсъствието на гравитация, при повечето видове оръжия предназначеното да порази противника /самоубиеца/ при движението си към него описва крива близка до парабола /изключвам някои от хладните и управляемите оръжия, а също и някои шрапнели с неправилна форма/, поради което правата по която се мери разстоянието на изстрела, винаги би била паралелна/дори може и да съвпадат, ама това би затруднило измерването/ на директрисата на параболата, която би представлявала траекторията на поразяващия елемент при липсата на въздух /вода или някакъв друг флуид/... От това: Бягството от реализма е възможно, на само в една директриса - дърпане на спусъка от предварително насочено в главата оружие. обаче, аз поне останах с впечатлението, че имате предвид движението на пръст натискащ спусък на някакво леко стрелково оръжие, най-вероятно пистолет или револвер. С изключение на някои видове пистолети, всред тях например и дълбоко уважаваните от мен Колт 1911 и ТТ, при повечето видове такива оръжия края на спусъка описва дъга от някаква окръжност. Окръжностите разбира се също са конични сечения, но поне доколкото помня от повърхностните си познания по геометрия, при окръжностите директриси няма. Движението на пръста, в случай, че такъв вариант сте имал предвид, би се осъществило приблизително по хорда към дъгата от въображаемата окръжност която края на спусъка би описал при възможност за пълен оборот, а не по директриса...Иначе по темата, засега не се меся, щото нямам много време да търся линкове към материали /по тази причина, макар и често да изпльосквам големи чаршафи във форума, рядко давам линкове. Някак си много по-бързо ми се получава да споделям личното си мнение по дадена тема, отколкото да се ровя из нета/, а в тази тема те изглежда са от първостепенно значение... Но и по мое мнение подхождате леко едностранчиво. Щяха ли САЩ да пилеят чак толкова пари за военна авиация, ако наистина самолетите произвеждани в някога в СССР и днес в РФ, бяха чак толкова калпави, колкото ги описвате? Мотивите зад някои видове документалистика /тя също изисква пари/, като нищо също може да са пропагандни. Понякога просто е достатъчно нещо да се премълчи, даже без да се лъже... Това обаче също изкривява представата за събитията. Садам например, май не се ползваше с особено голямо доверие в Кремъл и навремето получаваше самолети от СССР със силно занижени характеристики на някои ключови за боя системи, които руснаците смятаха за изключително важни и се стремяха да държат в най-строга секретност /Вие добре знаете кой е Адолф Толкачов и какви поражения, съпоставими във финансово отношение едва ли не с афганистанската авантюра на Горбачов, нанесе той на СССР/. От друга страна евреите винаги са получавали най-доброто от САЩ, а същото важеше и за шаха Пахлави. Вторият навремето, беше голям любимец на американците. Строяха за него разрушители по-модерни и по-добре въоръжени, отколкото имаха на въоръжение към момента в собствения си флот. Бяха готови и за ядрените му амбиции дори, да си затворят очите. Освен всичко това, Пахлави единствен от съюзниците на САЩ беше получил Котараци Том с ракети Феникс. А те последните /Котараците/ не,... не баяха лоши самолети, никак даже. И все пак дори американците леко се съмняват в иранските данни, за броя на победите на иранските пилоти постигнати с този самолет главно при употребата на тази ракета. Когато сами са се опитвали нещо да свалят с нея, никога нищо не им се е получавало /отказаха се отдавна от нея/. Някъде по него време иранците са дали Феникси на СССР /малко изненадващо за мен, но аятоласите винаги са се оказвали добри и честни приятели, за разлика от Мао например/. Руснаците са смятали първоначално да въоръжат МиГ-31 с нейно копие /те понякога прекопират удачни американски оръжия, не че и други, включително и американците не постъпват по подобен начин с добри чужди оръжия. При първоначалните версии на К-13, частите и даже са били взаимозаменяеми с части от AIM-9, без това да повлияе на характеристиките им/. При изпитанията в СССР на Феникса обаче се оказало, че най-често си лети след пуска накъдето си иска, но не и към целта, та им се наложило да разработват други. Та по тези причини би било разумно според мен, да имаме едно на ум за точно тези ирански въздушни победи... За глупавото германче с невероятен късмет, кво да напиша освен- перестройка. Това в никакъв случай, поне в моите очи, не принизява качествата на руската/ съветската/ военна техника, даже напротив, предвид негативните последствия от безумието на белязания... За Корея нещата са малко по-различни. Там Сталин е пратил самолети с точно такива характеристики, каквито са имали и намиращите се на въоръжение в СССР. Проблемът е бил по-скоро в качествата на пилотите. За корейските и китайските пилоти на МиГ-15 струва ми се е безсмислено да обяснявам. Оказва се, че и при руските от един момент нататък е имало известни проблеми. Писах вече за отношението си към линковете, но в случая прежалих 15- на минути и ето на какво се натъкнах /търсех такава информация целенасочено в някакъв американски източник/: Summarizing, the Russian aces dominated the struggle for air superiority over "MiG Alley" in the April 1951-January 1952 period, and earned the respect of their Americans adversaries (the nicknames "Honcho" and "Casey Jones" взето от тук: Натисни тук... . From February 1952, when the crack pilots of the 303rd and 324th IAD were largely replaced by rookies, the Sabre pilots ruled over "MiG Alley," and the well-trained US pilots kept the edge until the end of the war. It during this later phase that the tallies of the greatest US Aces -Joseph McConnell, James Jabara and Manuel Fernández Jr. - began to rise quickly. But even then, there were Russian MiG-15 pilots who proved to be dangerous adversaries, like Nikolai Ivanov and Semen Fedorets. | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: emo1971 |
| Емо, много сложно това горното - на Ноймана не трябва да се обяснява по този начин - най-добре с картинки, най-добре да има нещо за паднали рашки (например рашки шрапнели, летели по директрисата на параболата). Облягам се назад, сипвам си и чакам реакцията Ноймановска. |
Айде стига, бре! В темата за еретиците набутахте аксиоми, тука директриси и параболи... Да не са всички математици, зер? Има и хуманитари, уважавайте ни! Ние в училище имахме "директриса", но никой не я свързваше с парабола...  |
Ние в училище имахме "директриса", но никой не я свързваше с парабола... и ти ли се оказваш продукт на руското /съветското/ образование като значителна част от партньорите?а понятието директриса в темата го набута нюман  оплакванията към него, моля.---- почти съм убеден, че вече никъде /освен може би в смг и нпмг/ не се изучават таквизи тънкости. за сметка на което се учат всякакви други простотии  |
Не съм руски възпитаник, Онзи - там директрисата управлява институтите за благородни девици. Ние така на френски се майтапехме... А вие, за да бъдете още по-ексцентрични в коничните си екзерсизи, намесете и ексцентрицитета!  |
намесете и ексцентрицитета не ща - нюман ще се опие да шляпа тук какви ли не определения на какви ли не езици. той с директрисата и фокуса да се оправи.освен това ексцентритетът е само за елипси  |
| Слезте на земята, не говорете като Ноймана - говорете като нормални хора, нищо не ви се разбира! Само намесете закона на оня - Гей-Люсак - и теоремата за идеално черното тяло (не е Ноймана) и ще ви заклеймя! |
| @проф. дървингов 02 Май 2016 17:07 Слезте на земята, не говорете като Ноймана - говорете като нормални хора, нищо не ви се разбира! Само намесете закона на оня - Гей-Люсак - и теоремата за идеално черното тяло (не е Ноймана) и ще ви заклеймя! А поне уравнението на Клапейрон-Менделеев за състоянието на идеалния газ, установяващо зависимостта между налягането, моларния обем и абсолютната му температура може ли да намесим? Тук има място за партньорско разгръщане по проблема защо Менделеев е на второ място в името на уравнението и защо понякога същото това уравнение се нарича само уравнение на Клапейрон. От това уравнение лесно стигаме и до обединения газов (може би се има предвид газпромов) закон, от който пък още по-лесно се извеждат законите на Бойл–Мариот и любимия ви (както вече разбрахме) Гей-Люсак. Аз невинен. Те така си бяха  PS. И не е идеално черно тяло, а абсолютно черно тяло, но за това друг път, че там законите са повече -- на Рилей-Джини, на Вин, на Планк | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ddantgwyn |
Бягството от реализма е възможно, нo само в една директриса - дърпане на спусъка от предварително насочено в главата оружие. Значи, обяснявам бавно, за да мислите още по-бавно. Думата ДИРЕКТРИСА има различни значения, като повечето думи, употребявани в съвременния български език. Понеже самата дума НЯМА българска етимология, като повечето думи, се оказа заклещена в селянията на цървулите от БАН, пропуснали да преведат останалите й значения, което въобще не означава, че думата може да се отъждествява само с математиката и за което вие не носите никаква морална отговорност. Вашето незнание идва от яловите тълковни речници на ЧУЖДИТЕ думи в българския език, но в речникът за военните термини, думата е обяснена !!! отново наблягам, че в българския това е геометричен термин. следва потретване Ако кажете на някой оръжеен изпитател в ЦАТИП, намира се в сърцето на НРБ (РБ) на 100 кв/км площ именувано сред посветените Area 51 BG, която можете да видите от 25 до 28 Май т.г., че думата има само математическо приложение, особено на изпитателите от сектор B-2 ще падне голям смях. НЯМА друга дума заместител на ДИРЕКТРИСА при изпитване групираност на боя от статично положение (цев*, автоматично или полуавтоматично оръжие) закрепени здраво за стенд (станок) при стрелба на разстояние 300 метра в ТИР** по предварително поставена мишена и съответното замерване на определени показатели. *цевите също се изпитват самосиндикално при определени ситуации, но за да „стреля“ се слага т.нар. затвор (затворен блок по нашенски). **ТИР не винаги означава голям камион.  Значи, директрисата е онази точка, към която е насочено оръжието по време на изпитване и включва по подразбиране: скорост на куршума, откат на оръжието, налягане на барутните газове, време за сработване на затвора, сила на разскачване на патрона от гилзата, сила на удара на куршума в мишената и т.н. неизвестна за вас и останалата публика спецификация, с изключение на Емо. ДИРЕКТРИСА е и пътя на куршума през т.нар. фотосветлинни или рентгенови бариери с тензометрични преобразуватели при замерване на началната скорост на куршума и крайната скоростта преди попадението, в края на 300-метровия тунел. Замерва се с електронна апаратура произведена в AVL, чиито временен представител в НРБ през 198* година пушеше цигари Реколта 23 (по германски Ернте драй-унд-цванциг) Иначе AVL e техничарска компания, като "тракторния" завод за бронеплочи и бронетанкова техника във Ведраре, Карловски мемликет. Следователно, внимавайте с военната терминология. Най-приятелски съвет. Срещу вас стои един от оръжейните специалисти с огромен практически опит в България, СССР, Канада, САЩ и Великобритания. И не на последно место, не случайно съм в Европа ТОЧНО в този момент. Не е необходимо да ме питате за първопричината - огледайте се информационно из България, прочетете внимателно горното и ще разберете. |
| Five of six F-35 fighter jets were unable to take off during testing because of software glitches but the Air Force still plans to declare the aircraft combat-ready this year Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Doziris1 |
von_Newmann 02 Май 2016 20:20 Мнения: 1,571 От: 0 Скрий: Име,IP Ми то аз, както и споменах в предишния си постинг, за тези неща нямам особени възражения... Просто трябваше да напишете: -Бягството от реализма е възможно, нo само в една директриса - тази на куршума, след дърпане на спусъка от предварително насочено в главата оружие....и всичко за мен по отношение на терминологията щеше да е наред, макар че при Яворов например, не съм уверен дали за щастие или май по-скоро напротив, но подобно "бягство" (  ) първия път не само, че не се е получило, ами и реализма ужасно се е усложнил...  Не го препоръчвам никому подобен метод... |
emo1971 02 Май 2016 15:03 von_Newmann, не че е важно или че ми е работа да се меся, но наистина в случаите когато не се употребява оръжие при отсъствието на гравитация,... Прочетох мнението ви много внимателно, но като оръжеен специалист, който прескача тук-там из този форум, би трябвало да асимилирате, че в това пространство са си дали среща три вида индивиди: Първите, за убиване на времето. Вторите, за да демонстрират колко са на ти с нета и колко бързо изгарят чрез него. Третите, за да се заяждат, защото са така устроени. Често се случва да имате жесток сблъсък с лаици от безкраен характер по отношение на оръжията и не само, но поради горните три постулата това не трябва да ви смущава. ВСИЧКО написано от мен БЕЗ куоти "quotes" e лично мое творение. В нета има безплатни и платни системи за плагиатство, чрез които ВЕДНАГА може да се изхваща кой откъде е преписвал или заимствал снимки - a piece of cake! Отправките обаче са крайно необходими поради болезненото недоверие в опонента. Пример, как да обясниш на един лаик или тийнейджър, че думите "изведнЪж" и "изведнАж" се считаха за правилно изписани навремето, така както и думи от рода на пред_вид, в_ляво, в_дясно, в_къщи и т.н. Нали трябва да отворя речника от 1953 година и да им сканирам или преснема страницата със сел фона ?! Как да обясня на отбора на незнаещите, че в САЩ-ските White Pages има повече от 63,000 (шестдесет и три хиляди фамилни имена изписaни NEWMANN). СПЕЦИАЛНО в направление Newmann, интернет е напълно безполезен. Може би ще ме попитате защо го правя ли?! От хайлякчийство, за забавление и убиване на свободното време, при положение, че не съм на лов, рибохват или на някое парти. Все пак ще се надявам да се видим в Пловдив. На 25 Май, рано сутринта, съм на ринга. |
von_Newmann 02 Май 2016 20:48 Мнения: 1,572 От: 0 Скрий: Име,IP Едва ли ще успея за Пловдив, не съм в този бранш уви, колкото и да ме интригува и внимателно да го следя, но благодаря за любезната покана... В случай, че ми се отвори възможност... знам ли, може и да се възползвам... |
Срещу вас стои един от оръжейните специалисти с огромен практически опит в България, СССР, Канада, САЩ и Великобритания. von_Newmann, Хайде голям залък лапни, голяма раздуфка не прави! Най-вероятно не си от бившия „Металхим“, а по-вероятно си бивш агент на ДС (II главно у-ние) от „Интерпред“, където бяхте по-скоро преводачи на чуждите представители, а не специалисти. Ако не ме лъже паметта около 83-85 година даже един от Интерпред-ъджиите (Илчо) придружаващ австриеца от AVL, беше лекар по образование, но знаеше английски. А ти пазиш ли си още малката трибуквена метална значка „AVL“? *** Зачетох ти сега и глупостите, дето си писал за самолетите. Като начало явно си пропуснал да научиш, че в Корейската война СССР не е участвал открито и директно, за да вадиш категорични заключения. Отначало авиацията на САЩ имаше предимство, защото имаше реактивни самолети срещу руските витлови от ВСВ (Як-9 и Ла-9). Положението рязко се измени, когато започнаха доставките на реактивните МИГ-15. Тогава САЩ се принудиха да вкарат три ескадрили от новите F-86 Sabre, чието единствено предимство пред МИГ-овете беше, че имаха радарен-измерител на разстоянието, което им позволяваше да откриват руските самолети на разстояние до 2 км, а МИГ-овете имаха само оптически прицел. По това време СССР нямаха радарно оборудване в самолетите, но бързо намериха много лесно асиметрично решение с използването на детектор за излъчването на американския радар, малка проста и евтина кутийка, аналогична на съвременните анти-радари за коли. Тази кутийка позволяваше на руския пилот много по-рано да открива американската "Сабя", от колкото американския пилот руския самолет (за домашно да си обясниш защо!) и да не се оставя да го изненадат. За виетнамската война няма да споменавам, защото и ти очевидно се срамуваш да я споменеш. Само дето по едно време, ако САЩ бяха продължили да бомбят интензивно с B-52 рискуваха да останат без стратегическа авиация. Арабските войни са друга бира и може да се спори. А иначе, като си такъв голям „оръжеен специалист с огромен практически опит“ може да се опиташ да поспориш с мен относно F-22 Raptor, стелт технология, антенни решетки и т. н., ама професионално, а не с лозунги и заклинителни клишета. Аз не се броя за голям спец, ама определено съм по-добре запознат от теб, а и първо офицерско звание съм придобил в команден пункт на ПВО и ВВС на НРБ – справка бившият обект „КП Червен Баир“ Ямбол, позивна "Лодка". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
Само намесете закона на оня - Гей-Люсак - Абе, професоре, какви са тия препинателни знаци? Вероятно искате да кажете "само намесете закона на оня гей Люсак". |
Срещу вас стои един от оръжейните специалисти с огромен практически опит в България, СССР, Канада, САЩ и Великобритания. Преди да съм паднал колатерална жертва на дружеския огън между такива оръжейни специалисти, ще ми помогнете ли да ликвидирам мъчителната неизвестност, като ми детерминирате правилната директриса на куршума?  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |