Военни новини / Defence News
Отиди на страница:
Значи, директрисата е онази точка, към която е насочено оръжието и няколко дни по-късно, след като тук те наритаха пишеш Значи, директрисата е права линия Ноймане, Ноймане - това горното кой го написа? Последно - директрисата точка ли е или отсечка (само не ми казвай, че е точка от отсечка). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: проф. дървингов |
| Ускорението било константа... Ами и аз дадох подобен пример - скоростта може да е константа. Но движението? Пи е константа. Но да наречем окръжността константа някак не иде. А директрисата фон Нюман очевидно я възприема буквално като направление, посока и няма нищо порочно. Друг е въпросът, че това не е директрисата на параболата, по която "пада" куршумът, а е успоредна на нея. |
Incognito 04 Май 2016 10:42 Мнения: 706 От: France Скрий: Име,IP Не разбирам смисъла да се продължава този спор, затуй ще си позволя да доуточня анонса който направих в края на предишния си постинг, щото май съм го докарал прекалено мъгляв... Ако си направим труда да премахнем всякаква атмосфера от Земята, обаче запазим гравитацията и, а после произведем изстрел примерно с пистолет, то момента на импулса на изстреляния куршум би се запазил постоянен по цялата му параболична траектория. А както вече споменах, този вид момент би могъл да бъде спокойно наречен от нас и движение, без особен риск да изпаднем в някакви сериозни терминологични неясноти или грешки... |
| @onzi 04 Май 2016 09:11 за директрисата си прав, куршумът обаче ще опише балистична крива, за която параболата е само неточно приближение /спомени от физиката в училище/. по-точно май ще е да се казва, че балистичната крива е (неточно) приближение на параболата (пак по спомени от физиката  ), тъй като върху тялото влияние оказват и външни фактори (imho). |
Добре, Емо, нека само да заменим парабола с елипса и ще се споразумеем. Deal? Спорът за коничните сечения наистина е излишен, но не го поведох аз. Далеч по-интересни са ми агентурните сведения, които ми се донасят от Главните конструкторски бюра на световните сили.  |
.., ако наистина подавянето на Егидата са го постигнали по този начин, че имат в този комплекс за РЕБ Хибин, наистина впечатляващ за нивата на повечето намиращи се днес на въоръжение военни компютри, по бързодействие и производителност, процесор. Без такъв, даже и абсолютно всичко за радара да се знае, системата пак няма да се справи с навременното формиране на подходящи синфазни имитационни сигнали, способни да заблудят противниковия радар. Емо, Имам чувство, че грешно си разтълкувал моето обяснение. В случая не става въпрос за „заблуждаване“ на противниковия радар, а за блокирането му, доста по-проста задача, която може да се изпълни по-лесно при положение, че предварително в базата данни се разполага с КОХЕРЕНТЕН ЗАПИС на излъчвания сигнал на противниковия радар. При това положение няма нужда от скоростен процес за анализ и синтез на смущаващия сигнал, защото излъчваният сигнал не трябва да въвежда в заблуждение противниковия радар, а само да БЛОКИРА приемната му част, която има чувствителност от порядъка на МИКРОВОЛТИ. Надявам се да имаш малко практични познания по радиотехническа схемотехника, за да ме разбереш правилно, защото ми звучиш повече на физик, отколкото на радиоинженер. Типичен прост пример на подобно блокиране е „ТАПАТА“, която правят умелите крадци на СОТ системите в БГ. Ще се опитам да направя популярно описание на действието на фазираната антенна решетка, за да ме разбереш правилно. Обикновеният радар има въртяща се антена, за да сканира цялото пространство (нещо което отнема време). Тя се захранва от един задаващ генератор, който излъчва кратък импулс и след това антената се превключва към входната част на приемника на радара. „Егида“ има четири антенни блока и всеки покрива по 120градуса и по този начин се сканира цялото пространството. Всеки антенен блок е съставен от множество двойки излъчвател-приемник, на които се подават последователно импулси от задаващ генератор*, като всеки следващ импулс е съответно фазово изместен спрямо предходния и така се покрива обхват от 120 градуса. Излъченият в пространството сборен сигнал е аналогичен на непрекъснато клатеща се на 120 градуса механична антена. Освен това сигналът излъчен от всяка отделна двойка е енергийно по-слаб от единичния сигнал на аналогичен от въртяща се антена, но общия сумарен сигнал излъчен със spread spectrum алгоритъм е съизмерим. Така се постига електронно въртене на лъча на радара. Този начин на излъчване затруднява приемането му от противника, защото неговата приемна част трябва да има алгоритъм за приемане и обработка на излъчения spread spectrum сигнал. Така този тип антена постига много по-висока надеждност (няма механични части) и най-важното изключително бързодействие, ограничено от честотната граница на елементната му база. За да се „угасят“ екраните на радарите на „Егида“ е необходимо САМО да бъде „ЗАПУШЕН“ входният им усилвател. За целта мощността на излъчвателя на „Егида“ НЯМА значение, защото точно в този времеви отсек той не е свързан към входния антенен блок, а към него е свързан входа на усилвателя на приемника. Когато към вход с микроволтова чувствителност постъпи сигнал на порядъци по-висок, той просто се запушва и му е необходимо време за възстановяване, а през това време следва нов силен сигнал. Явно някой е светнал Путин, че е груба грешка да се опитва да „догони“ американските оръжия. След като няма да напада, а най-вече се отбранява, просто е нужен НЕСИМЕТРИЧЕН отговор, който само да обезсилва насочващата част (очите и ушите) на нападателните оръжия. === * При активната фазирана решетка всяка двойка се захранва от собствен генератор, нещо което силно усложнява/оскъпява изпълнението. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Какво се чудите, проф. дървингов? Не виждате ли с какви подробности са представени най-съвременните военни технологии и на американците, и на руснаците? Казвам го без всякаква ирония. Заключавам, че РУ-ГЩ на БНА не е разформировано, което е радостно. Отново без ирония. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Incognito |
Incognito 04 Май 2016 11:33 Мнения: 709 От: France Скрий: Име,IP Добре, Емо, нека само да заменим парабола с елипса и ще се споразумеем. О да, и елипса може, съгласен... |
Captain Buddy 04 Май 2016 11:53 Мнения: 2,602 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Благодаря за обяснението! СЕГА доста по-добре схванах какво точно сте имал предвид... Да  така май ще се получи...Явно ще трябва да попрочета още доста неща, ама пустото време...  Даже след малко ще трябва да напусна форума и направо не знам, кога отново ще мога да се включа, а взе да става толкова интересно... Иначе ей тъй на прима виста да попитам още нещо /надявам се да не съм вече досадил ужасно с некомпетентността си. Наистина не съм особено вещ в радиотехниката...  /...Щом като компютъра на Егидата е в състояние да контролира с такава прецизност и бързина всеки излъчвател, от хилядите малки двойки в антените, то не може ли да прави същото и с техните събратя по двойка- приемниците? Ако това е така, защо тогава компютърът просто не изключи временно повечето от малките приемници усетили вече силния сигнал, докато не свърши ударния импулс на Хибин-а, за да не се запуши централния усилвател и после евентуално дори да ги пренастрои бързичко на някакъв друг, по-подходящ за тежката ситуация режим на приемане /последното всъщност дали е възможно...  /? Предполагам това затапване едва ли се случва мигновено, още при първия полъх на вълните от Хибин-а, точно както и усилвателя на приеманите сигнали трудно би се отпушил достатъчно бързо, още за следващата приемо-предавателна сесия. Да това също би създало някои смущения и "дупки" по екраните, но според мен би било за много кратко и би предпазило усилвателя от прекалено дълго запушване... |
| емо, Първо не твърдя, че "Хибин"-а работи точно така, защото за съжаление в достъпните открити източници няма достатъчна и подробна информация. Само посочвам начин, по който мисля, че може да бъде запушен радар, та бил той сега и на "Егида". Мисля си, че твоето предложение просто не може да сработи, по простата причина, че смутителят излъчва непрекъснато. Според мен теоретично би могло да се търси разликата между собствения сигнал и смущаващия и на тази база някакъв алгоритъм … Може би по-удачно е радарът да използва система random hopping frequencies (произволно „скачащи честоти“ (нещо подобно съм срещал вече в Интернет, че САЩ имат) , но ще навлезем в твърде сложна математическа материя за обяснение, която и на мен не ми е съвсем ясна, защото random-а по принцип е за пределно дълго време, иначе беля с алгоритъма за обработка. По принцип „на всяко действие има равно противодействие“, така че гонката във въоръжаването е по-лоша от хазартната зависимост и няма край! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
random hopping frequencies (произволно „скачащи честоти“ не знам дали е същото, ама fhss устройства /Натисни тук/ се появиха в мамковината преди 20 години и съм разхвърлял интернет по тази технология. после dsss я измести. |
не знам дали е същото Баш същото е! Тази технология е още от миналия век и е открита и прилагана на практика най-напред от САЩ, докато руските корифеи не можеха все още да обърнат „аналоговото“ си мислене и да го комбинират с дигитално. Нещо повече, даже някои я наричаха „шумоподобна модулация“. Проблемът бързо беше коригиран, защото американските разузнавачи използваха предаватели със spread spectrum, а КГБ се мъчеше да хване носеща честота!? Капиш? Аналогична технология се прилага сега и в GSM клетъчната телефония и за това подслушването на GSM-ите изисква спец апаратура, за разлика от аналоговите мобифони, който можеха да се слушат с прост приемник! Е два приемника – по един за да се слуша двойката разговарящи... аре без подробности. P. S. Основният проблем е, колко random може да бъде сигнала, защото приемната част трябва да има същия алгоритъм за декодиране! P. S. 1: Изобщо CIA и NSA са двигатели на прогреса в електрониката! | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
| Добре и за последно! 1. "на" е машинописна грешка, ако от там идва неразбирането, и трябва да се чете "но", къй като пред въпросния съюз има подсказваща запетая, която не би трябвало да е там, ако е използван предлогът "на". 2. Директрисата е права линия сама по себе си и НЕ изисква никаки конични сечения, фокуси и пр. onzi 01 Май 2016 19:42 Мнения: 4,412 От: Bulgaria на само в една директриса директрисата като такава иска конично сечение Бягството от реализма е възможно, на само в една директриса - дърпане на спусъка от предварително насочено в главата оружие. В превод на български: Бягството от реализма е възможно, но само в едно направление - дърпане на спусъка от предварително насочено в главата оръжие. Обяснение в български технически речник на думата директриса. директриса (фр. directrice от лат. directrix, -cis) 1. Мат. Фиксирана права линия, според която се описва крива. 2. Воен. Основно направление на артилерийска стрелба. Източникът - http://www.t-rechnik.info/words/d Дори и дума като wisenheimer, която не е преведена на български има тълкование и МОЖЕ да се преведе с конкретното значение, но за речниково-книжовните цървули в БАН, вие вече знаете. |
| аха, сега стана направление. след като минахме през точка /прицел/, траектория и права, сега се оказа, че всъщност си имал предвид направление, нали нюмане? що тогаз не написа направление, а се опита да вкарваш термини, дето са ти мътни? обаче вече знеш що е директриса  |
| Три неща човек може да съзерцава безкрайно - кон, препускащ на воля в полето, ветроход, опънал всички платна, и как топят хер фон хюндай спайскин в собствените му ъммм... творения? Хайде нека да са творения |
| Преведох на български език цялото изречение, защото ДИРЕКТРИСАТА при изпитване на оръжия - не само оръдия - е направление. Дадох и отправка за щатски военнен патент, но пак не се получава с разбирането на думата. Значи, нека оставим думата директриса, като анонс за женски директор и толкоз. * * * Некой хора хортуват, че цялата електроника на "Кук" била извадена от строя. За спирането на електрическия ток и двигателите на кораба, работата на сел-фоните и електронните цигари, пиезо-електричните запалки и други чудеса след появата на съветските UFO нищо не е уточнено.  Тъдява май има някои едновремешни старшини с познания по ламповите командни пунктове - тип "обемен монтаж", като СКП станциите на летище "Божурище", "Узунджово" и връх "Ботев", отоплявани с кюмюр и дърва. Даже и носещите честоти са намесени, но са пропуснати схемите "И", "ИЛИ", "НЕ", ако някой от участниците някога, някъде е учил информационни технологии /IT/ в края на 60-те и началото на 70-те. А за познанията по балистика - пак уикипедята. Там са се изокали профани на ен-та степен. Професор Коган (RIP), автор на учебник (в два тома), предназначен за ген.-щабната академия в Ленинград, "Външна и Вътрешна Балистика", който не знаеше каква марка е лек автомобил "Мерседес", но беше топ-съветски спец в тази област за съжаление не може да се появи тъдява в материална форма, за да се посмее с кеф на подобни трансцедентални познания. Засега толкоз. Другата седмица ще съм по-свободен, за да ви нокаутирам набързо в балистиката, като направление във въоръжението и проумеете какви глупости сте натряскали. Апропо, професорът е заподозрял, че нося очила от "уан-паунд шоп", но за негово най-голямо нещастие скоро ще съм там където стоят рисийтите на всички купени от мен предмети на стойност над 200 долара, евро или паунда. Е, швестерът Елтън Джон има очила за $15,200, но не му завиждам. |
Incognito 04 Май 2016 02:49 Какво означава "движението е константа"? Означава, че не четете както трябва. von_Newmann ..и се наблюдава движението на куршума, което не е | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |