Военни новини / Defence News
Отиди на страница:
| Ноймане, много сложно твоето нищоказване. Липсват само цитати от класиците - Маркс, Енгелс, Сталин, Мао. Кажи го простичко, като за пейзан като мен - прощавайте, огельпих се. А? |
| Фон Нюман, ехидството Ви към мен е неуместно, защото именно аз направих правилния прочит на употребената от Вас директриса като посока, направление. Което четене и Вие потвърдихте. Но съгласете се, че движението само по себе си не може да бъде (или да не бъде) константа. Как бихте разбрали понятието "променливо движение"? Кое му се променя - скоростта, посоката, ускорението... Съжалявам, ни най-малко не желая да отклонявам разговора в ненужен пунктуализъм. Но не му дадох аз такава директриса. Съществото на темата е далеч по-интересно. Давайте по него! |
Кажи го простичко, като за пейзан като мен - прощавайте, огельпих се. Един истински мъж никога не признава, когато е сгрешил, и никога не отстъпва, когато е прав. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Emilly |
| von-е, Гледам пак си пъкнал. But don`t be pathetic и престани да пишеш откровени глупости. Язък че си бил ВВС фазан. Трябва да правиш разлика между ГКП и полева стартово - приводна станция. Ако така ще говориш и на изложбата Хемус 2016 в Пловдив ще те изгонят и няма да ти платят никакъв хонорар. (То пък една изложба и един мижав хонор. Дано поне ти осребрят пътните.) | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |
Incognito 04 Май 2016 23:39 Мнения: 725 От: France Съществото на темата е далеч по-интересно. Давайте по него! Съгласен съм с вас! Имате право, защото е създадена цяла тема за значението на думите, изреченията и въобще рахата на нашия език.  Съжалявам, ако съм ви засегнал.  |
проф. дървингов 04 Май 2016 23:36 Ноймане, много сложно твоето нищоказване. Липсват само цитати от класиците - Маркс, Енгелс, Сталин, Мао. Кажи го простичко, като за пейзан като мен - прощавайте, огельпих се. А? Казвам го. проф. дървингов 23 Апр 2016 16:00 Имаше някога един веселяк....., шматкаше се из Лондон с ефтинки очила....  |
Ако така ще говориш и на изложбата Хемус 2016 в Пловдив ще те изгонят и няма да ти платят никакъв хонорар. (То пък една изложба и един мижав хонор. Дано поне ти осребрят пътните.) Вие ме разчувствахте....  Никога няма да забравя първата изложба открита от акад. Благовест Сендов и Иван Колев (не оня от Мултигруп) - все сериозни момчета и присъствието на екселанси Авдеев и Монтгомери за разнообразие, първи секретари от посолствата плюс военни аташета и топ-специалисти по въоръжението и техниката от Москва до Вашингтон, DC и от Канбера до Токио. BTW всяка година Хемус завършва с практически изпитания на някои оръжия в под 26 940.   а и нека не забравяме, че и Калашников беше чест гост - кога в униформа, кога цивилен - както и Вси Светии в оръжейната индустрия и оръжеен бизнес. Яденето си го плащаме ние, но останалото е за сметка на учредителите. Особен интерес за оръжейните специалисти от НАТО представляват, а и винаги са били в полезрението им, българските фирми ARCUS Cо., VMZ AD, DUNARIT PLC, EMCO Ltd., ARSENAL 2000 JSCo., TCHERNO MORE Co. и STROYPROJECT Ltd. За ваше улеснение, по времето на Бай Добри, партизанин от отряда Чавдар, ние подържахме сериозни връзки не само с AVL, но и най-вече с швейцарската Контравес, бундес фирмата **** и канадската ******. Тук някой се изцепи за някакви преводачи. В цялата ми кариера не съм виждал или чувал някой да ни превежда - ние си бяхме търговците, изпитателите и преводачите, защото всички владеехме по два западняшки езика плюс задължителен съветски, но понякога говорихме и на български. Когато узнаете кой е човекът създал българската Аrea 51, ще научите и фамилното ми име, а може би и презимето, въпреки че за разнообразие използвам паспорти с различни имена (не български), защото такива са обичаят и традицията, а и реалната ми самоличност отдавна е погребана дълбоко, но понякога се появява.  За повече инфо за гастрол по време на изложбата се обръщайте до подполковник доц. Д-р инж. Борислав Генов b.genov@di.mod.bg Мисля, че с това бях полезен и за журналистите, за да си притогвят снимките и побързат със записването. През първите два дни неоръжейни посетители няма да се допускат. Това е. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
| von_Newmann, и като какъв ще се явиш на ринга в Пловдив? Ще сапунисваш шапкаджиите с твойте сейлзман бла-бла сторис, защото такъв е твоят изказ. Липсва ти адекватен нолиджъбъл бекграунд. Типичен търговски раздувач, сякаш си бивш журналист, а тук небезизвестен THE SPY форумец, дето поства снимки на чуждо имущество, като свое, пък после ги трие. Сега пък се появи под вънкашност чужда и под име благородник ФОН ново! Ха-ха-ха! Не си струва човек да те докладва на Sybil, защото няма да има кой да забавлява като шут форума. Човешкото падение няма граница! А може би е някакъв конкретен синдром, не съм психиатър и не трябва да давам определения. Определения давам по теми, по които съм професионално компетентен, за разлика от теб. |
Captain Buddy 04 Май 2016 14:50 Мнения: 2,607 От: Bulgaria Скрий: Име,IP емо, Първо не твърдя, че "Хибин"-а работи точно така, защото за съжаление в достъпните открити източници няма достатъчна и подробна информация. Само посочвам начин, по който мисля, че може да бъде запушен радар, та бил той сега и на "Егида".  , а то и за Егидата само от откритите източници, трудно човек може да си състави цялостна и непротиворечива представа за възможностите и...Мисля си, че твоето предложение просто не може да сработи, по простата причина, че смутителят излъчва непрекъснато. Според мен теоретично би могло да се търси разликата между собствения сигнал и смущаващия и на тази база някакъв алгоритъм … Може би по-удачно е радарът да използва система random hopping frequencies (произволно „скачащи честоти“ (нещо подобно съм срещал вече в Интернет, че САЩ имат) , но ще навлезем в твърде сложна математическа материя за обяснение, която и на мен не ми е съвсем ясна, защото random-а по принцип е за пределно дълго време, иначе беля с алгоритъма за обработка. Всъщност това май е главното предимство да радарите с фазирана антенна решетка в противопоставянето им на системите за РЕБ, защото можели да го реализират много по-ефективно, при това предполагам и с добавката- токовете генерирани от приети сигнали с честоти които в момента не се използват, да се пренасочват към кондензаторите на филтрите, а не към усилвателя на приемника. Това значително би намалило ефекта на смущаващия сигнал, дори и той да е усилен кохерентно. На тези съображения почиваше и предположението ми- усети ли компютъра, че на някоя честота идва прекалено мощен сигнал, практически я игнорира и пренастройва радара за работа с други... Трудно ми е да си представя, че Хибин-а е в състояние да покрие едновременно целия спектрален диапазон от честоти на Егидата, най-малкото и поради голямата разлика в размерите. Според моята глупава глава, за да може да е ефективен, Хибин-а също би трябвало постоянно да пренастройва сигнала си в съответствие с поредната доза получена от Егидата. Както аз си го представям, той също би трябвало да си изключва периодично излъчването, за да не смущава чрез него работата на собствения си приемник, който пък да приема поредната доза радиовълни от Егидата и после компютъра на Хибин-а да определя на какви честоти трябва да се излъчи следващата порция смущаващи сигнали, за да могат те да запушат приемника трайно... По принцип „на всяко действие има равно противодействие“, така че гонката във въоръжаването е по-лоша от хазартната зависимост и няма край! , но от друга страна, трябва да си даваме сметка, колко нови неща са били изобретени вследствие на подобна надпревара. Като се започне още от зората на технологичната ера, когато хората все още са се мушкали един друг с копия и с голямо упоение, взаимно си разбивали главите с боздугани, почти всички променили ни живота към по-добро технологии и то в почти всички сфери на науката, практически неизменно имат своето начало като военно приложими технологии... von_Newmann 2016-05-04 22:51:56 Некой хора хортуват, че цялата електроника на "Кук" била извадена от строя. За спирането на електрическия ток и двигателите на кораба, работата на сел-фоните и електронните цигари, пиезо-електричните запалки и други чудеса след появата на съветските UFO нищо не е уточнено.  Съгласен съм, че американците досега в нито един случай не са признавали, че екраните на Егидата на Доналд Кук временно са угаснали при онзи "инцидент"... От друга страна, доколкото помня отказаха и да опровергаят това твърдение. Такъв отказ може да се разбира се да се тълкува и като резултат на прекомерна гордост, един вид- не ни занимавайте с глупости, нямаме време да опровергаваме фантасмагории... Като се замисля обаче, такова поведение някак си не им подхожда на натюрела. Те никога и при никакви обстоятелства не биха изтървали удобен случай да похвалят техниката си /Егиди те продават и на други държави, а да я защитят от тези твърдения, косвено си е съвсем не малка похвала/, хеле пък ако са се захванали и с "хибридна" война. Вместо опровержения, почти непосредствено след инцидента и Брийдлаф, и Ходжис, и Джефри Чърч, и разни американски сенатори... нададоха вой- САЩ изостава драстично от Русия в областта на радиоелектронната борба,... спешно трябват нови разработки, нови програми и... нови големи инвестиции... Не е ли малко странно всичко това, ако на Доналд Кук Егидата си е работела добре? |
| @emo1971 06 Май 2016 12:09 Всъщност това май е главното предимство да радарите с фазирана антенна решетка в противопоставянето им на системите за РЕБ, защото можели да го реализират много по-ефективно, при това предполагам и с добавката- токовете генерирани от приети сигнали с честоти които в момента не се използват, да се пренасочват към кондензаторите на филтрите, а не към усилвателя на приемника. Това значително би намалило ефекта на смущаващия сигнал, дори и той да е усилен кохерентно. На тези съображения почиваше и предположението ми- усети ли компютъра, че на някоя честота идва прекалено мощен сигнал, практически я игнорира и пренастройва радара за работа с други... Трудно ми е да си представя, че Хибин-а е в състояние да покрие едновременно целия спектрален диапазон от честоти на Егидата, най-малкото и поради голямата разлика в размерите. Според моята глупава глава, за да може да е ефективен, Хибин-а също би трябвало постоянно да пренастройва сигнала си в съответствие с поредната доза получена от Егидата. Както аз си го представям, той също би трябвало да си изключва периодично излъчването, за да не смущава чрез него работата на собствения си приемник, който пък да приема поредната доза радиовълни от Егидата и после компютъра на Хибин-а да определя на какви честоти трябва да се излъчи следващата порция смущаващи сигнали, за да могат те да запушат приемника трайно... Хм, странно. Струва ми се, че не този е алгоритъмът, по който работи „Хибин“. Но първо трябва да дефинираме какво ще разбираме под „ослепяване“ на радарен екран? Дали това, че на него няма да има отметки на цели или ще има прекалено много отметки на цели? И в двата случая (поне за мен(, екрана е ефективно „ослепял“. И още нещо, което ме озадачава. Доколкото си спомням от курса по РЕБ, необходимата енергия за ефективно пробиване на наложено радиоелектронно заглушаване беше на порядък по-голяма от енергията, необходима за самото заглушаване. Но може пък и да не съм слушал внимателно -- все пак специалността ми беше друга |
Хм, странно. Струва ми се, че не този е алгоритъмът, по който работи „Хибин“. Не знам как точно работи Хибин, само гадая. Руснаците винаги ги пазят тези неща в най-строга тайна... Но първо трябва да дефинираме какво ще разбираме под „ослепяване“ на радарен екран? Дали това, че на него няма да има отметки на цели или ще има прекалено много отметки на цели? И в двата случая (поне за мен(, екрана е ефективно „ослепял“. Представям си го като екран внезапно изпълнил се със "снежинки"... И още нещо, което ме озадачава. Доколкото си спомням от курса по РЕБ, необходимата енергия за ефективно пробиване на наложено радиоелектронно заглушаване беше на порядък по-голяма от енергията, необходима за самото заглушаване. Според мен, това зависи от вида на заглушаването. Ако се прави маскиращо заглушаване, то заглушителя трябва да излъчва сигнал по-мощен само от отразяващите се от облъчваната цел радиовълни на радара, което не е много. При заградителни смущения в широк честотен диапазон, заглушителя ще се наложи да е много голям и мощен. При прицелни смущения с концентрирана върху приемника мощност в по-малък честотен диапазон, приблизително колкото е полосата му на приемане, мощността на заглушителя също може да е по-скромна, но на преден план отново излиза точната настройка на заглушителя. При една бърза пренастройка на честотата на радара, след откриване на смущенията, то последните не биха били чак толкова ефективни, ако сами не се променят своевременно... |
А може би е някакъв конкретен синдром, не съм психиатър и не трябва да давам определения. Определения давам по теми, по които съм професионално компетентен Не трябва да бъдете психиатър. Просто трябва да имате огледало вкъщи. Вижте някои отражения на вашите свободни съчинения. И още нещо, което ме озадачава. Доколкото си спомням от курса по РЕБ, необходимата енергия за ефективно пробиване на наложено радиоелектронно заглушаване беше на порядък по-голяма от енергията, необходима за самото заглушаване.  Айде, аз съм проЗд човек, не обичам да коментирам по подобни "директриси", но не мога да не се съглася с горното. Кептънe, трябва да сте много осторожен, когато Принцът и Nor1 се появят в теми свързани не само с мрежи и компютри, но и с цялата електроника във всичките ITs - цивилни, овенни, даже извънземни. Iezuit 03 Май 2016 14:26 Мнения: 14,570 От: Pitcairn едно е ясно руснаците са успели да направят дигитален запис на „подписа“ на AN/SPY-1 радара на системата ЕГИДА и изтребителите им направиха за смях Доналд Кук. Можеше да започнеш с тая раздувка, за да не четем и останалите. Изобщо трудно си представям как руснаците правят плазма генератор с тегло около 100 кг и непроблемна за самолета консумация на ел енергия. Кептъне, а можеш ли да ми праснеш едно инфо откъде да си купя 1 кг плазма, за да направя Москвича си невидим и го "покажа" на овенната изложба?!  |
Такъв отказ може да се разбира се да се тълкува и като резултат на прекомерна гордост, един вид- не ни занимавайте с глупости, нямаме време да опровергаваме фантасмагории... Емо, не виждам защо трябва да го оспорват. Например, явната манипулация, изпълваща интернет с "веещото се щатско знаме" на повърхността на луната, също никога не е била оспорвана, защото едва ли има смисъл да обясняват на индивиди приели сай-фай холивудската продукция "Capricorn One" за истина. Всеки нормално виждащ и аналитично мислещ може да забележи, че "знамето се вее" дотогава, докато космонавтът го забива из лунните камънаци, но след като знамето е забито и никой не го докосва, същото НЕ се развява повече. |
von_Newmann 06 Май 2016 17:22 Мнения: 1,584 От: 0 Скрий: Име,IP Например защото американците предлагат Егиди за продан на съюзниците си. Ако толкова мъничка по размери система за РЕБ колкото е Хибин-а, може наистина да ги забива успешно, то това може да разколебае евентуалните купувачи и те да потърсят алтернативи... Пък и "хибридна" война е и мнозина се уповават на американското технологично превъзходство...  |
Например защото американците предлагат Егиди за продан на съюзниците си. Ако толкова мъничка по размери система за РЕБ колкото е Хибин-а Съгласен съм! За да ги продават, значи за тях са остарели, а са, тъй като 100% имат нови, които отдавна са заменили предлаганите. Това се прави постоянно. NSA често си продават компютрите и разна стара електроника и най-интересното е, че на окшъните във Филаделфия е винаги препълнено с мераклии да купуват, та знам ли....? |
... за Егидата само от откритите източници, трудно човек може да си състави цялостна и непротиворечива представа за възможностите и... Напротив, достатъчно много информация има от американски и руски източници относно радара на Егида и не е проблем да се разберат възможностите му. Дори само в уикипедията има не малко. За протокола – коментирам само един компонент от Егида, очите и ушите - РАДАРА! Всъщност това май е главното предимство да радарите с фазирана антенна решетка в противопоставянето им на системите за РЕБ, защото можели да го реализират много по-ефективно, при това предполагам и с добавката- токовете генерирани от приети сигнали с честоти които в момента не се използват, да се пренасочват към кондензаторите на филтрите, а не към усилвателя на приемника. Това значително би намалило ефекта на смущаващия сигнал, дори и той да е усилен кохерентно. Горното съждение е наивно, невярно и не подлежи на коментар. При заградителни смущения в широк честотен диапазон, заглушителя ще се наложи да е много голям и мощен .Принципът на заглушаване на радара е коренно различен от принципът на заглушаване на радио комуникация. Повтарям – при заглушаването jamming-а (в уикипедията по въпроса няма добра информация) на радар смущаващия сигнал има ПОРЯДЪЦИ по-голяма мощност от полезния отразен сигнал, попадащ на входа на антената на радара, докато при jamming-a на радио комуникацията разликата не е така драматична. Освен това при ефективния radar jamming, смутителят трябва да излъчва в time windows (време интервалите), когато радара е в режим премане на отразения сигнал! Изобщо трудно си представям как руснаците правят плазма генератор с тегло около 100 кг и непроблемна за самолета консумация на ел енергия. Кептъне, а можеш ли да ми праснеш едно инфо откъде да си купя 1 кг плазма, за да направя Москвича си невидим и го "покажа" на овенната изложба?! Mr. Spy von Newman, нещо си разсеян/разстроен, та не вдяваш, че става въпрос за теглото на ГЕНЕРАТОРА на плазма, а не за теглото на генерираната плазма! Ти в твоя типичен salesman bla-bla изказ (поради липса на адекватни познания, за да разбереш коментираната тема), в желанието си да блеснеш използваш купешки думички, та да покажеш научност, точно както некадърният лекар облъчва пациента с латински термини, когато не може просто и ясно да му обясни проблема. В същност това са типичните възможности и способи на един мики-маус търчи-лъжи търговец. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: Captain Buddy |
Captain Buddy 06 Май 2016 18:33 Мнения: 2,609 От: Bulgaria Скрий: Име,IP Добре, няма да пиша повече за Егидата... |
Определения давам по теми, по които съм професионално компетентен, за разлика от теб. Кептън Бъди, оставих ви да се оплетете хубаво, като пате в калчища, преди да ви отрежа главата. Ако бяхте позадълбочили анализите си относно фазовата сингулярност и въпросната кохерентност, тясно свързана с интерференцията и условията за монохроматичност, нямаше да изръсите толкова big shits във вашите стейтмънти. Препоръчвам ви най-приятелски, да акцентирате върху азбуката на радиоразпръскването и по-конкретно радиовръзката, като наблегнете върху процесите на амплитудната модулация и докажете на себе си, КАК СЕ ПРАВИ КОХЕРЕНТЕН ЗАПИС без участието на инсайдър. Captain Buddy 02 Фев 2016 19:00 Мнения: 2,609 От: Bulgaria Iezuit, Та ти просто нямаш нужните познания, за да вденеш смисъла, на това което обяснявам. По тази проста причина не можеш да напишеш нищо по същество освен тъпа бла-бла! За разлика от теб аз съм технократ – електронен инженер с богат конструкторски опит и това което обществоведите не схващат за мен няма тайни! За твое съжаление и след третата ти реинкарнация няма да достигнеш нивото на моите познания! Buddy, никога не забравяйте, че в Нета, от които някои наши "оръжейници", като масажиста Боздуганов навремето, черпеха и продължават да черпят информация, са въвлечени 70% идиоти, 20% с видими психични отклонения и около 9% - хайлякчии. Captain Buddy 04 Май 2016 14:50 емо, Първо не твърдя, че "Хибин"-а работи точно така, защото за съжаление в достъпните открити източници няма достатъчна и подробна информация. ....Само посочвам начин, по който мисля, че може да бъде запушен радар.... ....(произволно „скачащи честоти“ (нещо подобно съм срещал вече в Интернет, че САЩ имат) , но ще навлезем в твърде сложна математическа материя за обяснение, която и на мен не ми е съвсем ясна Има и безценни находки от порядъка на P. S. 1: Изобщо CIA и NSA са двигатели на прогреса в електрониката! Captain Buddy 03 Май 2016 00:27 По принцип теорията на стелт технология е развита от руски учени и публично оповестена. Публично бяха оповестени и откривателят на радиото Попов и изобретателят на електрическата лампа - Лудигин, но .... практиката показа патентовани на запад продукти доста време преди това. За атомното орУжие, тоже знаете как СССР го откри, но да не изпадаме в лоши чувства към СССР-Русия. Captain Buddy 02 Фев 2016 18:38 Основният проблем им е, че колкото повече летят, толкова повече уязвими стават, защото системата им записва параметрите и ще може дори избирателно да ги запушва. Iezuit 02 Фев 2016 18:43 Бъдито е прекрасна илюстрация на вредите, които нанася на неизкушения читател "Новата Журналистика". Назобил градските леганди от нета, попрочел малко за вундервафетата на руската армия от "информационни" сайтове - тип русвесна - и юруш да вниса и дава мнение... Dear Captain Buddy: Bear in mind, I am surprisingly knowledgeable about what was going on and I have never met such knowledge background like yours.  Anyway, Thanks for sparing the time to read this statement. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: von_Newmann |
| Оо, хелоу мистър The Spy von Newman! Виждам отново си на линия. Ако бяхте позадълбочили анализите си относно фазовата сингулярност и въпросната кохерентност, тясно свързана с интерференцията и условията за монохроматичност, нямаше да изръсите толкова big shits във вашите стейтмънти. Отново опит за сложно нищоказване as usual! Точно както те характеризирах по-горе - salesman bla-bla раздувки. Забелязвам, че до сега нищо съществено от информационна гледна точка не си написал за радарите, защото естествено нищо не знаеш, иначе постовете ти пълни с информационна ентропия. Цитирания от теб коментар на Iezuit мога да отмина само с насмешка, но той за разлика от теб си знае незнанието по темата си трае и се задоволява само с голословни плюфки. Прави впечатление, че обикновено не пишеш цели собствени изречения на английски, а сега туй дето си написал: Bear in mind, I am surprisingly knowledgeable about what was going on and I have never met such knowledge background like yours. обяснява защо – ами защото на английски изказът ти е на pidgin English. С образователна цел ще ти поясня че: I am surprisingly knowledgeable означава, че ти си учуден сам от себе си! Останалата част е също грешна:I have never met such knowledge background like yours. Би трябвало да бъде I have never come across , защото you can meet a person.Освен това ти липсва членът, правилно е: I have never come across such a knowledge background like yours. А като си толкова „surprisingly knowledgeable“ би ли обяснил на уважаемата Sybil, как от форумец: The Spy Наказан. Край на последна санкция 2050 се превърна във von_Newmann? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Captain Buddy |