"If there were no God, it would have been necessary to invent him"? - Вервайте ми! - Franc(s)ois-Marie Arouet (nom de plume - Voltaire)
Отиди на страница:
| Що ли? Ами че коя е таз права през Париж, която е успоредна на екватора? Внимавай кои са правите върху земната повърхност, Кайли! Пил_и_пял, Кайли правилно се изразява: друга права, макар че има пред вид дадена права. |
През точка минават безброй много прави, успоредни на друга права. Що не?! -Правите минават през точка обща за няколко коордиантни системи и във всяка от тях някоя от тях е успоредна на друга... - Правите минават през център общ за няколко координатни системи... ... Мечо би казал: "... не може нишото да е ибягало преез прозореца ей така, без нищо. Щом нищото бяга, значи то е нещо,защото само нещата бягат, а ако е избягало нещо, вече е останало нищо и то вече е хванато там да не бяга" |
Правите минават през точка обща за няколко коордиантни системи  Аз като по-.... ъъъъ.... по-земен (wink, wink!), мислех в една плоскост... | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: пил_и_пял |
Gottes Zahl auf der Spur /God's algorithm/   | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: И аз да кажа,,, |
И правилно си мислил, пил-и-пял. Успоредността е планиметрично понятие и се отнася за прави в една равнина. Кайли го е спестила като подразбиращо се. Пък и не сме на матура, маа му! А Проксимата да не ми върти координатни системи, че ми се завива свят!  |
През точка минават безброй много прави, успоредни на друга права. Ha други прави. През точка минават безброй много прави, успоредни на ЕДНА друга права. |
Я не се занасяй с това"планиметрично понятие!" . Дори диагонала на квадрата може да е крайно число, ако вземете кривината на земята, в която чертаем нашата си планиметрия...Нали искаме да съотнесем всичко към Бога. Ей те, на, квадрата в една огъната по повърхността на геоида равнина, може да си намери диагонал измеримо крайно число, описвано с 23 думи.  |
| Въобще, мисля че уни е прав. а Айнщай не. Ако допуснем, че Айнщайн е прав, то Бог в никакъв случай не може да се справи с управлението на вселената, защото за да чуе молбите на Кайли (примерно само, може да са на Манрико или мои) му трябват няколко милиарда години, щото знае се, Бог трябва да е в центъра на вселената.. Още толкова време ще му трябва за да отговори на молбите....т.е. няма управление поради бавен сигнал......Ако ли пък Бог си има съобщения с безкрайно голяма скорост и във всеки момент ни конттролира, значи Айнщайн ни лъже или се е хванал на подхвърлена информация. Т.е нещата са - или Бог, или Айнщайн. |
Гаспада, не си опростявайте вселената, за да си я обясните по-лесно! Диференциал вселена към диференциал време...  |
| Таман слушам един Крион, де чанелува тъдява от 20 и няколко години, попаднах на едно видео, де обяснява как е създадено всичкото, много е интересно. https://www.youtube.com/watch?v=3QcWlaaUc2E А за правите, да, две геометрии на Евклид и на Лобачевски. Много ми е чудно как 2000 години човечеството не е смогло да стигне от две до три измерения и това при положение, че живеем в три. А кога ще стигне до четвърто? |
| А я ми кажете, като сте се събрали саде науковъди, нещо имам спомен от древни времена, че погледнато отстрани една система изглежда толкова голяма, колкото енергия или информация обменя навън с останали свят. В тоя смисъл една огромна галактика, ако не обменя никаква информация, няма изобщо да я има, гледана отвън, а ако обменя съвсеееем мъничко, може да изглежда на страничния наблюдател като глава на топлийка. Какво беше това, някой знае ли? |
Нали искаме да съотнесем всичко към Бога. Ей те, на, квадрата в една огъната по повърхността на геоида равнина, може да си намери диагонал измеримо крайно число, описвано с 23 думи. А така, получих първото потвърждение за числото на Бога. Казах ли, че е 23 и нещо? Казах. С по-прецизни сметки ще ми дойдете и на десетичните знаци!  Проксима, доста са далече твоите представи от истинската същност на Бога. Как да кажа, някак бабешки идат: "Ще се помоля Богу, той ще ме чуе и ще изпълни молбата ми!" Бог не е на повикване. Напротив, това, което бихме отправили към Него като възвание - в случая на Кайли, Бог вече го знае. Ибо нищо не се върши без Неговото знание и повеля. Ние само можем да си въобразяваме, че се движим от собствената си воля, но Неговата ръка е тази, която направлява волята ни в съответствие с Неговия предварителен план. Това не означава, че Бог веднъж завинаги е начертал плана и е тикнал света да го изпълнява. Не, Той във всеки момент взима Своите решения в съответствие с избора на най-добрия възможен свят, а ние с Кайли само играем нашите нищожни роли в този свят. И нека не грешим, като локализираме Бога в центъра на Вселената, дето такъв център няма! Бог е навсякъде и най-вече в душите ни. Ех, тълкуваме ние тука геометрии, евклидови и не съвсем, а Манрико от свода, през гъстия дим, гледа ни всички тих, невъзмутим! |
А за правите, да, две геометрии на Евклид и на Лобачевски. Много ми е чудно как 2000 години човечеството не е смогло да стигне от две до три измерения и това при положение, че живеем в три. А кога ще стигне до четвърто? Е, има и една трета геометрия, Кайли, но тя е като третото око - не всеки го притежава. А за третото измерение, нещо не разбирам твоя сарказъм досежно геометрите. Досконално са го изучили те още преди 2500 години, а за нас са оставили подробностите. По въпроса за галактиките да се изкажат тия с пътеводителя на галактическия... абе, сещам се, нямаше ли тъдява една стопаджийка? |
Ще се помоля Богу, той ще ме чуе и ще изпълни молбата ми!" Бог не е на повикване. Напротив, това, което бихме отправили към Него като възвание - в случая на Кайли, Бог вече го знае. Ибо нищо не се върши без Неговото знание и повеля. Ние само можем да си въобразяваме, че се движим от собствената си воля, но Неговата ръка е тази, която направлява волята ни в съответствие с Неговия предварителен план. Това не означава, че Бог веднъж завинаги е начертал плана и е тикнал света да го изпълнява. Не, Той във всеки момент взима Своите решения в съответствие с избора на най-добрия възможен свят, а ние с Кайли само играем нашите нищожни роли в този свят. И нека не грешим, като локализираме Бога в центъра на Вселената, дето такъв център няма! Бог е навсякъде Хубава проповед. де да беше и мааалко от малко верна?! От нея следва: 1. 2. 3. 4 5. 6. Обаче нямам време да напиша противоречията тук....Особено с Бог е навсякъде! , защото ще излезе че..... |
| Има аз и свръх аз, аз, който познаваме, е само малка частича от цялото ние, а за свръх аза си нямаме и пронятие в тоя материалистичен свят, в който науката иска доказателства, а без науката да докаже нищо не съществува. Подобно е на водолаз и стоящ в лодката горе, ние сме водолазът, който е забравил къде се е спуснал, забравил какво има над водата и отнесъл се тотално, а свръх аза стои в лодката, помни за нас и ни направлява. В езотериката той се нарича висшият аз. В християнството сигурно е ангелът хранител. Този висш аз поддържа връзка не само с нас, но и нагоре, наляво и надясно с останалата част от битието. Който не вярва в съществуването на господ, поне да си поправи връзката с висшия аз, а да не се излага да си въобразява, че умът на аза е черешката на тортите. Умът е прекрасен слуга и много лош господар и даже в нашите три измерения не се оправя добре, камо ли като включим времето и там вече се сдухва. А какво остава да допълним с още едно измерение, а?... А после един проблем не може да бъде решен на същата плоскост, на която е възникнал. Ми те всички проблеми на човечеството са възникнали именно в плоскостта четиримерно пространство-време. Значи как тогава могат да бъдат решени? С добавяне на още едно измерение, ама умът на аза там хич го няма. |