В християнската символика нещата са преплетени и изведени от езическите митове. Подобна схематична причинно-следствена връзка е оборвана аргументирано на ужасно много места, вкл. в сий достопочтен форум. Ако трябва да говорим за образи и символи, то на практика всички познати ни присъстват под една или друга форма още върху керамиката на неолитната епоха. И? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Хм, гневът божий се отприщи. Недей да бъдеш толкова категоричен. Я си прочети пак статията на Джузепе Каротта, която сам донесе, ама тоя път до самия край. Символите на властта на католически и православни свещеници -- кадукеи, шапки, тиари со все странностите им от Ara Pacis направо в Ara Coeli. Ти да видиш! Чао педя ке педакя, че и аз имам извънфорумен живот. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
Я си прочети пак статията на Джузепе Каротта, която сам донесе, ама тоя път до самия край. Повярвай ми, щом съм посочил нещо, значи съм го прочел внимателно. И не е нужно да се чете Карота, освен по казуса с круцификснатия Орфей. За другото има къде-къде повече литература. Символите на властта на католически и православни свещеници -- кадукеи, шапки, тиари со все странностите им от Ara Pacis направо в Ara Coelis. Ти да видиш! Ахъм. Като властови символи. Усещаш ли тънката разлика? Червени обувки, облекло, церемониал, административна структура, архитектура (перистилен дом + гражданска базилика = християнска базилика) и какво ли още не, но какво общо има това с внушението, че християнството е просто микс от предхристиянска религиозност, обредност и образност? Хайде да правим нужните терминологични и същностни разлики. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Защо да няма връзка? В Георгиките на Вергилий Георги е пастир. В "Георгиките" на Вергилий никъде не се споменава името Георги. Някакви паралелни текстове, паралелни вселени, невям? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
Такъв е в творчеството на Вергилий. От неговата ажиография(мит по-скоро) се извежда после образът на Исус като пастир на човеци. Отделно, Христос се представя и като агнец божи, в смисъл мъченик и жертва. Горкият Вергилий хал хабер си е нямал нито от Христос, нито от Иисус, нито от пастирите на човеци. Вергилий си е поет и представя картините на поетическото си въображение. Да се преповтарят сплетните на християнските апологети от ХІV-ХV в. и да се възприемат като света истина, е смехотворно и глупаво. |
В "Георгиките" на Вергилий никъде не се споменава името Георги. Имплицитно, Туткалчев, още от заглавието, Georgikon. Georgios Zeus е бог на земеделските работи. |
Да се преповтарят сплетните на християнските апологети от ХІV-ХV в. и да се възприемат като света истина, е смехотворно и глупаво. ???? ако обичаш поясни |
Имплицитно, Туткалчев, още от заглавието, Georgikon. Georgios Zeus е бог на земеделските работи Ако трябва да сме абсолютно коректни, тази му ипостаса е свързана с обработка на полята, сеитбата и жътвата, та дори ТВОЯТ хипотетичен Георги не е пастир, камо ли пък св. Георги. Изобщо е нужно да се насочиш към друга аргументация, Вергилий е задънена улица. |
Горкият Вергилий хал хабер си е нямал нито от Христос, нито от Иисус, нито от пастирите на човеци. Нямал е. И затова Данте го наказва да си стои в Лимбото и да чака Второто Пришествие да го вадят от там. Единствената му утеха е, че може да води дълбокомислени беседи с Платон, Аристотел, Сократ и Омир он дейли бейзис. |
Вергилий е задънена улица. Не е. Той е написал и Буколики. Четвърта еkлога, предсказанието за Христа. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Miziika |
В злободневна тема авторът настоящата заяви, че вандалите са траки. За пръв път съм частично съгласен с него. В смисъл, че не зная дали вандалите са траки, но че траките са вандали - това е повече от сигурно! |
Четвърта евлога, предсказанието за Христа. Според зависи. Това е християнската интерпретация. За която Вергилий не носи отговорност. |
всичко е свързано. http://ald-bg.narod.ru/photo_roma_basilika_s_maria_aracoeli.html |
всичко е свързано Любимият ми и обезоръжаващ опонента аргумент. Винаги съм твърдял, че тукашният "полет на духа" е израз на дълбока религиозност, така щото всякаква аргументация е безсмислена. Което не пречи да ме забавлявате. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Предводител на команчите |
Имплицитно, Туткалчев, още от заглавието, Georgikon. Georgios Zeus е бог на земеделските работи. Пълни глупости! Заглавието "Георгики" най-общо може да се преведе като "Земеделски разкази", "Земеделски поеми". Буквално "земеделски работи". Другите неща недей да ги говориш, че зверски се излагаш. И е съвършено очевидно, че никога не си отваряла "Георгиките". | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Туткалчев |
Нямал е. И затова Данте го наказва да си стои в Лимбото и да чака Второто Пришествие да го вадят от там Ами тогава защо се реферираш, при това напълно ненамясто, на него? |
Това е християнската интерпретация. За която Вергилий не носи отговорност. При това от времето на Ренесанса. Дето се вика, приемствеността е забележителна. По същия начин можем да се реферираме на християнската интерпретация на Земния рай - местоположението, характеристиките, историята му. Адски е забавно! Най-велики теолози като Свети Августин, Тома от Аквино и много други са го разхождали из земната твърд (да не казвам земното кълбо) както си искат: ту между Тигър, Ефрат и още две митични реки, ту в Африка, ту след откриването на Америка някъде из Новия свят... |
По същия начин можем да се реферираме на християнската интерпретация на Земния рай - местоположението, характеристиките, историята му. Аз съм била в два рая! Един в Сърбия, село Раец, и един в село Раец в Македония. Да се надяваме, че са представителни извадки, и в двете беше гот! |
vance, 16 Сеп 2016 11:33 Ама уважаема госпожо Дарби , искате ли , с мене заедно , да помолим Слънчо да напише " Истинска химия " без да си ограничава " полета " ? Или Летеца да напише "Истинска аеродинамика " ? Ама, многоуважаеми г-н vance, ще трябва преди това да си припомним как едни хора казвали, че човекът не може да се издигне във въздуха (да лети) и дори давали пример с мита за Икар. Пък други хора със способен да политне над утвърдените представи дух решили, че може и сътворили едни летателни апарати... Едни други хора без полет на духа пък настоявали, че Земята е плоска и даже поразказвали играта на опонентите си, ама се оказало, че не са съвсем прави. Вие, обаче сте напълно в правото си да се придържате към твърдото си убеждение, че силата/полетът на духа (както съм го обяснила в цитирания от Вас пост) не играе роля в човешките постижения. |