ЛЕВИ ПРОЕКТИ
Отиди на страница:
Дежурния  !Добре казано. Ей-Богу, ако не знаех коя платформа чия е, нямаше да успея да посоча кои са "левите" и кои - "десните". Не е ли време вместо да си играем на леви и десни да разработим единна стратегия, проект или както го наречем за развитието на държавата, освободена от партийни пристрастия, която всички партии на власт да следват? |
Апартамент, кредит от БНБ с 4 процента лихва 20 годишен. Ама първо трябваше да се доредиш за да го получиш и се чакаше понякога и до 20 години. |
Е в един постинг който не е колкото "Война и мир" какъв да е подхода? Е и на мен ми е трудно да се обяснявам от таблет, затова - друг път. Туткалчев, може би си прав, сега не мога да направя нужните справки. Но ми се вижда странно да се смята дефицит с натрупване в държавни пенс. фондове. По темата - днес, на светлата годишнина май е време да осъзнаем, че търсенето на ново ляво и на автентично такова е нищо повече от пристъп на ностагия. |
Апартамент, кредит от БНБ с 4 процента лихва 20 годишен. Ама първо трябваше да се доредиш за да го получиш и се чакаше понякога и до 20 години. Не си прав. Трябва терен, разрешение, проект .... Едва тогава може да получиш заем. А повечето хора не им се е занимавало. Партията ще им "даде", през някое ведомство или предприятие. Така че е можело и 200 години "да чакаш". То не че сега е много по различно. * Всъщност на механистично ниво "практиките" няма как да се различават драстично. Разликата е системата, т.е. закони, правила, институции за кого работят. За единия процент или за 99-те  ------------ Е имаше и куриози. Примерно като студенти гледахме кат извънземен един от преподавателите. Беше взел седем или осем апартамента. Жени се за некоя стузентка/аспирантка, като младоженец, професор .... бърза получава жилище. След някое време тя го изритва. Той "бездомник" и .... отначало.  КА беше "любви все ....." |
Не си прав. Трябва терен, разрешение, проект .... Едва тогава може да получиш заем. А повечето хора не им се е занимавало. Ама вярно! Значи на хората не им се е занимавало и затова са чакали само на държавата да им даде? Интересно, сега как им се занимава... |
| И тогава и сега процентът на хората които си строят сами жилища не е висок. Разликата е че тогава можеше да си купиш от държавата на прилична цена, сега "предпиемчиви" ти дерат по три кожи |
| = | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: карагьозов |
кредит от БНБ с 4 процента лихва 20 годишен. Тези трябва да са били от номенклатурата и по специални постановления. За простолюдието жилищните заеми са били от ДСК. Само дето тогавашната държавна банка е била на символична печалба, не на милиард и половина. Освен това по разкази на вземали такива неща, за да получиш жилищен заем с тази ниска лихва е трябвало освен другото и доста години да държиш безлихвено 25-30% от сумата на влог. |
| Карагьозов! . И обратно към "корпоративната" държава! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Още един Борко |
| *** | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sybil |
Тези трябва да са били от номенклатурата и по специални постановления.  Нищо специално. Дадох примера защото предпочитам да гледам документи вместо примерно уики-то. Разбира се може и ДСК, .... въпрос на населено място, клонова мрежа, период .....Познавателното е че БНБ е била и инвестиционна банка и то не само за големи проекти. Апропо заинтересувай се от някой сключвал ипотечен заем в САЩ, UK .... какви са условията, да не преразказвам. Това е по-интересното. Впрочем касателно и държавните кредити, никога не сме имали по-близки до германските лихвени равнища, от времето на бае Ви Тодар. Това още един щрих на тема къде сме били и къде сме сега |
| Чудя ви се, значи. Толкова сте умни, че като се опитам да ви чета, затъвам и панически драпам към сушата. А пък тов. Ленин е разкатал фамилията на цяла империя само с две приказки: МИР и ЗЕМЯ. Ама вие все гледате да сте умни, а народът - прост. А пък за него вси повтаряха, че бил най-простият от хората. |
| Сократе, човекът го е казал отдавна, а сякаш днес го е казал и e 100% прав(за днес). Историята все се повтаря, но все като фарс: Да ти кажа ли правичката?- И едните, и другите са маскари!… Ти мене слушай, па се не бой! Маскари са до един!… Ама какво да сториш? Не се рита срещу ръжена!… Търговийка, предприятийца, процеси имам в съдилищата – не може. Не си ли с тях – спукана ти е работата! Па и мене нали ми се иска – я депутат да ме изберат, я кмет. Келепир има в тия работи. Хората пара натрупаха, ти знаеш ли? Хубаво, ама като не им клатиш шапка – дявол не може те избра! Тъй е! Аз съм врял и кипял в тия работи, че ги разбирам…“ | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Gan(ю)гоТрий |
БОТ 09 Сеп 2016 08:33 Мнения: 704 От: Bulgaria Скрий: Име,IP И ако финансовият сектор е държавен, каква задача ще му се даде? Да дава 10% лихви по влогове и да иска 1% по заеми? Хайде да помогнем, че ...... Достатъчно е да погледнеш примерно документи за строеж от "онова време". Апартамент, кредит от БНБ с 4 процента лихва 20 годишен. Щото БНБ освен централна банка, е била и инвестиционна. Без такса обслужване, това, онова,.... текстове с дребен шрифт и проч леберални убавини. А влогове не е набирала. Това са правили "търговските банки". Лихвите, ами като сегашните, е може би като лани или по-лани. За сравнение сега БНБ държи парите в Лондон, Берлин ..... с лихви 0.0х процента в плюс или минус. Или в частни банки на територията, пак от този порядък. тук има объркване на структурата на банките от "онова" време, нали "соца" се има предвид? БНБ никога не е кредитирала физически лица, както и не е събирала влогове, това се правеше от ДСК. Някъде до 70-те години съществува и Българска Инвестиционна банка, която се занимава с инвестиционно финансиране на стопанските организации, след това тази дейност се прехвърля на БНБ отново. Търговските банки се появяват много по-късно. обаче не знам защо пишем тези неща в тази тема  |
| * | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Hateras |
| Ей го и Станишев по темата: http://standartnews.com/balgariya-politika/stanishev_vrashtaneto_kam_sotsialnata_darzhava_shte_izvadi_evropa_ot_krizata-343005.html Днес Европа е в тежка криза заради консенсуса от 2008 г. да се спасяват банки, а не да се мисли в посока публични инвестиции, които да гарантират растеж и работни места. Социалният елемент отстъпи пред политиката на затягане на коланите, а това доведе до висока безработица, недоволство и безперспективност. Днес непопулярните решения се възприемат като политика на Брюксел, а те са политика на десните, която руши доверието на хората в Европа."Копирано от standartnews.com Интересно, ако банките не бяха спасявани в каква ситуация щеше да се озоват европейските държави? Какви биха били последствията от фалит на големи европейски банки? Достатъчно е да си спомним 1996 г. когато големи банки в България фалираха, хората и бизнесите си изгубиха парите, а каквото беше останало инфлацията го изяде. След това възстановяването тръгна от много ниско ниво. Това ли препоръчваха социалистите като изход от кризата? За да се стигне до ситуацията преди кризата вина имаха и леви правителства, които с високите си социални разходи доведоха до високи държавни дългове в някои от държавите и по-конкретно Гърция. От засегнатите от кризата държави единствено в Исландия банките и респективно държавата фалираха. Никъде другаде управляващите било то десни или леви не позволиха това да се случи. Икономическата и социалната политики са взаимно свързани като водещата винаги е икономическата, т.е. социалната политика е функция на икономическата, а не обратното. Може би бъдещето е на националните центристки партии, които обединяват интересите на цялото общество, а не на част от него. Това е и причината за възхода на т.нар. националистически партии, тъй като избирателите търсят нови субекти, различни от досегашните традиционни партии. Тези партии, кой знае защо са причислявани към десния сектор(?!), след като издигат предимно леви лозунги. Между другото, добър пример за еволюция на националистически партии е Ирландия, където двете най-големи партии са национални и центристки. Националистите са в техния родител - Шин Фейн. Разните левичари най-много да додрапат до коалиция, нищо повече. Тази партийна структура се е оказала доста полезна за обществото през годините. Както казах вече, бъдещето трябва да бъде на националноотговорни центристки партии, които да осъщвствяват единни национални проекти, приети с консенсус. |
и леви правителства, които с високите си социални разходи доведоха до високи държавни дългове в някои от държавите и по-конкретно Гърция. Мамицата им левичари новодемократи |
| Хм, както е отбелязано някъде по-горе, едва ли авторът на темата, който по собствените му думи е професионален и потомствен ляв политик, не знае кои са левите проекти в България. Най-малкото трябва да знае кои са коалиционните партньори на неговата партия БСП в "Коалиция за България" - десетина леви проекта. Така че допускам, че е искал да си направи собствено проучване кой от тези леви проекти е разпознаваем и евентуално подкрепян във форума. Напълно очаквано - никой. Не че форумът не е ляв (или по-скоро беше олевен), обаче не му дреме. Традиционната носталгия по соц-а и омраза към западната цивилизация на лявата страна на форума преди години водеше до надежди някой ляв у нас да разкаже играта на всичко западно и прозападно. Тези интереси и надежди отдавна се пренасочиха в международната политика - сега любят и се надяват Русия и Путин да сринат Запада. Да беше питал авторът кои са най-великите и най-перспективни постижения на Русия или причините, поради които омразният Запад, САЩ, НАТО и ЕС ще се сринат, щяха да го залеят с отговори. |
| Да добавя и още към писаното по-горе: като говорим за банките и за спасяването им не е лошо да си спомним и как точно левите партии настояваха за по-облекчени условия за даване на жилищни кредити изразяващи се в по-ниски депозити, по-големи суми за по дълъг период при по-ниски доходи на кредитополучателите. Така се надуха имотни балони, крахът на които е и една от причините за банковите кризи в някои от засегнатите държави. |