IYI - вечната българска руна и mercury
Отиди на страница:
| . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: SgtTroy |
особено ако прибавим факта, че Старата България на Кубрат контролирала територии на старото Боспорско царство Начи, от сичкото творчество на бонго, те тва е най-ценното. И те тамо е ключът от палатката, пардон - юртата...  |
И те тамо е ключът от палатката, пардон - юртата... Юртата, както и вигвамът, се завързват по специален начин отвътре, учи се! |
Но ми е любопитно друго - при наличие на двайсетина думи, как се определя принадлежността на даден изгубен език. Между другото не трябва да се отива твърде далече от Вазовото “Аз съм (АЗЪ ЕСМЪ) българче”, за да усетим колко несъстоятелни са твърденията, че българският език принадлежи към алтайската езикова група, тоест към тюрксите езици. Само в българския език л. местоимение за първо лице ед.число (аз, староб. азъ) е тотално различно от това в другите славянски езици (напр. руски “я”, сръбски “ja” и т.н.). Да не говорим, че спомагателният глагол “съм” - староб. “есмъ” не съществува при някои славянски езици, но е характерен и за голяма част от езиците в латинската и германската групи. Виждат се особеностите на българския и старобългарския, а тюркските езици стоят извънредно далече и не могат да послужат като изходна база при разглеждането на каквито и да е въпроси. Нека посоча, че личното местоимение ед. число в повечето турски езици е ben, т.е. “аз”. При езиците от иранската група обаче, обозначението на индивида в първо лице единствено число се извършва по същия начин както в съвременния български език. В осетинския език то звучи и се пише като “æз”, в талишки - az, в кюрдски - az, , в ишкашимски - az или azi, в язгулямски - az. Същото местоимение в езика на древните ираноговорещи народи, известен в науката като авестийски, е “azəm”, което отново показва невероятна близост до българската форма. |
"На вашето внимание: http://www.kroraina.com/bulgar/rashev_bg.html"; Хайде сега иди и чети! Само една забележка. Самият Рашев претърпя сериозна еволюция на възгледите си, накрая стигна до тезата за "прабългарска тюркска аристокрация предводител на славянски маси". Дал съм текста като ориентировъчен, като поставящ повече проблеми, отколкото решаващ ги и (да си призная чистосърдечно) като провокация към Команча, защото съм убеден, че той би имал някои сериозни забележки, от които аз бих могъл да науча нещичко  |
А "староруският" какъв е и откъде идва? Па приказвали са си на него хората. Сигурно от Припят и време оно. Пък после нали идват и старобългарските книги, които са си били аха на същия език. |
Между другото не трябва да се отива твърде далече от Вазовото “Аз съм (АЗЪ ЕСМЪ) българче”, за да усетим колко несъстоятелни са твърденията, че българският език принадлежи към алтайската езикова група, тоест към тюрксите езици. Само в българския език л. местоимение за първо лице ед.число (аз, староб. азъ) е тотално различно от това в другите славянски езици (напр. руски “я”, сръбски “ja” и т.н.). Да не говорим, че спомагателният глагол “съм” - староб. “есмъ” не съществува при някои славянски езици, но е характерен и за голяма част от езиците в латинската и германската групи. старо чешки jàz словенски jaz староруски ꙗзъ, ꙗ старополски jaz старопруски as, es латвийски es литовски aš |
Па приказвали са си на него хората. Сигурно от Припят и време оно. Пък после нали идват и старобългарските книги, които са си били аха на същия език. Приказвали или повтаряли като папагали без да разбират: Юрий Венелин: “...от де се взе у нас този чужд неруски език, който от времето на Нестор с такова мъчителство притесняваше русите. Словесност, която и до сега владее църквите не само в просторната Российска империя, но и в Галиция... и в Североизточна Унгария /маджарите не са славяни/...Дали това не е бил народен език и на някакъв народ... Кирил и Методий преведоха Свещеното Писание не на някакъв друг език, а на български, несъмнено на български; или, все едно, църковният език, който се употребява сега в Русия, Унгария, Сърбия, Далмация и истинска България, е езикът български, който в другите страни е мъртъв, но е жив и народен език и до сега в България /”Критически издирвания за историята българска”, превод Ботю Петков, Земун, 1853 г., част І, стр.71/. Та старобългарският език за Източна Европа е това, което е латинския за Западна... |
Аз обаче искам да питам съвременното симитлийско "ЯЗЕ" по-близо ли е до архаичното вазово "АЗЪ ЕСМЪ" и защо е тотално различно от това в другите славянски езици, напр. руски "я", сръбски "ja и т. н.? Чини ми се, че симитлийци не са баш осетинци и други правилни алани, а са промъкнали се сред българите славяни... |
Та старобългарският език за Източна Европа е това, което е латинския за Западна... Малък проблем. Плочката от Градешница и Линеар Б не се разчитат през старобългарски. Иначе всичко останало е шес ... |
| https://www.youtube.com/watch?v=ebOVJAqDL6w Ей го един братовчед на Крум Страшни. И после само някой да вземе да ми разправя, че Рюриковичи не са издънка на Крумови! |
че Рюриковичи не са издънка на Крумови! Йоан9Иван) Василиевич не е рюрикович.Александър Невски е последния-според едни поминал се в Сарай, според други- клъцнали са му главата щото бъркал в хазната .Нали събирал данъците за Ордата , а след него май то ли чингиид, то ли друг татар е първият Иван.Като нищо може и братчет на Крум по кутригурска линия. |
Ей го един братовчед на Крум Страшни. И после само някой да вземе да ми разправя, че Рюриковичи не са издънка на Крумови! Този е издънка на Асеневци... |
| подарък- миниатюра на чингизид http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA-%D1%85%D0%B0%D0%BD#/media/File:Facial_Chronicle_-_b.07,_p.459_-_Death_of_Oz_Beg_Khan.jpg |
| Аз съм хим-технолог човек и като такъв все ми се ще да видя не само думи, думи, думи, а и предмети, умения, техники и технологии, които свързват или разделят племена и култури. В древността Персия е единственото място, където отрано се научават да коват истинска стомана и въпреки, че племенните технологии не се издават лесно, по оръжията и др. предмети може да се проследят много нишки на разпространението им... Въпросът е не само кой владее дадена технология, а колко са обучени в нея, защото войска не се въоръжава от двама ковачи, дори не от 200.....Някои ковачи попадат в плен, други се женят, трети ги бият и гонят за нещо...Същото е и с леярството, каменарството, тухларството, грънчарството, приготвянето и ко и"консервирането на храни" за дълъг път. Ето, монголите (вид теснооки траки) нямат писменост, т.е, технология на изпращане на съобщения и империята загива... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: idproxima |
Как се въздигат и защо изчезват културите, технологиите? Ето например, как една висока съвременна култутра и технология успява да руши и раруши една по-древна: Employees at Ulm Minster, a church in Germany with the world's tallest church tower, are begging the public to stop urinating and vomiting on the tower's stone base. Building maintenance head Michael Hilbert told the Suedwest Presse that the bottom of the tower is "coated with urine and vomit" and that the stone base is being eaten away by the human waste. The city of Ulm tried doubling the fines for public urinators to 100 euros, but the fine has had little effect. A city spokesman said it was hard to catch people in the act despite increased police patrols in the area. The tower of Ulm Minster stretches 530 feet into the sky. Construction on the magnificent church began in 1377 but wasn't finished until May 31, 1890. It survived the Allied bombing of Ulm late in World War II — over 80-percent of the city center was destroyed — but now is in peril due to peeing idiots. |
, но тракийската нишка през Боспорското царство към Кубрат се губи в снопа, направо въжето на ирански и гръкоримски влияния. СЕГА, предполагам, ще почнеш да изреждаш тракийски имена 