"Да" или "не" в отговор на въпросите от референдума?
Отиди на страница:
...и отвличам вниманието... Не, съжалявам ако така е прозвучало... Просто става малко сложно и объркано. Темата е "Да" или "не" в отговор на въпросите от референдума. Въпросът да се ходи ли на референдум въобще не е поставян. Неучастието на референдума е деструктивна "форма на участие". |
| генек, много си се разпенил и си наредил куп недомислици. С последното, от 2016-11-03 11:53:13 съвсем си изтрепал златните рибки в аквариума. Ще коментирам само това (другото е гола патетика) Който НЕ ГЛАСУВА за някой от посочените - ще бъде изваден от списъците. След време, ама ще го накажат. Не е ясно, защо на някой, който не гласува, му трябва непременно да е в избирателния списък. Разбирам, ако гласува, пък така .. ? И наказание няма. Има отписване от списъка, което няма как да навреди и с нищо не ограничава правото на негласуващия. Ако ли пък в един светъл ден ония там, лошите, вземат, че му предложат някой, който му се нрави, ако ли пък, колкото и невероятно да изглежда, нехаресващите и негласуващите се спретнат, обединят и издигнат своя кандидатура, ще им се наложи всичко на всичко да попълнят един формуляр за обратно включване в списъка. Толкоз. |
генек Сега говорим за референдума. Питат те (да, случи се че те пита Дългият): "Искаш ли задължително гласуване". Вместо да отговориш нормално (с гарга в бюлетината), ти казваш "няма да кажа, защото ме пита Дългият". Убедително!03 Ное 2016 11:12 А за "по-малкото зло" имаме стар спор. Смятам че "по-малко зло" е синоним на "по-добро". Ти подкрепяш само "идеално добро". Питам ако ти предложат (щото ти никога нищо не предлагаш), та ако ти предложат Христос ще го приемеш ли, щото и на него ще намериш кусури - и на слънцето има петна.. Като прочетох всичките ти филипики разбрах че ти си твърдо НЕ по трите въпроса. Ами изрази го писмено! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Неверния Тома |
| По темата с мажоритарното гласуване има интересен и пресен пример. В една голяма държава, при демократични избори тази година (2016), при смесена система, за управляващата партия са подадени 54.20% от гласовете, а делът на кандидатите от същата партия спечелили в едномандатните райони е 90.22%. Няма значение коя е държавата и партията. Нашите андрешковци незнайно защо смятат, че така ще бъде с "нашата партия". Не искат даже и да си представят, че може такова нещо да стане и с "вражеската" партия. |
| Ишаков, да те поздравя за точния ник... Гласуването е право. Отнемането на право е наказание. По-простичко не мога да го обясня, няма как да сляза чак до теб, асансьорът не работи... --------------------------- Сайтът на Генек |
| Тома, пак демагогстваш... Не е вярно, че казвам "Не" и по трите въпроса. Казвам "Не!" на самото питане, на формата и манипулациите около него... Трифонов има право да пита, щом е събрал толкова съгласни с него. Аз имам право да не отговарям - по Конституция. И, да - важно е кой ти говори. Не се радвай, ако чуеш "Обичам те!". Щото може да е канибал... А "по-малко зло" не е по-добро. Дори не е по-добро от злото. Злото е едно - зло. Стадото се задоволява с по-малко зло - успокоява така, пред кланицата. Щото е хуманно клане. Пък можеше да е зверско... ------------------------- Сайтът на Генек |
Ами изрази го писмено! И да вдигна бройката участвали? Или пък не? Щото, като няма 3.5 милиона участвали и референдума е "за сведение". |
Hateras Най-добре е да прилагаме хитринки. Да не се явим на мача. Служебна победа. Ами ако реферът не я признае?03 Ное 2016 15:12a |
| Тома, Не викай дявола! То, на мач нали знаеш какво се вика по рефера ... Да не каже някой че обиждаш съфорумците си?  |
няма как да сляза чак до теб, генек, нали знаеш - колкото си по-нависоко, толкова по-отдалече се вижда, че раданът ти е гол и червен  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ишаков |
| ако гласувате с ДА на третия въпрос, партиите ще получават САМО по един лев на глас, а ако гласувате с НЕ, партиите ще получават по 11 лева! |
| Кайли, "Вярвам, защото е абсурдно"... ----------- Сайтът на Генек |
Кви референдуми ви гонят, ве. Носете си новите дрехи, пийте, яжте, обичайте се и забравете за някакви луди референдуми. Файда, йок!  |
| Дали Петьо Цеков - http://www.segabg.com/article.php?id=829190 - чете темите на форумците? Не зная, но се е постарал да представи аргументите в полза съответно на положителните и отрицателните отговори на трите въпроса в референдума. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Darby |
| 1. Не 2. Да 3. Не Гледам много мераклии има в българския парламент да останат само гербаджииски и депесарски мутри - и то цели 240 парчета - всяко без собствено мнение, но готово да гласува всичко което му спуснат от централния комитет. Тогава ще цъфнем и ще вържем окончателно. Колкото по зле, толкова по зле. Дерзайте другари, малко остана. Явно това е пътят. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: kasapina |
а на трета точка що НЕ? Защото 100-150 хил на година за една малка партия е почти нищо. Ето например Атака с парите от субсдията и телевизия си направиха и вестник имат. Могат да си разпространяват възгледите. Като цяло сумите които отиват за подпомагане на партиите са смешни, предвид какви пари изтичат от бюджета и за какво. По горе колегите вече писаха, че ако бъдат лишени от тях партиите ще станат зависими от чуждо финасиране - както например седерастията на времето и след това Герб бяха създадени с пари от чужбина, а някой даже си купиха по няколко апартамента с тях. Как да чакаш после такива да работят за интересите на избирателите, а не на тези на спонсорите си? Разбира се може да се дискутира евентуално намаление, но трябва първо да се види какво може да направи една партия с да кажем 500, 700, 1000 хил лева на година. Икономията дето я виждат някои в крайна сметка може да излезе много скъпо. Затова съм по-склонен тоя въпрос изобщо да не се засяга. Сега, че някой завидял на Сидеров, че последния обикалял света с пари от субсидията си е негов проблем. Така са решили в партията и точка. По добре с пари от субсидия, отколкото с американски, немски, арабски или руски пари. Щото спонсорите във всеки един момент могат да дойдат със сметките за да "помогнат" да се определиш как и за какво да гласуваш в НС. | |
Редактирано: 4 пъти. Последна промяна от: kasapina |