Аргументи "За" и "Против" смъртното наказание
Отиди на страница:
| Да обобщим - частично и академично... Тук не може да не се изтъкне и ролята на холивудските бози и производни в размътване на полюсите и внисане на излишна и вредна емоционалност... Както и да го въртим, при чисто криминалните прояви, убийците са доста примитивни създания - около 99.999% от случаите (изключвам самоотбрана, отмъщение и пр.) Просто писатели и пр. интелектуалци грабват тия 0.001% изключения и въздигат убийците едва ли не в статуса на светци, страдалци и пр. Отделно 99.999% от убийствата се извършват изключително "банално" и по най-примитивен начин - но и тук само изключенията (0.001%) се описват за пред широката публика (книги, филми)... В общия случай, чисто академично - повтарям, т.нар. съдебни грешки не са толкова много - изключвам т.нар. англо-саксонско право, шериата и други предсредновековни и средновековни системи, където правосъдието е наистина сведено до варварщина. В Стара Европа нещата са на по-здрава основа, но пък се залита след процеса/присъдата в друга крайност - създават се парникови условия за живот на убийците. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
То tributio (без re-) означава май и равновесие - възстановяване на равновесието. Тцъ. Евнтуално Tributio aequabilis би могло да се преведе така .... поне според латинско-българския речник на Михаил Войнов и Александър Милев пред мен. |
бонго-бонго 10 Дек 2016 23:04 Тцъ. Тцъ на твойто тцъ... Ако ще да се замерваме с речници, и ние имаме едно друго. Говорихме за точния превод на Български - т.е. възстановяване на статуквото (на предишното състояние), на равновесието - т.е. един от рода загинал от ръката на представител на друг род, сл. и другият род трябва да си понесе заслуженото. Едните станали минус 1, сл. и другите трябва да са минус 1. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Говорихме за точния превод на български - т.е. възстановяване на статуквото (на предишното състояние), на равновесието - т.е. един от рода загинал от ръката на представител на друг род, сл. и другият род трябва да си понесе заслуженото. От къде ти дойде - може ли някой цитат, пример за тази употреба в латинския? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
бонго-бонго 10 Дек 2016 22:30 Тъкмо те пофалих за точността - възмездие (отплата) и превенция и започна да залиташ неудържимо в бонго-бонго 10 Дек 2016 23:19 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
10 Дек 2016 22:17 Извинявай, ако те разочаровах. Не приемам смъртните наказания, постави се на мястото на роднини или на близки. Ами ако са допуснати грешки в правосъдието и загубиш най - близкия човек?! Mehr als vier Prozent der zum Tode verurteilten Häftlinge in den USA sind einer Studie zufolge unschuldig. Натисни тук | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: fly |
| Хм, пропагандиращите НЕ-на-смъртното-наказание, са същите тези, които упорито се противопоставят на идеята за навлизане на терористи муслими. На фона на тези събития отхвърлянето на смъртното наказание е като покана за престъпници и касапи на европейска територия. Не знаех, че Меркел има толкова много поддръжници и християнството е двуполюсен религиозен модел. Доволен факт е, че "евинните" в повечето случаи са отстрелян дивеч за специалните части, които не са обучавани да задържат (арестуват). | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: von_Newmann |
Хм, пропагандиращите НЕ-на-смъртното-наказание, са същите тези, които упорито се противопоставят на идеята за навлизане на терористи муслими. хере, вземи да го оправиш, че излиза обратното на това, което се напиняш да внушиш. |
| Каквито и мнения да има за смърното наказание, някой трябва да каже и мнението на жертвите на престъпленията, заради които се осъжда на смърт. Те, ясно не могат. Те са потърпевши и тяхното мнение и на техните близки трябва да е меродавно. Какво да е наказанието за Timothy McVeigh, който уби 168 човека и рани над 600? Какво да е наказанието на терористите които избиха стотици деца в Беслан? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
von_Newmann 10 Дек 2016 23:55 Както винаги - ти си най-издишащият по темата, която си отворил... Незнанието не може да се прикрие с долнокачествен цинизъм... Един друг пък, който иначе снесе ценни мисли, тръгна да се перчи и да отрича основния мотив за смъртното наказание - откак свят светува, макар сам да го е писал... Трагична история... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |
Какво да е наказанието на терористите които избиха стотици деца в Беслан? Доживотен затвор в единични килии, по мое мнение,по въможност в специални затвори, за да не могат да разнасят подобен политически радикализъм сред криминалитета. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
| което да налага Държавата- предполагам доживотен, с цел да се изолира като непоправима заплаха, какво би направил близък , ако пръв го докопа? Не знам.Има неща, които са незаконни, но не бих определил като неморални, други са законни- като санкционираното от Закон безлично убийство- но не бих определил като морални.Все пак заради потърпевшия роднина ще превърнем палача в убиец. |
Какво да е наказанието за Timothy McVeigh, който уби 168 човека и рани над 600? Нали приеха Patriotic Act и сега могат да вкарват когото си искат в Гитмо, Полша, Влашко и прочие екстериториални затвори, да отказват на задържаните правото на съдебен процес, да ги изтезават и т.н.? Всъщност това не ме интересува, темата е на хера да си чеше с нея възпалената елоквентност. |
На фона на тези събития отхвърлянето на смъртното наказание е като покана за престъпници и касапи на европейска територия. Отхвърлянето на смъртното наказание не е покана за "престъпници и касапи". Така могат да го възприемат само хора с нравствен или физически дефицит. Т.е. такива, които се надяват чрез механизма "око за око" да компенсират собствената си неудовлетвореност от външния свят... |
| Ганий, вие наистина ли считате законодателите на държави и щати подкрепящи смъртното наказание за издишащи. Да не би причината да е някъде другаде?  |
Butch 11 Дек 2016 00:05 Каквито и мнения да има за смърното наказание, някой трябва да каже и мнението на жертвите на престъпленията, заради които се осъжда на смърт. Те, ясно не могат. Те са потърпевши и тяхното мнение и на техните близки трябва да е меродавно От мойте наблюдения и без да е общовалидно. В началото близките искат, настояват за смъртно наказание, сред време осъзнават необратимото (без да им става безразлично!) - че нищо не може да запълни празнината и да върне убития. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ганий |