Аргументи "За" и "Против" смъртното наказание
Отиди на страница:
| след случилото се днес- ако утре се посочи виновен мнозина ще искат "пречукайте изрода". На загубилите близките си тая нощ реакцията ще е разбираема и не бих посмял да ги съдя, но боя се че и хора, далеч от Хитрино, също ще искат кръв.Веднага.На място. Не мисля че ще е правилно . | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Кайзер Созе |
Какво да е наказанието на терористите които избиха стотици деца в Беслан? Доживотен затвор в единични килии, по мое мнение,по въможност в специални затвори, за да не могат да разнасят подобен политически радикализъм сред криминалитета. Освен всичко друго (философските измерения на отнемането на живот) има и един друг $$$ въпрос. Преди години бях чел, че издръжката на един затворник в Калифорния беше $78000 на година. И сега е в този порядък. Разходи за пазачи и т.н. Доста повече от начална заплата на учител. От друга страна с апелациите на осъдените на смърт - между 10 и 20 години струват твърдо над милион долара. |
но боя се че и хора, далеч от Хитрино, също ще искат кръв.Веднага.На място. Точно това е компенсаторната рекация - плод не на разума и логиката, а на емоцията-заместител... |
Преди години бях чел, че издръжката на един затворник в Калифорния беше $78000 на година. Някъде бях прочел, че цялата работа около смъртната присъда на някъв била около 13 милиона зелени. Но вместо да се позовавам на спомени: County estimates in Texas indicate that the death penalty system is much more expensive than sentencing inmates to life imprisonment. Gray County spent nearly $1 million seeking the death penalty against Levi King, even though he pleaded guilty to murder. Moreover, these costs do not include the cost of appeals, which will further increase the cost of the capital case, nor the costs of cases in which the death penalty is sought but not given. By comparison, a non-death penalty murder case in nearby Lubbock County typically costs about $3,000, court officials estimate. The average cost to house an inmate in Texas prisons is $47.50 per day, according to Michelle Lyons, spokeswoman for the Texas Department of Criminal Justice. Thus it would cost about $17,340 to house an inmate for a year and $693,500 for 40 years, far less than even part of the death penalty costs. The regional public defender's office estimates that just the legal costs for a death penalty case from indictment to execution are $1.2 million. Lubbock County Criminal District Attorney Matt Powell said, “I don’t dispute that it’s more expensive,” but said he never takes cost into account when deciding whether to seek the death penalty. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: бонго-бонго |
Не мисля че ще е правилно. Когато правосъдието и правораздаването не ги е еня, линчът е логично следствие. |
| Не сме машини- има емоции.Но и парите за издръжка на Справедлива, но Хуманна Държава не мисля че са прахосани.Друга тема е колко сме далеч от такава. |
да, в религиозните маниаци, вярващи, че Вехтият завет е документална проза. Поради тази "документална проза" затворът за муслими в Гуантанамо продължава да работи с пълни обороти. Там също всички муслета са невинни. Виновни са кръвопийeщите сащисти.  |
Някъде бях прочел, че цялата работа около смъртната присъда на някъв била около 13 милиона зелени. Е, на това му има колая - тук един форумец нали предложи да ги разфасоват... Даже печалбата ще е по-голяма, ако отделните органи се предлагат на търг. Което от своя страна ще породи професията "брокер на човешки чаркове - секонд хенд"... от където до узаконеното убийство с цел печалба крачката е колкото на мравката... |
| Гитмо не е справедливост.Не е и възмездие.Правят го щото могат.С какво са по-различни от мутра? Да изведеш "заподозрян" извън територията си, защото смяташ да нарушиш собствените си закони. |
Преди години бях чел, че издръжката на един затворник в Калифорния беше $78000 на година. ами да, частни затвори, поддържани от лобитата към местния законодател, снабдявани с материал от съда и финансирани от местния данъкоплатец. Естествено е да се гони оборот, увеличаване на бройката затворници и издръжката им, щото от превенция и алтернативни мерки страда бизнесът. |
Когато правосъдието и правораздаването не ги е еня, линчът е логично следствие. Или когато правосъдието и правораздаването не отговарят на нашите лични виждания. извинявай, но в тази дискусия все по-трудно ми става да направя мирогледната разлика между теб муслимите-терористи, поборници за една по-справедлива, шериатска система, например. |
разлика между теб муслимите-терористи той е готов да убива, брадатият е готов да умре.И фона се лъже че е способен да го спре. |
Виновни са кръвопийeщите сащисти. За какво са виновни бе, хере? Имам чуфството, че водиш спор с някакъв въображаем опонент. |
Правят го щото могат.  Най-точно. Преди години като се чудих, защо са ме съкратили (layoff), след като бях станал много добър в работата си (е, и минал 55) сина ми каза точно същото. Правят го защото го могат... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Butch |
| Малко за размисъл - ако тръгнем от Библията - първият известен и доказан убиец е Каин. Пита се в задачата - какво е било наказанието му!? Битие, гл. 4 12 Когато работиш земята тя няма вече да ти дава силата си; бежанец и скитник ще бъдеш на земята. 13 А Каин рече на Господа: Наказанието ми е толкова тежко, щото не мога да го понеса. 14 Ето, гониш ме днес от лицето на тая земя; ще съм скрит от Твоето лице, и ще бъда бежанец и скитник на земята; и тъй всеки който ме намери, ще ме убие. 15 А Господ му каза: Затова, който убие Каина, нему ще се отмъсти седмократно. И Господ определи белег за Каина, за да не го убива никой, който го намери. 16 Тогава излезе Каин от Господното присъствие и се засели в земята Нод, на изток от Едем. |
| Става дума, че престъпниците могат да бъдат с различна религиозна обосновка и националност, но след като се превърнат в убийци европейското законодателство не трябва да проявява милост към тях, а отмяната на екзекуциите в Европа е в ущърб на сигурността на съюза и настройва европейците все повече срещу законодателите. Много участници застъпват тезата, "ами ако еди-кой-си е невинен и е станала съдебна грешка?" Излиза така, че всички осъдени на смърт в САЩ са екзекутирани по съдебна грешка. И какъв трябва да бъде процентът за съдебна безгрешност, за да се оставят живи рецидивисти или масови убийци? |
ой е готов да убива, брадатият е готов да умре.И фона се лъже че е способен да го спре.  10 Дек 2016 22:30 |
15 А Господ му каза: Затова, който убие Каина, нему ще се отмъсти седмократно. И Господ определи белег за Каина, за да не го убива никой, който го намери. от оригинала: 15 An Ceiling Cat said "Ok den, aniwun dat pwns u, dey wil get pwnd and pwnd and pwnd and pwnd and pwnd and pwnd and pwnd." An Ceiling Cat makz speshul tatoo for Cain, so nobudy findin him wud pwn him. Dat's wun humdingr uv a tatoo. |
Ганий 11 Дек 2016 00:47 Мнения: 9,904 От: Bulgaria Точно така. Водейки се от този принцип, всички опасни криминални, убийци, изнасилвачи, изкормвачи, рецидивисти не са били екзекутирани, а изпращани от Англия (тогава) на доживотно "заточение" в Америка, за да се мъчат из ония пущинаци. По-късно криминалните и проститутките започнали да се размножават и изтрепали около 8 млн индианци, а по-будните от тях получили кралски документ за каперство, който ги упълномощавал да трепят наред и да обират де що видят да плава из океани и морета. Може би по тези причини техните наследници не искат да се разделят с екзекуциите и смъртното наказание. Нямам друго обяснение. |