Отиди на страница:
а дали става въпрос за монополно положение може се произнесе само КЗК. Монополно е положението на ЧЕЗ - никакъв избор нямаш.. В случая има избор, и то голлям. Глобален - свят широк, агенти много. Не се е чуло например някой чужденец, като сключва договор с Филмаутор за ползване на откъс от бъллгарски филлм, да скимти, че Филмаутор имат монополно положение. Просто се договарят за цената, която чуждият продуцент заплаща. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| да, не са й клиенти, но агенцията им ПРОДАВА продукцията! или нямаме "търговия", за да имаме "търговски спор"? какви ще са им отношенията, когато агенцията не им осигурява приходи? на "членове"? т.е. ще им струва пари участието? обикновено членовете плащат членски внос... всъщност Музикаутор - нормален агент ли е или дружество по ЗЮЛНЦ? | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
| монополно положение за определя за КОНКРЕТЕН ПАЗАР! в случая? да не се припомняме СОЛВЕЙ и СОДИ, например. подобни предприятия има в цял свят но на СОЛВЕЙ не му разрешиха да купи СОДИ. ПП т.е. нека повторя - нека си вършат търговията, но нека не говорят за МОРАЛ. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: ruff |
обикновено членовете плащат членски внос Плащат, плащат. Но не произвеждат сода или кюлоти и се съдят не по търговския закон, ами по ЗАПСП.  |
| как се съдят е друга тема и не измествай въпроса щото сме боси. но НЕКА РАЗГОВОРА СЕ ПРЕНЕСЕ МЕЖДУ АГЕНЦИЯТА И КЛИЕНТИТЕ Й /упс, пардон/ ЧЛЕНОВЕТЕ Й - СЕГА! защо нямат приходи от продукцията си. ПП разни общи приказки къде какви агенции има и монополно положение... хайде холан. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |
| Долу авторските права и техните защитници!!! Не на рентиерството в изкуството!!! Никакви пари за аблепсия!!!   |
| хммм, интересен въпрос - ще проверя как са регистрирани, по Търговския закон или по ЗЮЛНЦ. в определени случаи БНР би имало проблем, ако има отношения с подобно дружество... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |
и не измествай въпроса Ти го изместваш - в плоскостта на търговското право. По тази логика произведенията на Моцарт заемат монополно положение в репертоара на много световни оркестри. Що не пренесеш спора между Моцарт и клиентите му. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
Долу авторските права и техните защитници!!! Не на рентиерството в изкуството!!! Никакви пари за аблепсия!!! Дадено, sarge! Бездруго са толкова мизерни, че само създават работа при попълване на данъчната декларация. Но помисли все пак за Дорис!  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
| пак изместваш - ако агентът настояваше да се излъчват "скъпите" й "ЧЛЕНОВЕ", Моцарт например и същия се представлява само от един агент, щеше да е точно. тук разговора е друг - "плати ми еди колко си процента от парите, които имаш". пускай когото искаш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ruff |
| опааа: "Музикаутор е сдружение с нестопанска цел". мдаааа, вече важно в каква полза е дружеството... какъв АГЕНТ е подобно дружество ablepsia? време е да смениш цвета! изчерви се малко! какви ДАНЪЦИ плаща подобно дружество? и какви са му отношенията с НАП? за да му се позволява подобна дейност! могат ли да извършват ТЪРГОВСКА дейност подобни дружества ablepsia? щото аз съм босичък и не знам? върни се към по-горните си постове - ТЪРГОВСКИ СПОР! оооо, много са интересни договорите на държавни организации, БНР включително, с това НПО! колко ли са газили лука в предходните години и с колко са ощетили данъкоплатците? няма ли кой да провери? ПП да поясня - като как са отчетени приходите на НПО-то музикаутор, от какъв вид дейност. дали не са от "ЧЛЕНСКИ ВНОС"?  подходящ начин отчисленията от авторите да не се облагат с данъци... | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: ruff |
| Аз съм инженер и може да не съм прав но имам собствени виждания относно авторското право. Значи пишеш една песен за два часа или за седмица да кажем. И после искаш цял живот да ти плащат за това, реално без да се трудиш повече. При това "диви" за обикновения човек пари! Ами един стругар като направи една гайка защо не му се плаща на него или на семейството му докато тази гайка се използва. Или в едно предприятие пректират и произведат машина за диагностика на някаква болест - трябва да се изплащат проценти и на този, който я измислил и конструирал! Или си произвел съд за вино - да ти плащат процент за всеки литър произведен в него. Ама не това Аз съм го измислил, това е мое. Ами дръж си го тогава или продай го веднъж и отивай пак да работиш! А и в един момент се оказва, че Моцарт можеш да слушаш безплатно, НО чалга не може! |
| Кое частно радио какви пари плаща на немонополния Музикаутор? Дали няма различно ценообразуване за различните радиа и по една случайност държавното е нарочено за жертвения агнец? Като се замисля БНР не трябва да излъчва съвременна музика и да плаща тия високи цени. След месец два Музикаутор сами ще предложат доста по-ниски цени. А и бимогло да се избере част от музиката и така да се плаща по-малко. |
А и в един момент се оказва, че Моцарт можеш да слушаш безплатно, Не можеш, освен ако не си го свириш или пееш сам - авторски и продуцентски права имат изпълнителите и съответното записно студио. Не че не го слушаме де! | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ablepsia |
ablepsia 04 Януари 2017 08:37 А и в един момент се оказва, че Моцарт можеш да слушаш безплатно, Не можеш, освен ако не си го свириш или пееш сам - авторски и продуцентски права имат изпълнителите и съответното записно студио. Не че не го слушаме де! До решаването на конфликта националната медия ще излъчва само класическа и народна музика, както и творби, за които не се дължат авторски права. А за народната музика да се начислява процент в бюджета на държавата! Интересно как "Музикаутор"защитав конкретните автори или и с тях от позицията на монопола подписва договори? И пак твърдя: работиш, продаваш си труда и отиваш пак да работиш. Не може за нещо, което си изработил преди 20 г. да лежиш и да получаваш пари. По тази логика, всеки път когато отваряш входната втата на апартамента си да плащаш на строителите, пък и на произвелия вратата! |
Много хубав спор , дано продължи по-дълго !  Докато националните радиа пускат само класика , джаз и автентичен фолклор , започнах по-често да слушам радио. Класиката успокоява и радва ушите. Колко по-добре е с Дворжак , Шопен ,Чайковски или Верди и Пучини ...в сравнение с маймунските афро-американски чалги ! Трябваше да стане този спор /за папане/ за да осъзнаем слушателите , в каква токсична аудиосреда са ни държали досега.  |
което означава, че ако приемем искането на "Музикаутор", трябва да пренасочим средства, като например да закрием една от регионалните ни програми Каква трагедия! Аз смътно с спомням за съществуването на регионални програми! Да закрият например излъчването на турски език! |
Значи пишеш една песен за два часа или за седмица да кажем. И после искаш цял живот да ти плащат за това, реално без да се трудиш повече. При това "диви" за обикновения човек пари! Тъй, тъй, ама не е баш тъй. Всяко едно отделно изпълнение поддържа аудиторията на едно радио, или броя на посетителите на едно заведение. И в крайна сметка гайка да изработи може всеки, но колко човека ще напишат "Бохемска рапсодия"? А ако на новогодишното тържество оркестъра не ти изпълни "Бяла роза", солта, солта ще се изгуби на музикалното оформление. Разбира се, разни некадърници, които творят евтини бози, тикани да се пускат от продуценти, импресариота и прочее бизнес-ориентирани хора влошават качеството на музиката, но какво да се прави - няма съвършена система, създадена от човек. |