Отиди на страница:
Sine_metu20 Октомври 2017 10:30 ленин има и крупни теоретически грешки от марксистка гледна точка. но определенията му коя война е империалистическа и коя не - не подлежат на съмнение. гениално видяните истини са прости истини. те се основават на правилните логически заключения от най-обикновени факти. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: whoever |
но фасциниращия дичев едва ли е чел шолохов Има сериозни основания да се смята, че никой не е чел Шолохов защото той не е написал нищо освен халтурки като "Те се сражаваха за родината". Но фактът че поставяте шедьовъра "Тихия Дон" в една категория с болшевишката боза "Разораната целина" говори повече за вас дори от отказа да прочете Архипелага. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Ку-Ку |
| Абе и "Разораната целина" я прочетох с интерес. Вярно, бях малък тогава. Накой ми я подари ли, като награда ли ми дойде, не си спомням. Бе дядо Щукар си е жив Андрешко. ****************** Ма ний сме чели и "Овчарчето Калитко", бе. И "Стубленските липи", и "Път", и "Село край завод", и пак оцеляхме. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
| мерси за мнението: никой не е чел Шолохов защото той не е написал нищо освен халтурки като "Те се сражаваха за родината". Но фактът че поставяте шедьовъра "Тихия Дон" в една категория с болшевишката боза "Разораната целина" говори повече за вас дори от отказа да прочете Архипелага. тва пък е моя подарък за вас: Прочие тоже были более или менее люди просвещенные: кто читал Карамзина, кто "Московские ведомости", кто даже и совсем ничего не читал.  | |
Редактирано: 5 пъти. Последна промяна от: whoever |
Исповедь сына века В знаменитой ленинской фразе “Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию” центр тяжести приходится на точку, разделяющую два предложения, – в ней все (или почти все) события, тревоги и мысли “Былого и дум”. При това Херцен пише с професионално майсторство, за разлика от дядо Солж в Архипелага. А Варлам Шаламов е световно писателско и философско явление без акцентиране на политически мотиви. Важи и за каторжниците във Френска Гвиана. Кой знае защо, зловещите Кайена и Дяволският остров не са заклеймени до ден днешен, за сметка на Сибир с огромните ресурси. Ненавист от завист. |
тва пък е моя подарък за вас: Прочие тоже были более или менее люди просвещенные: кто читал Карамзина, кто "Московские ведомости", кто даже и совсем ничего не читал.  А к партнерам не сегодня-завтра приедет рревизоррр! |
| Виж, жено, когато не се държиш индоктринирано, те възприемам. Можем да спорим, и от теб мога да науча нещо полезно. Не ми връзвай кусур. Аз и в къщи се изписвам съвършен, ама няма такива хора. |
Ленин прави различни идейни завои, а и изкарва последната година безмълвен в психодиспансер,  E те този направо луд си го изкара. * Вижте - не е възможно един човек, който никога не е бил в позиция на власт и никога не е носил отговорност за повече от собственото самозадоволяване да проумее значимите личностти в историята (като Ленин). Маргиналните хора винаги пробват да опростят и да изопачат нещата, за да се чустват спокойно в собствената импотентност. Ленин може да е всякакъв - но това е човек, който само със силата на идеите си изгражда в своето съвремие едно коренно различно общество и застава начело на най-голямата страна на планетата. Ако се замислите - ако само се замислите какво всъщност е направил един дребен човек въоръжен само с пишеща машина и контрастирате със себе си... предполагам, ще имате едно на ум когато се чудите какво да опростачите.  |
Ablepsia,  Англофренците натиснали цар Николай II да прати войски на фронта, че да затрудни кайзер Вилхелм(братчеда Вили) и накрая обикновените хора са се усетили, че няма нужда да гинат за кефа на някого си. И така се започнало... Февруари - март 1917 г. - няма жито, няма хляб, започват безредици, идват Гучков, Керенски, княз Лвов, промяна няма, касапницата на фронта продължава. Октомври - ноември 1917 г. - идват Ленин, Троцки, вземат властта и прекратяват войната; както пише Ленин: "На нас ни трябва мир, дори и архитежък."(цитирам по памет), оцелелите с връщат у дома. Е, кого да подкрепи народа? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: ИлияНиколов |
| Абе в музея в Лондон, Ленин е с шаячен костУм, каскетче и дребничък. Ингилизите са коварни. Не знам дали изобщо е носил шаяк. Техните уйници са носили, че и комунистически червен. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: dabedabe |
А к партнерам не сегодня-завтра приедет рревизоррр!  фасциниращо фантастик партнерчетата ше има да търсят цитата в ревизор. даже некой мое да иде и в народния театър . |
Ленин може да е всякакъв - но това е човек, който само със силата на идеите си изгражда в своето съвремие едно коренно различно общество и застава начело на най-голямата страна на планетата. Както се казва - със силата на идеите може да се постигне много, а със силата на идеите и вагон немско злато - много повече. Така и не разбирам на какво се радва толкова тукашното болшинство - нищо не остана от идеите, хеле пък от "коренно различното общество". След 75 годишен експеримент, резултатът от който са предимно много милиони човешки жертви и неизброими страдания, се оказа, че тоталитарното общество заедно с "обществена" собственост е нежизнеспособно - част от т.нар. социалистически страни станаха свободни, а част - Русия, Китай и средноазиатските - се върнаха към тоталитарно общество заедно с по-скоро див капитализъм - т.е. към състоянието си отпреди революцията. Като повече или по-малко "социалистически" останаха Северна Корея, Куба, Венецуела и Зимбабве. Това ли са ви триумфиращите идеи? |
whoever 20 Октомври 2017 10:46 ленин... определенията му коя война е империалистическа и коя не - не подлежат на съмнение. гениално видяните истини са прости истини. те се основават на правилните логически заключения от най-обикновени факти. Не споря. Ето основните му положения http://leninism.su/books/4326-voennye-voprosy-v-trudakh-v-i-lenina.html?showall=&start=1 Сам ще видиш, че англо-бурските войни не попадат в ни едно. Пак казвам: войната и революцията е важен аспект, но не е единственият. Далеч по-важни за нас са въпросите на държавата и революцията и, ако мога така да се изразя, на революцията и революцията. Например: кои национални цели бяха постигнати от капитализма в България и българската буржоазия? имахме ли през 1990 национални цели, които можеха да бъдат постигнати чрез реставрация на капитализма и връщане на страната обратно в ръцете на буржоазия (някаква, защото през 1990 предстоеше и да бъде създавана, на всичко отгоре) ? как се справи със задачките новоизлюпената ни буржоазия? Какво ще отчете след близо 30 години, с какво ни зарадва, с какво ще се похвали |
dabedabe20 Октомври 2017 11:45 Господ си знае работата. Той е ревизорът. Господи, помилуй! аре ся, приятел - и ти ли верваш у началнико |
Най-ранният ми спомен за Великата октомврийска социалистическа революция е от прогимназията: учителят ни по история забраняваше да съкращаваме това име, което беше толкова мъчително за изписване с писалка (химикалките също бяха забранени поради недостатъчна уважителност към учебния процес!). Така така, а на нас учителя по история ни разрешаваше само с туш върху оризова хартия, калиграфски и на старокитайски. |
Както се казва - със силата на идеите може да се постигне много, а със силата на идеите и вагон немско злато - много повече. В смисъл с мним вагон злато ли е постигнал всичко? Дори да е истински (а той не е) - мислиш ли, че тоз вагон е имало повече злато отколкото е имал руския цар? И защот са го дали тоз вагон със злато именно на Ленин, а не на тебе примерно? Въобще, това което маргиналите не могат да схванат е, че на тях дори 10 вагона злато да им дадеш най-много да го пропилеят набързо и да се върнат в небитието си. И си обясняват чуждите постижения само с някакви конспиративни теории, дадености и кой ли знае какво. |