Отиди на страница:
Човекът те пита ясно, ма ти май не си наясно с конституцията и с какво се занимава тя Даже много съм наясно с тая сбъркана конституция. Само един пример: Чл. 75. Новоизбраното Народно събрание се свиква на първо заседание от президента на републиката най-късно един месец след избирането на Народно събрание. Ако в посочения срок президентът не свика Народното събрание, то се свиква от една пета от народните представители. http://www.parliament.bg/bg/const Ми ако и една пета от депутатите не го свикат, кво става, ъм...  |
| Айде да се опитам да сляза до елементарното ниво, та белким някои разберат. Борисов като какъв гони депутати и сваля председателя на Народното събрание ? Като премиер ? Не ! Като партиен лидер, защото после той, при положение, че изборите са пропорционални, ще определи кой на кое място в листите ще е и дали въобще ще е. Защо Борисов е премиер ? Защото е лидер на спечелилата изборите партия. Значи партийният лидер и партийното ръководство, контролира, както законодателната, така и изпълнителната власт. След като и двете се контролират от един център - партийния, който е повече неформален, отколкото формален, то за какво разделение между законодателна и изпълнителна власт говорим, след като над тях двете фактически е партийната ? Ако законодателната и изпълнителната власт се избираха по отделно и пряко от народа, ако се избираха мажоритарно, така че издигането и избирането на депутатите да не зависи изцяло от партийните ръководства, както е например в САЩ и други страни, то тогава действително мажехме да имаме разделение на властите. Можехме да имаме и приоритет на държавната над партийната власт. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Къде е записано това? Че МП задължително е председателят на партията, спечелила най-много гласове? Кой закон, коя конституция? Ако погледнеш по-горе, то ясно съм написал, че не е важно кое къде е записано и дали въобще някъде е записано, а дали реалните механизми водят или не водят до него. |
Значи партийният лидер и партийното ръководство, контролира, както законодателната, така и изпълнителната власт. Ама много си скромен, бре чожум. А съдебната?!? Нея кой я назначава, кой я контролира. Дочуто нейде в Банкя :"Ама шефе, нали ти си го избра..." |
да не зависи изцяло от партийните ръководства, както е например в САЩ и други страни,  За копчето балтон ще купуват неополите |
Изборът на МС ПРЯКО от народа ли се извършва? Не се извършва и това е проблем. Ако искаш да имаш действително разделение и взаимен контрол на властите, при това, като признаваш народния суверенитет, то всички власти трябва да се избират пряко от народа, по отделно, мажоритарно. |
Да повторя за по-голяма яснота - премиерът уволни шефа на парламента и избра наследника му. Не. Грешка. Лидерът на партия Герб уволни един свой човек и го замени с друг. А и двамата се подчиниха, не щото е премиер, а щото им е партиен лидер. При това такъв лидер за който хората гласуват мажоритарно, а останалото е просто пълнеж без всеки от които може и никой от които няма никаква самостоятелна стойност без него. Няма Бойко Борисов - няма нито Главчев, нито Караянчева в парламента. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Няма Бойко Борисов - няма нито Главчев, нито Караянчева в парламента. тогава какъф ти е лично на тебе проблемът? Нали тва искаш? |
| след като можеш да защитиш Боко, щото ф битността си на партиен лидер(а не на премиер) е флезъл на председателски съвет ф българския парламент и е отрезал едноименния орган на председателя Глафчеф, начи правилата не те интересуват. Начи може фсякак и няма нужда от нова конституция и т.н. |
Комичното е, че в онзи спор с Нинова Главчев се опитваше да защити Борисов и вероятно е очаквал похвала за това, а не уволнение. Имаше една приказка за мечешката услуга. Ако се прочетат коментарите на феновете на БСП тук , в "услуга" на БСП, то ще се види как не трябва да се правят "услуги", щото ефекта е обратен. Относно конкретния казус - да, можеше Корнелия да се остави да се пържи в собствен сос и унизително да се върне в зала (аз бих постъпил така, да я накарам да изпие чашата на собствената си глупост докрай), но Борисов предпочете да не влиза в нейната махленска игра и да я прекрати в зародиш. Вероятно са прави тези, които считат, че понеже Корнелия не може друго, освен махленски скандали, то ще предизвика нов и жертвата на Главчев е била напразна. Може, но тогава и тези, които още не са се отвратили напълно от нея ще го направят. В крайна сметка Нинова ще се самоубие, чрез махленщина. Няма да е учудващо, ако след време видим Нинова да атакува клекшопове или НАТФИЗ, само и само да има скандал и да се говори за нея. | |
Редактирано: 3 пъти. Последна промяна от: Neopol |
начи правилата не те интересуват. Напротив. Интересуват ме. Много ми е интересно кое, как и защо се случва. Кои са правилата и механизмите по които става. В случая партийният лидер си подрежда градинката. Нещо нередно ? Нещо неестествено ? Нека изборите да са мажоритарни, а не с листи, избраните депутати да дължат местата си на собственият си авторитет и уважение от народа, а не да са просто спуснат в листи безличен пълнеж, пък да видим тогава, как някой партиен лидер ще влезе в парламента и ще им диктува. |
В случая партийният лидер си подрежда градинката. Нещо нередно ? Нещо неестествено ? предимно фсичко. Партийният лидер може да си подрежда миризливата градинка на територията на партията си, ф малкото НДК. Да си направи пленум, мешере или квото там правят ваште и там да маха главата на Глафчеф. Парламентът не е мястото. Не че си фсъстояние да го вденеш, щото така правят хората по неуправляваните от ОПГ-то страни, а ти си виждал такива само по телевизора. |
Когато имаш парламентарна република в съчетание с пропорционални избори, то нямаш разделение между законодателна и изпълнителна власт. ......... кво да му опонираш на това недомислие? що не се помъчиш да го докажеш първо? Чисто емпирично- народите в държавите прилагащи уестминстърската система, традиционно избират представителите си мажоритарно /май само в Нова Зеландия някъде от 90-те насам, експериментират с пропорционални системи. Дано не се опарят като нас... ама там поне съдебната им система е по-независима!/. И нещата в тези държави, като Великобритания, Ирландия, Канада, Австралия... вървят със сигурност много много по-добре отколкото у нас. Аналитично- ми пределно ясно е и защо е така. При мажоритарна система просто е невъзможно, един кандидат да играе във всички избирателни райони мажоритарно, както го правят Борисов или... примерно Марешки /в тези случаи гласоподавателите гласуват не за партия, програма или местен кандидат, а за лидер. Навремето точно тази печална особеност на пропорционалните системи, заедно и с почти незаобиколимата при същите нужда от абсолютно безпринципни коалиции, по този начин са довели и Хитлер на власт... в една държава с относително доста високоинтелигентно и цивилизовано население/ а после да вкарват в НС, напълно безлични нищожества или даже по-зле... безкрайно сервилни боклуци, като Главчев и Караянчева...  Другото важно за тези държави- различният модел съдебна система, даваща и по-голяма независимост от законодателите, несъмнено е втория фактор, който съвместно с мажоритарната избирателна система... допринася за относително по-доброто им развитие, а и за гаранцията срещу копнежите на популистки лидери с диктаторски наклонности...  |
в тези случаи гласоподавателите гласуват не за партия, програма или местен кандидат, а за лидер Точно така !  Извел си проблема много по-точно и ясно от мен. Радващо е, когато в дискусията има не просто от 80-те процента, а умни хора, от които има какво да взаимстваш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Neopol |
Караянчева, която признаваше, че е побойничка от малка, днес ще търси баланса в парламента, ще ръководи мъдро и компетентно законодателния процес? Вие вярвате ли на това? Да, защото тя не е никакъв самостоятелен фактор, а единствено артистка, която гледа да пасне на очакванията на режисьора. А режисьора, с отстраняването на Главчев, ясно показа какъв е синопсисът на ролята. | |
Редактирано: 2 пъти. Последна промяна от: Neopol |
Michael 19 Ное 2017 19:40 Щурчо, колкото и конституции да се приемат, ако няма кой да ги чете и да ги следва - все тая. Докато конституциите ти ги приемат тия които са окупирали парламента, така ще е. Т.е. няма да има кой да ги чете. А това, че щурака си е щурав, не значи че и Монтескьо не е щурав. Принципът за разделението на властите е сред най-големите днешни идеологически измами. Ето ви конституция и избирателна система, които няма да бъдат бошлаф работа, ако се внедрят в дневния ред на обществото: http://bgman13.blog.bg/politika/2012/03/04/kakva-triabva-da-byde-kostituciiata-na-bylgariia.914375 | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: bgman13 |
Michael 19 Ное 2017 19:40 От долу трябва да почне промяната, а не отгоре, но всички мълчат и така се получава, че малцината имащи смелост да говорят остават заглушени от песента на щурците за мажоритарни избори, околийски пристави и прочее "мерки", които хора свикнали да поставят познанство, сладки приказки От долу трябва да започне промяната да. Това означава, че избирателната система трябва да тръгне от долу. От долу - това не означава пропагандната позиция примерно на назначения от властта Слави Трифонов. А не означава и парламентът да напише някакви закони, които да уредят по-долните държавни нива - тия за които говориш. От долу ти е именно избирателната система от смяната на която ще произтече и назначението на един парламент който ще бъде под контрола на електората де факто, а не на ужким. Защото по-високостояща от парламента власт нямаш, а лавчетата на Монтескьо, че властите били разделени и равни (както и на щурчо или авторът на въпросното писантие) служат за заблуда на врага - т.е. на електората. Или с други думи: Не изпадай в нонсенс, който се види от един километър! |
щурчо 19 Ное 2017 19:42 ти не си, инче щеше да знаеш, че видът на избирателната система не е обект на основния закон. Точно за туй требе да има нов основен закон... Именно. С който обаче да се гарантира, че върховната власт (парламентът) е гарантирано под контрола на електората. След което, като се гарантира контрола над Парламента, Да ти обърна внимание, че при избирателната система която съм предложили, електоратът може да назначи и чистачките по улицата ако пожелае, като организира референдуми по колкото си иска въпроси - но от долу нагоре, а не като гласува на спуснати му отгоре въпроси за референдуми или кандидатури за работни места. |