зер всяка една задължителна идеология , наложена като догма на обществото , неизменно става карикатурно наподобяване на религия. Ф момента, ф който я направят задължителна и бъде наложена като догма на обществото, религията също придобива карикатурните черти на...религия. Според мен тва е инхерентен атрибут на фсяка задължителна колективна практика ф нереалния сектор. |
Въпреки това някаква обективност има, защото ако нямаше обективност, нямаше да има и смисъл. Смислата като критерий за обективност. Сула, он же Кант. |
Тва са аргументите на дъщерите на "комунистите", дето последните са ти дали достъп до "тока". Ток и трамвай у Софето е имало и преди камунистите да слезат от горите... |
Частната собственост правела хората независими.. да бе. Стават даже по-зависими, щото имат много да губят. Всичко е въпрос на гледна точка. Частната собственост е единствено в полза на супербогатите - тия 10% дето държат 90% от собствеността по света. Частната собственост и нейното наследяване е най-голямата кражба измислена в света. Направена така, че богатите да стават все по-богати, а бедните по-бедни. Независими са тия които се нуждаят от малко да за живеят. Или такива които могат с малко и много да живеят - като циганите да речем. Ако си вързан за частната си собственост.. не си чак толкова независим, колкото си мислиш. |
Частната собственост правела хората независими.. да бе. Стават даже по-зависими, щото имат много да губят. Всичко е въпрос на гледна точка. Барака №5 да си смени бельото с барака №6. Нема нужда от частна собственост... |
Соцът не се разглежда обективно и няма да бъде разглеждан обективно, защото спорът не е толкова за Соца, а за днешния ден. Соцът трябва да се очерня с всички сили, за да си мислят младите, че сега живеят добре В СРАВНЕНИЕ с концлагера, затвора, пустинята на бедността и на смазаната личност - както им се представя Соца. Е, нищо подобно не беше, все още сме живи поживялите бая години в Соца. Имаше много кусури и към края си стана невъзможен - защо, това е дълъг разговор. Защото въпреки многото си кусури и простотии Соцът беше а) социално по справедлив ( колкото и да разваляха това привилегиите и да го ерозираха особено през последните му 10-на години; б) беше икономически адекватен за Българското развитие, вкара мобилизационно България в модерна. Като всеки строй, беше изживян и трябваше да бъде сменен от нещо друго, но истинската промяна не се състоя. Състоя се исторически реванш на капитализма, контрареволюция и сега ще четем Сульовците й. |
У капиталистическите рудници е доста по-добре от камунистическите. На секи 100 метра има вентилационни шахти в забоите. Което най-важното за един миньор. П.П. Горното не се отнася за червения капиталист, др. Ковачки и неговите рудници... | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: щурчо |
Канарчета не се използват у рудниците. Канарчета може да има у въглищните мини при наличие на газ гризу... |
Изключително слабо , скудоумно писание. Предназначено за 80%-те процента , и то във възраст под 30 г. Уважаващо себе си издание не би давало трибуна на такава посредственост... Но то днес кой ли се уважава ? |
Канарчета не се използват у рудниците. аз да съм споменавал нещо за ползване? Скоро ще им раздадат и по една птицечофка. Защото ги е грижа, а не като при соца - дай му там 600-700 лева заплата па му ***майката. Грижа! |
До каква възраст работят миньорите? Средната продължителност на живот по времето на Соца беше къде 40-45 години. Теа дето стигаха до пенция, след 2-3 годин Силикозата ги пращаше у гроба... |
защо след като комунистическата идея беше толкова привлекателна се налагаше да се поддържа такъв репресивен апарат? ,,Репресивният" , както обичате да го наричате/ как ли сте оцелели от него/, апарат поддържаше привлекателно ниско ниво на престъпността- битова и икономическа. |
Begemot Щурчо, както и да ни го хвалиш капитализма няма как да го изкараш социално по-справедлив от социализма или комунизма, просто защото не е такъв във същността си. "Всъщност "Книга за джунглата" е автобиографична книга защото Ръдиард Киплинг е отгледан от вълците на капитализма" |