...из мрежата - Антибългарите и нашата перспектива като народ
Отиди на страница:
| Или елитите не могат, масата не иска и се появява плеяда от националреволюционери, като външната конюктура накрая води до Сан Стефано. Като емоциите се явяват обектибен фактор довел до рационална промена, не ли, бонго? Като в този смисъл преосмислянето на Ботев ,от обективистите , излривява контелста, проектирайки днешни разбирания към минало време. Историята е и емоция, рационално погледнато. В тоя ред на мисли нашето общо будеще е вщфокусирано в ревизия на миналото, което не ми позволява да имам оптимистична теория за българският народ, освен историческият релативизъм да ме крепи , че някой ден пак ще има бълхарски Великден, щото вече се е сличвало. Ма надали... |
това означава ли, че българският народ е бил щастлив Кога точно българският народ е бил щастлив, че не мога да се сетя? И кога точно българският народ не е бил отчужден от държавата? |
но избирам да се доверя на него, а не на бунтарите , които се аргументират със стихове Аз опитвам да гледам през очите на ония, които са дали живота си за тая свобода. Ти избираш да гледаш през очевидно пристрастния поглед на свой съвременник. Твоя воля, но съм убеден, че грешиш. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: D4D5 |
да не забравяме, че Захарий Стоянов е казал , за наричания тогава харамия и разбойник Ботев "Аз ще направя от Христо Ботев кумир на българската младеж" и го е направил, дори портретите , които е поръчвал е напътствал и одобрявал лично И стиховете той му ги е писал.  | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: D4D5 |
D4D5 12 Апр 2018 19:10 Мнения: 5,768 От: Bulgaria Скрий: Име,IP но избирам да се доверя на него, а не на бунтарите , които се аргументират със стихове Аз опитвам да гледам през очите на ония, които са дали живота си за тая свобода. това е романтично, но за да се оцени историята, трябва време необходимо е всяко събитие да се прецени в общия план на случващото се тогава, да бъде събрана информация от много източници, да бъде сравнено с други, за да заеме то мястото си това е историята, другото е неизбежната нейна украса |
| Като не е имало български манастири (пък макар и под Цариградската юрисдикция) и Българска вяра под турско, защо в Рилския манастир от 15 в. пишат и преписват книги на БЪЛГАРСКИ език? Защо там през 18 век дамаскинарската школа на Йосиф Брадати и компания създава сборници на ГОВОРИМ БЪЛГАРСКИ език? А? | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: sanivelev |
| Всъщност, по рода на едната баба, съм кристиянин. Мортадири. Носели са оръжие и дори са служели във войската-не като обоз. Дори са се били срещу Петър при Полтава. Данъка е бил петнайсетина тона овес годишно-за конете на падишаха. Нищо друго ни в натура, ни каше. И е плащано солидарно от цялото село-при тогавашният му размер към няколко крини на комин. Което не им пречело да се бунят срещу шаха на шаховете. И без да са ортодоксални фанариоти или екзархисти тоба правило ли ги е по-малко българи? Та как е писал Ботев- Свободата не ще Екзарх, иска Карадцата. |
Или елитите не могат, масата не иска и се появява плеяда от националреволюционери, като външната конюктура накрая води до Сан Стефано. Като емоциите се явяват обектибен фактор довел до рационална промена, не ли, бонго? Всъщност се получава точно това, което елитът иска - имам предвид българския стопански и културен елит в Империята - новата българска държава е създадена и уредена от Русия и другите велики сили, а не онова, на което се надат националреволюционерите. Демократската република на Каравелов, Левски и Ботев не се сбъдва, а под силата на една емоция - защото руските консул и генерали у нас го твърдят, че това била волята на руския цар, масата масово подкрепя първия преврат в младата държава само 3 години след Освобождението, който ограничава правата на същата тая маса. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: Памфуций |
това е романтично, но за да се оцени историята, трябва време Щом за Ботев е било робство, значи е било робство. Щом са скочили на живот и смърт, значи е имало защо. Колкото ще да въртите и сучете, чрез съвременен прочит няма да разберете ни мотивите, ни чувствата, които са бушували у тия хора. От техните думи ще го разберете. Стига да искате. |
Кога точно българският народ е бил щастлив, че не мога да се сетя? И кога точно българският народ не е бил отчужден от държавата? Еее, хайде стига с тия отрицателни емоции. Хората са били щастливи винаги. . Това че има единици вечно мрънкащи , си е техен проблем. И те така са щастлижи като вечно мрънкат. И какжо държавата. Ами има я от поне 681-ва година а пък българи и от преди това. . Кой народ и кош държава е просъществувала толкова години. Некой тук рече , ще са малко по черномръзкави ама пак ще са българи. |
Но колкото и да дирите по източниците няма да откриете след 1453 г. , някой османски Чичик ага да обикаля из някой вилает , за да закупува хора - независимо дали живи или мъртви от местните бейове. Загуба на време е да се спори с хора, за които робството приключва с махането на оковите. Ти и днес си роб, просто не го знаеш. Ми то по принцип чожека си е "роб" Ми ето и Енгелс ви казва че много скоро ще сме роби на роботите. Не че днес не сме "роби" на мавината. За да ти служи и робуваш. |
| Вчера, Памфуций, спомена Пърличев. Аз на гроба на Пърличев съм слагал цветя. Спомена го във връзка с Паисиевото "О, неразумни и юроде! Защо се срамиш да се наречеш българин и не четеш, и не говориш своя език? Или българите не са имали царство и държава? Толкова години са царували и са били славни и прочути по цялата земя..." Само в тия редчета Отец Паисий е посочил трите кита на нацията - род, език и ИСТОРИЧЕСКО ПРАВО въз основа на миналото българите да имат държава. |
| Интересно защо бонго и другите избягват да коментират историята на българите „За древността на бащината земя и за българските дела към неговите сънародници“ - най-ранният известен труд по история на България, предхождащ с около век написаната в 1761 г. от католическия отец Блазиус Клайнер „История на България“ и труда „История славянобългарска“ на Паисий Хилендарски от 1762 г.? Не вярвам че е заради това, че Божо Димитров през 1979 е намерил само 9 страници, все пак преди година намериха целия труд? Или причината е, че авторитетите все още не са се произнесли? ~~~ бонго, не мисли, че се опитвам да блесна - ти си велик и незаменим - само питам, даге? |
А накрая колко са празнували? А, да, ние сме по празнуването, в постигането му никви ни няма, също като на 9.9.44-та.  |
И всички тия глупости се пишат заради ролята на Русия. САМО и ЕДИНСТВЕНО. Твоите глупости са произведени от същия мотив. | |
Редактирано: 1 път. Последна промяна от: TheBahurKing |