Отиди на страница:
| Изказването ми, че личните лекари на държавните глави у нас се нотифицират заедно с НСО е твърд факт, нотифицирал съм ги не знам колко пъти. Заедно със самите офицери от НСО, лугерите и колтовете, патроните, по опис. Не съм казал, че лекарите сега са непременно офицери от НСО, което не ми е известно. Но що се отнася до УБО преди 1989, имам всичкои основания да мисля, че онзи е бил офицер, както му личи и от интервюто. Казах, че лекарите прекарват времето си на командировки с хората от НСО, с които са очевидно в близки колегиални отношения. И едните, и другите нямат там много работа, охраната и всичко се поема от домакините - в САЩ например на българския президент или премиер се дават (безплатно) две-три лимузини Кадилак, първата - нов модел и бронирана, ако е с жена си, една лимузина и за нея, един-два джипа GMC с буркани и радиоуредби, един микробус Форд Уиндстар, всичко комплектувано с екипите от Secret Service и с една-две полицейски коли отгоре. Пускат най-много един НСО-вец във втората кола (без да я кара, естествено), и доктора в последната, но обикновено и това не е нужно. Та те си седят в хотела да не си хабят валутата. Преводача, естествено, е с началството в първата кола. * Що се отнася до твърдението за "агентството" на Коритаров - то е според мене почти 100% сигурна клевета. Затова поисках от автора му разяснение, което не получих. Нелепият агентурен "псевдоним", продположението, че човек като г. Коритаров може да стане агент тъкмо между 1985 и 1989, характерът на г. Коритаров, известен ми от многото му медийни изяви, възгледите му, както и репутацията на самия форумец, написал твърдението - той е писал клевети и за самия мене - не оставят много място за съмнение. Ако наистина е имало агентурно досие за Коритаров, при тая любов към него нямаше как да не е изтекло досега хиляда пъти, въпреки всички Боневци. Уверен съм също, че форумецът няма нищо общо със спецслужбите, просто е чел детски книжки за тях напоследък. Всъщност форумецът обвинява г. Коритаров в само в това, че не знаел пашто и дари и "не получавал 10 хил. марки месечно" (а това съвсем не са толкова много пари! - б.м.)  |
| Американския копелак пак изтреби кротушките. Завил собствения си протъркан задник с новио пашапорт, не пропусна случай да ни излезе със стария номеклатурен трик, че е от ония, дето се мъчат с "пот на чело" да катурнат капитализъма извътре. То не беа плюмки, то не беа курсиви, то не беа напъни да ни разкаже, кво е чул и видел, дока е клатил мъде покрай техно-нашо магистралата. Промяна ли? ХА-ха-ха! .. колкото у номера на чепиците от сред пубертета -- до последните |
| Сред дългата нечетивна тирада на Тим (един съвет на стар форумец: пиши неща, които знаеш добре или поне си премислил и почувствал - много помага) единствено лови окото терминът "отечественофронтовски". Това е лош начин да се опише единството на силите на промяната, за което говоря, но вероятно единствено достъпният за някои читатели. Колкото до монархическата пропаганда, тя нямаше абсолютно никакъв шанс у нас дори през девствената есен на 2000 г., когато започнахме да я осмиваме в "Монитор", да не говорим за лятото на 2001. Така че други освен "републиканци" у нас няма да намериш, монархията не е issue вече ни за монарха. |
| ПУТИН, Не те бива в смешките! И в ПОНЯТИЯТА , също! ”Престъпник” е юридическо понятие! “Подлец” е кръчмарско!!! Не бива и няма причини те да се смесват! Независимо дали ДНЕС или преди 1989 г.!!! Това, че ПРЕДИ, ако НЕ си “донасял” – Законът те обявява за “престъпник” /на закона/, както и, че ако пък си “донасял” /по законово задължение!/ , някой си те обявява /днес!/ за ПОДЛЕЦ… Аз нямам пръст в тази работа!!! Махни чл.174 от НПК и… тогава, всички, които “донасят” ще бъдат ПОДЛЕЦИ ! Но дотогава те са СЪЗНАТЕЛНИ , примерни граждани, които спазват, зачитат и уважават Закона!!! “Атас |
| “…., Параграф39 ни дарява по-горе с две тези: 1. НЕмасовото нарушаване на закона е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ 2. Масовото нарушаване на закона е РЕВОЛЮЦИЯ …………………. Но от неговите тези следва, че ако у нас преди 10.11. доносителството НЕ Е било масово (в което ми се иска да вярвам...), но въпреки това е било изисквано, както той обяснява, по закон), то е била налице Революция на недоносителство…..” ………………………. GAN BUSH, От тезите ми следва точно обратното на това, което си написал!!! Освен това, може да има РЕВОЛЮЦИИ /в политическия смисъл/ САМО на хора /или на групи хора/, но не и на “Недоносителството” или на “Превишената скорост” ! За тях може да се използва израза “БУМ” или подобен, но не и Ремолюция! “Революция” е : “остър, скокообразен преход от едно КАЧЕСТВО в друго”!!! Ако имаш настроение да се заяждаш-направи си труда да го направиш КАЧЕСТВЕНО!!! |
| Многото приказки - на пазара. Постингът на "Умньо Боев" въобще не третира т.нар. нотифициране на личните лекари на държавните глави. В този постинг се изброяват серия твърдения за лекаря, основани на факта, че той е придружавал Т. Живков в пътувания зад граница. На което иснование се правят изводи за агентурна дейност на лекаря, за това, че всичко, свързано с него, е мърсотия. Ето отново постинга:
На което коментарът на "Чичо Фичо" е - колегата е прав. Без уговорки за това за какво е прав. Чисто и точно. Професионално. Отврат. |
| Откак във форума се появи Тим, почти не ми се чете друг, освен наистина стари форумни ветерани с изящен изказ и трезва мисъл и няколко нови, на които Музата често каца на рамото. Да не говорим, че много рядко, и само по диагонал прелитам над пустословията на претенциозни плямпала, на които ако им събереш всички постинги, спокойно можеш да ги побереш като смисъл и значение в един-единствен - и той, разбира се - напълно излишен. |
| Ами добре, моето име е известно, нека лекарят ме съди, ако е обиден. Пред съда ще трябва да докаже, че не е бил свързан с ДС, което не вярвам да успее. Освен това тонът на интервюто му е апологетичен към Бригадира и ДС. Докато Коритаров не прави апологии на ДС, а тъкмо обратното. И не е бил никога придворен журналист на Тодор Живков като напр. Петър Кожухаров или Васил Марков. |
| И понеже е по темата, ето творческото виждане на местните земеделци за промяната. Пременил се естета, погледнал се - пак с каскета. |
| Брей, и тука много тинтирикати! Много нещо! Тинтирикатите у БГ сме много, ама сме пръснати! Тинтирикати от БГ- обединявайте се!  |
Параграфе, превишената скорост определено може да ти докара революция...в смисъл “остър, скокообразен преход от едно КАЧЕСТВО в друго”. Иначе с удоволствие наблюдавам как не се трогваш от виртуалните "страдания" на две нежни манхатънски натури. Професионално ще да е.  |
| Отрицателни факти не подлежат на доказване. Следователно, стигне ли се до съд, този който твърди, че някой е бил агент на ДС, в негова тежест е да го докаже. |
| SIMLIFIED SOLUTION, Така е! Но такава “революция” с мене си /при катастрофа/ мога да си я направя и сам! Не е необходима масовост!!! Значи, КВАЗИреволюция или нещо такова?!? Знам ли?! |
| Ах, Елиза. Преди време помолих господина да ми обясни защо като е знаел за гнусното минало на един друг господин, не се е обърнал към закона по време на пребиваването си в родината. Нямаше отговор. Вероятно по същата причина, поради която е присъствал на срещата с Премиера, но не се разчу да е издигнал там (в Мисията!) глас срещу едно назначение на същия този друг господин. |
| ELIZA, Не си права! По времето, когато Й.Соколов беше вътрешен министър, а СДС беше на власт, издаваха БЕЛЕЖКИ с удостоверяване , ДОКАЗВАЩИ /!/, че НЕ СИ БИЛ агент на ДС !!! Наказателното дело по чл 148 от НК е от т.нар. "частен характер" /нещо като гражданско дело- там тежестта на доказване е върху "тъжителя" !!! Няма такова нещо "отрицателни факти"! Има факти, които подкрепят Отрицанието на някого за нещо! Редактирано от - paragraph39 на 12/10/2003 г/ 01:12:41 |
| Нищо подобно, Елиза - тоя, който съди някого, че го е наклеветил, че бил от ДС, трябва да докаже, че това е лъжа. Но най-важното беше вече казано - ако имаше и най-малкото реално свидетелство срещу Коритаров, при тая любов към него на другарите - щеше да се огласено хиляда пъти. Такова свидетелство следователно няма. Имаме и опита на форума. Клеветата е единственото оръжие на другарите срещу хора като Коритаров. Засега у нас клеветата технически е почти безнаказана. Но тя ще става все по-опасна за авторите си с развитието на съдебната ни система. |
| ЧИЧО ФИЧО, Този път съм напълно съйгласен с казаното от теб / твой постинг №4213/ ! Бих те адмирирал и с палец, но не знам как ще го изтълкува това тук някой! |
| По темата. Някой от питащите протестира срещу изказването на Коритаров, че "победата на Надежда Михайлова в София е вредна за дясното обединение". Ако наистина е казал такова нещо смятам, че е напълно прав. Победата на Надежда в София е вредна най-малкото защото ще задържи още известно време над водата бетонното обединение на остатъците от СДС след 13 май. Пожелавам им една хубава загуба, защото в нея виждам някаква надежда за освестяване, пречистване и пренаправяне на политическото пространство в България. Михайлова и партийната клика около нея не дават шанс на някогашните си последователи за преустройство. |