Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Сбърканата поза на Станишев
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:171 « Предишна Страница 4 от 9 2 3 4 5 6 Следваща »
The Bulgarian
31 Яну 2004 18:05
Мнения: 17
От: Bulgaria
7:44pm (UK)
Gilligan Resignation Statement in Full

http://news.scotsman.com/latest.cfm?id=24 73510

The following is the full text of Andrew Gilligan’s resignation statement

“I am today resigning from the BBC. I and everyone else involved here have for five months admitted the mistakes we made. We deserved criticism. Some of my story was wrong, as I admitted at the inquiry, and I again apologise for it. My departure is at my own initiative. But the BBC collectively has been the victim of a grave injustice.

If Lord Hutton had fairly considered the evidence he heard, he would have concluded that most of my story was right. The Government did sex up the dossier, transforming possibilities and probabilities into certainties, removing vital caveats; the 45-minute claim was the ‘classic example’ of this; and many in the intelligence services, including the leading expert in WMD, were unhappy about it. Thanks to what David Kelly told me and other BBC journalists, in very similar terms, we know now what we did not know before. I pay tribute to David Kelly.

This report casts a chill over all journalism, not just the BBC’s. It seeks to hold reporters, with all the difficulties they face, to a standard that it does not appear to demand of, for instance, Government dossiers. I am comforted by the fact that public opinion appears to disagree with Lord Hutton and I hope this will strengthen the resolve of the BBC.

The report has imposed on the BBC a punishment far out of proportion to its or my mistakes, which were honest ones. It is hard to believe now that this all stems from two flawed sentences in one unscripted early-morning interview, never repeated, when I said that the Government “probably knew” that the 45-minute figure was wrong.

I attributed this to David Kelly; it was in fact an inference of mine. It has been claimed that this was the charge which went round the world, but a cuttings check shows that it did not even get as far as a single Fleet Street newspaper. Nor did the Government mention it in its first three letters of complaint.

In my view, this helps explain why neither I nor the BBC focused on this phrase as we should have. I explicitly made clear, in my broadcasts, that the 45-minute point was based on real intelligence. I repeatedly said also that I did not accuse the Government of fabrication, but of exaggeration. I stand by that charge, and it will not go away.

In Greg Dyke the BBC has lost its finest director general for a generation. He should not have resigned, and I am extremely sorry to see him go.

I would like to thank the BBC for its support throughout the extraordinary and terrible ordeal that has been the last seven months. It has defended the right to investigate and report accurately on matters about which the public has a right to know. Save for the admissions I and the BBC have made, my reporting on the dossier’s compilation fulfilled this purpose.

I love the BBC and I am resigning because I want to protect it. I accept my part in the crisis which has befallen the organisation. But a greater part has been played by the unbalanced judgments of Lord Hutton.”
31 Яну 2004 18:14
Мнения: 1,824
От: Bulgaria
Не мога да разбера, защо според г-н Райчев тези, които правят бизнес със Саддам са същите, които биха искали национализация в България.
Г-н Райчев изглежда бърка идеите със силата. Имаш силен спонсор - имаш една идея. Губиш го, но намираш друг /САЩ/ - тогава хоп, проимваш друга идея, противоположна на първата.
Или - ако ти плаща Външно министерство, значи си против Козлодуй. Ако обаче ти плащат само читателите - тогава си защитник на Козлодуй.
Подобен критерий за истината не може да направи от г-н Райчев нито комунист, нито социалдемократ, но може да го превърне в срам, и за едната, и за другата кауза. И за всяка.

Край, няма да чета повече тази глупост.
Хектор фон Чебурашка
31 Яну 2004 18:16
Мнения: 206
От: Bulgaria
The Bulgarian, Имам въпрос към теб, ако почна да "засирам" форума със статии от "Извстия", "Правда", "Московский комсомолец", ти как би реагирал?
Падащ от Марс
31 Яну 2004 18:35
Мнения: 403
Списъкът от Al-Mada (не съвсем пълен) може да се намери (заедно с част от статията) в превод на английски Натиснете тук. Тъй като е дълъг, го пускам в темата, която е направил Nesnaecht в РАЗДУМКА: "ИСТИНАТА БРАТ , И НИЩО ПОВЕЧЕ" . Линк към тази част на Форума: Натиснете тук
31 Яну 2004 18:42
Мнения: 19,057
От: Bulgaria
това е текста на оставката на Andrew Gilligan. Ако намериш някой да ти я преведе, ще видиш. че е точно по темата.
И още нещо ще видиш. Механизма, по който в скоро време ще се развие скандалът, цитиран в жестикулациите на Райчев.
31 Яну 2004 18:44
Мнения: 3,826
От: Reunion
"Списъците : детската болест на демокрацията"
Очаквайте втора серия - "Червена топлина".

31 Яну 2004 18:59
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Наистина нищо не е доказано за саддамовия петрол купуван по 30 цента и продаван по 30 долара. Очевадното е ЦЕЛТА, която се гони – да се компрометират определени кръгове и държави. Дори в случая да има 50% истина – ИСТИНАТА е “последна грижа” на “авторите” и “режисьорите” на публикацията. Поведението на Станишев, обаче е от типа “гузен негонен бяга”, което показва че няма качества да води голяма национална партия.
31 Яну 2004 19:04
Мнения: 8,461
От: Bulgaria
"А сега някои факти. Първото съществено нещо, което Станишев направи, е да извади от архива писмо от 1 юли 2002 г. Вероятно, измежду достъпните нему (и оставени на Позитано 20) документи, само този е бил свързан с Ирак. Писмото Сергейчо го вади от чиста глупост. Тя, глупостта, по хората ходи. Защото на пръв поглед то няма нищо общо със случая, за който БСП е обвинена. А тя е обвинена за получаване на подкуп от Садам в размер на 12 милиона през 1998г. Друго обвинение по това време няма! Писмото се отнася за 2002 г., а не за 1998г.
Сега да прочетем писмото. То е в отговор на официално запитване от Ирак. Внимание: Садам питал дали Захариев е упълномощен да представлява БСП! Садам може така да пита, само ако Захариев е предявил пред него претенции, че представлява БСП. Иначе щеше да попита: "Искам да си поговорим с Вашата партия, бихте ли ми пратили Ваш упълномощен представител?". А за какво друго би предявил претенции в този момент Захариев в Багдад, освен да прибере иждивението на БСП, без да има редовно пълномощно.
А сега какво е признал Захариев. Ами числото 1 милион. Него са го питали какво е правил в Багдад. Трябвало е да отговори просто: "Бях в командировка от Машиноекспорт. С БСП това нямаше нищо общо." И толкова. За какво му е трябвало да говори за милиона си. Може би, за да се присмее на Първанов, дето не е прибрал 12-те милиона през 2002г.
А оттам нататък, покрай името на Захариев изскочи и името на някой си Манджуков, кавалер на орден. И тя стана една.
И в общи линии, досега е само това."

31 Яну 2004 19:13
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Ако има медия ПО СВЕТА, в която последно да се усъмним – това е BBC. В това се убедих през 1989г. и после, за да разбера какво става в БГ, след като живея там. За Блеър – Параграфа убедително изяснява: 1) “докладът "Хътън" наистина ОНЕВИНЯВАТ Тони Блеър”, 2) “Тони Блеър … НЕ и невинен относно участието на Великобритания във войната срещу Ирак”. Аз бих се усъмнил и за първото. Независимо дали Кели се е самоубил поради непоносим натиск или разрив между ИСТИНА и ЛОЯЛНОСТ към правителството – правителството и Блеър в крайна сметка са предизвикали неговата смърт
31 Яну 2004 19:16
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Това е истина, че международните фактори имат влияние, но когато с тяхна намеса се правят такива неща в народа /в ония 35% / винаги остава чувството за несправедливост. И в даден момент, когато тези външни фактори се променят тези 35% могат да станат и повече и тези, което са служили на външните фактори да го отнесат. Това сме го виждали нееднократно в нашата история.
Чичо Фичо
31 Яну 2004 19:52
Мнения: 24,838
От: United States
Волог - изброил съм пресни основания за оставка на Първанов и без да е потвърдена вината му за нефта - например, че излъга за лицензионния режим за Ирак и особено - че дебело намекна, че бил "оклеветен" (от ЦРУ), и очевидно смята запада за вражеска сила (а Путин - за другар). От старите основания любимото ми е "скъпи другарю Милошевич". В Германия (западните зони) след 1949 не било възможно да стане президент човек, писал писма в официално качество до Мусолини с "либер геноссе Мусолини".
Вуцидей -
ББС е солидна и независима от правителството институция, с която съм запознат лично и много харесвам и уважавам, но за съжаление тя беше явно предубедена по отношение на израело-палестинския конфликт и други свързани с него въпроси, вкл. и Ирак. ББС изразяваше интелектуална позиция, съзвучна с "венерианските" настроения на Европа срещу "марсианските" на Америка. Отношението на ББС към Блеър по скандала за д-р Кели и Гилиган не беше безукорно. Блеър е честен човек и субективно винаги си е вярвал, макар големият шум за иракските ОМП да беше груба грешка и винаги съм го казвал (вж. постингите ми от януари 2003 и сл.). Той чакаше доклада с оставка в джоба. Историята обаче оправда Блеър (по Ф. Кастро) - въпреки грешните му аргументи делото му беше исторически право. Изучавалите логика знаят, че при неистинен антецедент и истинен консеквент импликацията е пак истинна.
Историята на д-р Кели, Гилиган и Гавин Дейвис, Блеър и прессекретаря му, и лорд Хатън е важна за нас като пример що е то цивилизована политика и носене на отговорност - иначе и там си имат вражди, амбиции и интриги. И що е то разделение на властите. Правителството е разкрасило доклада, Кели е намекнал за това пред журналисти, журналистите са подсказали неволно името на Кели, правителството е подсказало името на Кели и го е подложило на (лек по нашите балкански разбирания) натиск, Кели се е почувствал предаден и заедно с това виновен, съдията е подкрепил (в рамките на законността и на истината) премиера по-скоро от позицията на историята, отколкото на самия скандал. Всички били почти безукорни за нашите рабирания джентълмени.
А нашите? Да се е чуло и видяло някой да се извини за нещо, да подаде оставка, камо ли да се самоубие?

Редактирано от - Чичо Фичо на 31/1/2004 г/ 20:13:50

31 Яну 2004 20:12
Мнения: 640
От: Bulgaria
Какво да се прави тези БСПари освен чорбари са и тъпанари! Единствената поза, която са направили Първанов и Станишев е събути гащи и наведени напред пред Саддам! Получили са 300 милиона долара. Е да ама Саддам си документирал актовете...
Чичо Фичо
31 Яну 2004 21:09
Мнения: 24,838
От: United States
България вече е фактически член на НАТО - и последната страна-членка Франция ратифицира протокола ни за присъединяване, и в момента на депозирането на последната ратификация при ген. секретар на НАТО ние сме пълноправен член. След четири-пет месеца има среща на върха в Истанбул.
Според мене Първанов не е достоен да застане там до другите държавни глави от НАТО, особено Блеър, който постави кариерата си на карта заради идеите си.
31 Яну 2004 21:21
Мнения: 293
От: Bulgaria
Накой да си спомня, че Първанов е избран мажоритарно?
Но, има и други мнения отвъд океана!
Първанов, марш от поста, че има по добър кандидат, който времено живее в АМ.. и е бил временно дипломат!
31 Яну 2004 21:27
Мнения: 20,679
От: Bulgaria
Последната петролна екзотика в “българската” следа е, че има замесен “български професор – агент на иракските служби – близък приятел на Клинтън – живеещ сега в САЩ”. Бре-е-ееей! ЦЕлата история вони на Великите Манипулатори Бжежински и Кисинджър – но техните “чираци” още не са толкоз обиграни и се получават несъответствия. ВАЖНОТО е, че ПАК е оклеветена България и никой не се противопоставя. Станишев и Михайлова са далеко от истината и само затвърждават манипулацията.
31 Яну 2004 21:29
Мнения: 1,478
От: Bulgaria
Съмнява ме, БКП/БСП пряко да са взели париците на Саддам.По-скоро са извасяли нашето зърно за Корея, финансирани за покупка и от други крупни мошеници, а заплащането е ставало едва след като е пристигнало зърното.
31 Яну 2004 22:31
Мнения: 3,826
От: Reunion
Като изклучим това, че Първанов натопил ЦРУ-то (което аз не усетих, даже Станишев първо отиде при Пардю, а не при Титов, да се жалва). доводите ти. чичо Фичо, са не за оставка на Първанов, а птотив (пре) избирането му. Писмото му до Милошевич беше широко известно и той бе многократно атакуван за него, включително по време на кампанията си. Първанов се държи именно според очакванията и стилът му е именно този , с който спечели изборите и бе лидер на БСП. Аз лично бих се учудил и възмутил, ако Първанов след избирането си бе станал втори "Паси".
Той(Първанов, не Паси) ще седи достойно до Блеар, и то повече от Ширак, защото никога не предаде убежденията си , както и доверието на избирателите си. Нито пък навреди по някакъв начин на страната си или пък застраши приемането ни в НАТО и ЕС. Напротив.
Дали ще спечели втори мандат, не знам, но надявам се че ти пак ще ни припомниш по време за писмото му до Милошевич. Нали?
31 Яну 2004 23:01
Мнения: 1,638
От: Bulgaria
Oti se habite. Nema shnaca BeSePe-to. Manite go NCIOM-a. Kakvoto kaje bat Boiko na iyborite - to shte e.
31 Яну 2004 23:09
Мнения: 15,180
От: France
Я идете да видите всичките убавци спуснати от Падналия от Марс замесени във далаверата и ще разберете за какво става дума ! Във на РАЗДУМКА темата "ИСТИНАТА БРАТ И НИЩО ПОВЕЧЕ" !
Целия списък на хубостниците от целия свят , никой не е подминат според мене ! Невинни били те , ама ха бе като видите ще разберете за какво иде реч !
V_A_R l`America Libera
31 Яну 2004 23:12
Мнения: 31
..съгласен с идеята на ЧФ .
Добави мнение   Мнения:171 « Предишна Страница 4 от 9 2 3 4 5 6 Следваща »