Отиди на страница:
| Дорогая Мила Зорина. Поздравляем с днем рождения. Вам цветы.Натиснете тук * Желаем счастья и здоровья! Желаем бодрости и сил! Чтоб каждый день обычной жизни Вам только радость приносил. * Желаем счастья до небес, Изведать всех земных чудес, Узнать любви божественную силу, И видеть мир прекрасным и счастливым. * Желаем солнца на земле, И неба нежно - голубого, Любви и радости тебе, И счастья самого земного! * От друзей прими поздравленья, Частицу нашего тепла, Желаем крепкого здоровья, Уюта, радости, добра!  |
| Друг от шедьоврите на еврейския хумор звучи ето така: Срещат се Аврам и Соломон. Аврам разправя: "Абе, Соломоне, ти знаеш ли, че Моше се е изпедерастил?" Соломон се възмущава от дъното на душата си: "Не думай! Още ли не ти е върнал парите?" "Не бе, не, върна ми ги, спокойно; станал е педераст в добрия смисъл на думата", отвръща Аврам.  Добивам чувството, в лошия смисъл на думата  , че колкото и обилно да жестикулира андрейката, в желаната от него посока, никога няма да стигне до така страстно желаното саниране - до това, на което като деца му викахме: "край, трупнато"! |
| Да повторим за неразбралите! Кобургът дойде на власт не толкова с гласовете "за" него и платформата му, колкото с гласовете "против" Командира и камарилата му, Жановото наследство и т. н.! |
| Не мога да разбера защо много имат големи очаквания или по скоро търсят необикновени надаренности в политическата проститутка. От нея се търсят качества на супер звезда, голям интелектуалец, месия и т.н. Но най–често същата е под средното професионално ниво на развитие в съответната страна – та нали и затова е станала политическа проститутка . След като не може да предлага качество, знание и можене тя предлага грим, макияж и всякакъв вид пудрене. Вярно е , че от ТВ екрана и от газетите пудрата и нечистотиите и' не влиза в носа на обожателите и той не вижда размазания и' макиаж сутрин след като е изтрезнял, но това не я прави по умна от обикновената проститутка. Всичко е въпрос на дистанция – обикновената проститутка се отдава в непосредствена близост, а политическата се чука дистанционно и по този начин създава фалшив имидж на начетеност, благородство /лелее  / , свръхнадареност /божеее /. Колкото по близо слиза до обожателите си, толкова по ясно се очертават потните и' жлези и портокаловата и' кожа, а миризмата става нетърпима. Но на темата –добър ли е сегашния първи отбор на политическите проститутки – НЕ, не е добър – има ли по–добър – НЕ, няма по добър, не се и задава такъв. Въпросът тогава е – да участваме ли с този отбор или въобще да не участваме и да хващаме влака за Беларус. По добре е да участваме с посредствения си отбор – мисля аз. |
Сибилка си обича своето “Уважаемо Ваше Величество” и ще го брани до сетния си дъх. Да се спрем, обаче по-отблизо на ОТЛЕПЯНЕТО за което говори Райчев. Става дума за подобрени показатели в МАКРОРАМКАТА, но това е за сметка дереджето на МИКРОРАМКАТА(обикновения човек или фирма). Банките раздадоха милиарди кредити на физически лица и фирми. С тях се купуват битови уреди и машини и води до значително увеличение на оборота. От този оборот като се извадят червените пари(заемите) картината става съвсем друга. От друга страна закупеното в много голям дял е внос, т.е. парите ИЗЛИЗАТ от България. Този процес продължава НЕПРЕКЪСНАТО от края на 1996г. досега и е основна причина за бедността.. МВФ също предупреди, че УВЕЛИЧЕНОТО потребление е измамно и може да разклати борда и инфлацията да хукне  |
Наум  Алексис де Токвил е невероятен автор. Мислълта му и стилът му са направо вечни. Човек не би рекъл, че това е текст писан в началото на 19-век! Този автор следва да се изучава като противоотрова срещу демагогията идваща от всевъзможни народни лидери, революционери и властоманийни празнодумци. За съжаление българинът само си въобразява, че е свободолюбив. Анархистичната си натура той бърка със свободолюбие, а това са различни неща. Класическият анархист мрази властта, защото не му принадлежи изцяло за да мачка абсолютно свободно и ненаказуемо подчинените си! За него свободата е възможността да мачка безконтролно останалите и за това се мисли за свободолюбив! Българските трагедии и несгоди са основни причинени от анархо-републиканци, маскирани като другари, дружбаши и прочие демагогски прозвища. Ние дотолкова не можем да си представим човек на власт, който "не набива канчето" (израз на "теоретика" на модерната българска републиканска демокрация - Евгений Дайнов), който да "върти сопата" (народен демократичен израз напълно в сила за Ал. Стамбилойски), "върти калъчката", че когато един човек на власт не се държи по тоя примитивен начин на нашенеца му се привижа "хаос", "разпад", "държавата загива". Успоредно с това се чака тоя дето набива канчето, натяга бурните или върти калъчката да е нещо като полеви готвач и да сипва в гаванката манджа, свободи, равенство, да раздава постове, където се получават заплати, без да се работи. От него се иска да е отшелник като Св. Йоан Рилски и да хрупа корени в гората. За собственост у такъв вожд е противопоказано да се мисли. И понеже Царят не е от типа на "народния" вожд-светец, понеже е прекалено толерантен за нашите разбирания, то масово ни се говори, че имало някакъв невъобразим хаос, държавата изчезвала. Друго си е Командира да разпертушини НИС, друго си е Т.Ж. да смени с ряз целото Политбюро, друго си е да авантиш зад гърба на хората многогодишните им спестявания, а пред тях да апелираш един законен наследник да се откаже от имуществото си и да му се забрани да се ползва в името на "морала" и "народно благо". Царят прави една фундаментална грешка, която ще му струва скъпо и прескъпо: Той бърза за вкара България в ЕС преждевременно. На нас ни трябват още поне стотина години докато ни узреят главите като народ, ако изобщо може това да се случи. Уви, ЕС прави същите грешки! Ние просто не сме за там! И не само ние, което е евентуално за успокоение! |
| Да се говори за "републиканизъм" е безпредметно: у нас монархисти няма. Ето Г. Тодоров (цитат, 672 знака with spaces): * В случая със Симеон Кобургготски цареотстъпничеството е безкръвно. При все това то би трябвало да потресе всеки истински монархист в България. . Но истински български монархист не може да съществува. Поради историческото разминаване между следосвобожденската българска монархия и българската православна вяра. . Българският монархист не може да бъде истински и пълноценен, ако не вярва в три неща: в своята царска династия, в сакралната същност на монархията и в Православието. . Но българската Кобургска династия изначално и досега винаги е имала двулично отношение към Православието. Поради своето верско двуличие тя никога не е имала истинска сакралност. |
| ЧФ 2004, Ваша милост да не би някога да е била ревностен монархист, та привеждате такив доводи против Симеон II? За съжаление, монархизма няма реални шансове в БГ. Казвам за съжаленеи, щото републиканизма мъществува основно на демоагогия и безконтролна властомания и възпроизвежда подобни качества. От гледна точна на едното национално достойство, да не си републиканец в България е въпрос на чест! Бъдете жив и здрав и не злоупотребявайте с цитати, които се отнасят за друг тип спорещи! |
| PICKWICK, Имах възможност преди време (на срещата на жълтата подводница) да опонирам на Райчев за края на прехода и му казах, че такова животно нема! Довода ми е елементарен: Прехода не е почвал, сега завършва "преразпределението" на държавната собственост в частна такава! |
| Монархизмът никога не е имал почва у нас, тем паче след 2001 г. Безсмислено е прочее да се отрича "републиканизма". Това било теоретичен проблем по времето преди Лок (17 в.), когато се пишели безбройни трактати за правото на цареубийството. Докато новите европейски държави през 19 в. бяха все монархии (тогава в Европа републики или нямаше, или имаше само Третата фр. република), след ПСВ повечето нови държави бяха вече републики, а след ВСВ бяха премахнати и монархиите у съюзниците на Германия, notably Италия и Балканите, а също и в Гърция малко по-късно. Aналогиите с Испания нямат място, да не говорим за северните, повечето протестантски, монархии, които са най-либералните и най-социалистическите страни в света. За моето отношение към монархията вж. темата ми "И все пак..." в старата Политика, там са фейлетоните ми за царя и има откъс от колективния форумен труд "Монархически речник". |
| Повечето ни съвременници, които обичат монархията, гледат на нея не като на политическа институция, а като въплъщение на семейните ценности, традицията, и от интерес към изискания живот на аристокрацията, стила, изкуството, градините, хералдиката и пр. Но аз винаги от появата си на форумите съм писал, че ако Симеон не беше избрал погрешно политиката и архиреституцията, а беше си дошъл през 1990 г.-1991 г. тихичко в една (по договорка) от родовите си къщи, в която да живее постоянно и издържа (данъци, разходи) с доходите си от Испания, и се бе беше заел с председателство на дружествата по краеведство, хералдика, автомобилизъм, лов, езда, олимпийски комитети, колекционерство, обикаляне по хижи и сиропиталища, зарязване на лозя, укрепване на семейството, подреждане на дома и благотворителност - тогава кой би имал нещо против такава famille de la Bulgarie? Тогава всеки български президент и премиер би смятал за изгодно да го праща "посланик на добра воля" при европейските дворове и по срещи с разните Хабсбурги и Хоенцолерни, дето да си говорят по френски за общите си деди и за кариерата на децата в инвестмент банкинга и моделинга. Но той избра грешно, движен от лакомия и манипулиран от ДС, и се провали. |
| Kiorpedenin -vse taka dobre da bwdesh ! Tia na Zapad da lapat lapad ! Ako ne sme nie s kakvo ste ti kupiat benzina be Alankolu ? Viz ce vnosa na konsumativni stoki e narastnal s 30% ! 900k avtomobila v Sofia --po 3-4 k dollara vsiaka eto ti 3miliarda kwde sa otishli ! Barutnici za dollari ot loshite ! E kak ste se opravite ? Rwsta koito se dokladva e inflacionen ! No dai Boze vsekimu -kazva Al Boz ! |
| No vwrha na sladoleda e konstataciata na mnogouvazavania avtor -zle sa malki gnezda ot cigani i pensioneri ! Kato pribavim i 15% bezrabotni tova pravi ni po-malko ni povece 55% ot naselenieto ! A SeveroZapadnala BG sigurno swsto e petno ! Vsicki granicni raioni bez Petric i Svilengrad -koito twrguvat s afion poneze im sa cerveni ocickite ot piene -samo cvetia i rozi ! Sega kato doidat i ruskite turisti -aide podkvasi se moreto ! Kakto kazvashe edin moi burgashki kolega -Abe ostabvi go da izpie moreto ! Ti nahrani ciganceto -pwk to ste nameri kwde da hodi po goliama nuzda ! Hwrnbi maina gotini averi ! Koito se davi e prosto momce ! -kazaha na edin pwrvi april po radio Sofia -BG ekipaz -mashina za taraz -kampuciiski korap ot Iaponiana trideset godini -niama li prognoza za vremeto be aiveri ! Samo grwcki korabosobstvenici za vas ! |
| Параграф, как се правят пари къде да четем? И как според "Капитала" се образуват цените в капиталистическото пазарно стопанство? А да видим!? Заемодателят гледа на запасите си като капитал (възвръщаш се с проценти, бел. на ред. ).Заемополучателят може да използва получените средства като капитал или като запаси за потребление. В първият случай, с обезпечаване на производството, средствата се връщат с някаква печалба. В този случай той връща капитала и процентите без да засяга други източници на доход. Във вторият случай заемополучателят е в ролята на разсипник, който не е платил на работниците да работят а ял пил и си купил Мерцедес щото чел Маркс и Костов. Следва ситуация, в която капиталът не може да бъде върнат, процентите също, ако не се отчужди или засегне някакъв друг източник на доход напр. недвижимост, но за това трябва да питаме БСП а възниква и проблем защото разсипникът е започнал да чете Смит. Смилете се над водоноската ми бе, ора!!! Редактирано от - Vodolei на 14/2/2004 г/ 21:04:24 |
| От прочита на мнозинството мнения, единствено ми хареса fierce. Значе след като доведохме Симо отвън, поради недоволство от някои сини изпълнения, го натъпкахме с власт, напраихме го набързо българин, подарихме му имоти. Той повлече след себе си цялата рода, юпита и ДПС (за опора). Та след всички тия подаръци, някои хора лапнаха въдиците и си въобразиха, че може и те да намажат от цялата история. И като завършек, за да не ставам многословен, обяснете ми къде е скрита идеологията, възгледите и целта на занятието. Ако зад фразите "Рано е да се каже"," Когато му дойде времето", "Позитивна енергия ", "Трудолюбив БГ народ" и други подобни, вие виждате нещо, то жалко. Аз не виждам нищо повече от демагогия, празнословие и прикриване на лични интереси........ |
| ЧФ 2004, За монархизма след 2001 не споря. Що се отнася до останалото, като това, че монархизма у нас никога не бил имал основа нещата са доста по-сложни. Фактът е, че всички антидържавни преврати, подтикнати от чужди сили в България на времето са направени от невероятно властоманийни републиканци. Републиката е установена незаконно, но е де факто легализирана от победителите в Световната Война. Т.е. българският "републиканизъм" си е една система за поддържане на изгодно другиму международно статукво. Това статукво е пълно отрицание на българската държавническа концепция от преди Освобождението от Турско. Това статукво няма нищо общо и е в пълен разрез с етническото рапределение на българите и приемствеността им като народ и култура. Това статукво е статукво на постоянно, за вечни времена разпартачосване на българското етническо и културно пространство и пре-разпределението му за наша сметка към други нации и политически и държавни образувания (като бившата "Югославия". Геополитическата мисия на българския републиканизъм е да направи тази услуга на съотвентите Велики сили в различни моменти от Освобождението насам. Толкоз по въпроса. Като теоретична обосновка българският републиканизъм се родее най-близко с т.н. македонизъм в Р. Македония. Там от македонистите, ще чуете същият тип мислене: как българската идея нямала никаква почва в Македония, как македонците са се чуваствали отделно от българите от как свят светува, как българите са експлоатирали и заробвали македонския народ, как македонския народ се борил срещу "великобугарските империалисти и фашистички окупатопри" и пр. Там ще видите една перфектна оруеловска история със съответният й "новояз". Знаете ли защо? Защото т.н. македонисти, са или директни участници или директни наследници на хора замесени в кървави братоубийства срещу сънародници българи. Така както и българските републиканци си окървавиха ръцете с кръв на сънародници, а после си напълниха тържиците с имуществото им. Това са участници, или съмишленици, или наследници на погромаджии над българщината за да вземат властта, като за това слугинстват на който им плати или им осигури властова поддръжка от чужбина. С тяхна помощ българщината е доведена до тоя несретен хал. Понеже съвестта все пак е дебело гузна се пищи френетично и се развиват следните теории: Македонистите: Ние може и да сме трепали, и даже малко сме трепали, но те не бяха наши сънародници, а великобугарски фашисти и окупатори! (т.е. чужди сме требили, харно сме сторили). Републиканците: Ние може и да сме сътрудничели на комунистите, може и да сме гласували за Народният Съд, за репресиите, но ние имаме морално оправдание: ние требихме ретроградните слуги на монарсите, които не са българи, ние се борихме за прогрес, република и народовластие. И т.н. ad nauseum. Това са приказки за полуидиоти и за създаване на пълни идиоти. И българските републиканци, и македонистите са една и съща стока и в голямата игра на голямата политика изпълняват една и съща функция: легитимират разпартачосването на България! Можете да си вярвате коллкото искате на Хобс, или на Робеспиер, на Ленин, Димитров или Никола Петков, на Кимон Георгиев, Георги Първанов, Иван Костов, на Яни Янев и Кр. Петков или на разни архитеоретици на предадения от Симеон монархизъм. Но крайният резултат е който ви казах. Бъдете жив и здрав. За мен няма место нито при републиканците, нито при македонистите! Това е изметта на изметта на българщината и превъплощение на най-низките ни качества като народ! Съжалявам за тия дето ще се обидят, но имам пред вид исторически тоя републиканизъм, който е установен в БГ и функциите, който той изпълнява от край време и до ден днешен, както и политическият мисловен комоплекс който той неизменно възпоризвежда. Нашенският републиканизъм е национална трагедия с дългосрочни следствия! Пръв помоощник и последна опора за всякакви уравниловъчни философии и практики, безподобно демгагостване и безстопанствено плячкосване. Оправдани са неуките, дето не могат да четат и да мислят. Останалите според съвестта си ще допринесат за деградацията и обезличаването ни като народ и култура независимо дали сме в или извън ЕС и НАТО, които са временни образувания. Що се отнася до Царя - той имаше дилема! Дали да помогне България да влезе в Европа по-бързо, или да си пасува и да трупа лаври на неангажиран страничен идол. Той избра първото. Какво ние ще изберем си е наша съдба! Съдейки по средното ниво, което попива охотно кич, демагогия и с готовност оправдава всяка авантаджийска политика - проблемит ени като нация ще са огромни. Относно собствеността на Царя: при една правова държава тя следва да му се върне при всички положения, па као ще и да не му е стъпил крака в БГ! |
Републиката е установена незаконно, но е де факто легализирана от победителите в Световната Война. Т.е. българският "републиканизъм" си е една система за поддържане на изгодно другиму международно статукво. Това статукво е пълно отрицание на българската държавническа концепция от преди Освобождението от Турско. ................. Тим, преди Освобождението, ако си спомняш, Левски беше казал, че се бори "За чиста и свята република" |