Отиди на страница:
а гонорарчето, гонорарчето, за тоя, дето е правил мониторинга?  то си е бая труд, и дано в Долно Уйновския департмент да плащат добре, в натура ли, кеш ли, каквот имат под ръка. |
| ...к'во да ти кажа... според стандарта и платата такваз.... ма не стига аку бех у Мангатъня моеше и да не работя и да си кеса по цял ден у форумите  ..а за безродие май повеке плащали |
| Йезуите, няма да ти разяснявам за стотен път какво може да мине за “легитимна критика на Израел” и какво не, но ще натъртя още веднъж твърдия факт, че вестникът “Сега” (заедно с откровено фашисткия поне по времето на зам. гл. ред. В. Сидеров вестник Монитор) бе цитиран поименно, единствен сред българските медии, в публикувания на 5 януари т.г. доклад на Държавния департмент на САЩ до Конгреса относно в света антисемитизма през 2002-2003 г., което само по себе си е доста конфузно за издателите, редакцията и авторите, и особено за бившия гл. редактор, която въведе термина “правозащитен фашизъм”. Вестник “Сега” не може с ръка на сърце да не признае, че съм предупреждавал с постингите си и много по-рано за съдържанието на някои от статиите им и особено на отделни постинги на форума. Напомням, става дума за престъпления по чл. 162 и 164 НК, за които се предвижда наказание лишаване от свобода. Надявам се това да не се повтаря. |
Чичо Фичо. [Отблъскващ] от USA Общо мнения: 444 Скрий: Име, IP Йезуите, няма да ти разяснявам за стотен път какво може да мине за “легитимна критика на Израел” и какво не, ................... Държавният департамент на Щатите ли определя кое е легитимна и кое нелегитимна критика/егати определението/ бе, Чичо?!? Легитимна ли беше критиката на същия тоя департамент, че Саддам притежавал ОМП, или не беше критика, а лъжа?!? Опсссс, те не лъжат никогиш, кви ги приказвам пък аз?!?Ша ша ма обвинят в антиамериканизъм! |
| нека бъдем бели и добри. чичо е толкова щастлив, и нека му му оставим късчето щастие, и тези плодове на среднощните и целодневните му бдения, които са толкова сладки за него, а на нас ни намирисват и то, доста. но затова и сме различни, слава тебе, Боже...  |
| .. съвсем близко е денят, когато антисемитизЪма ша ся тълкува и като антиамериканизъм... и обратното ъвкорс... да ги е ... и изоПщо - кой не скача е ..... |
| Нека все пак да държим сметка за някои факти, които ще ни бъдат от полза , за да разберем същността на настоящата израелска политика.Шарон е идеолог-при всеки заеман от него пост през последните 28 години, той правеше всичко, за да насърчава заселването на колонии , да ги застроява и подържа.Едновременно с това той се противопоставяше с всички сили на мирния процес.За него историческата цел бе да гарантира, че окупираните територии от Израел ще останат завинаги собственост на еврейския народ.В лагера на Шарон много от неговите хора мислят(или по идеологически причини, или защото тероризма ги отчайваше), че палестинците трябва да бъдат експулсирани от териториите им.Затова се използваше безобидната дума”трансфер”.Шаро, обаче , знае със сигурност, че за да се намери такова решение-предприемано вече в миналото-не е лесно осъществимо.Не може да се изгони население, което представлява 60% от населението на Израел, независимо от това, че подобни действия биха скандализирали световната общност. Но как могат да се запазят териториите, защо да не се анексират без да се изгонва населението от тях?Трябва ли палестинците да станат израелски граждани? Нека не забравяме, че на израелска територия, в границите от 1967г.живеят повече от 1милион араби повечето от които са израелски граждани-иначе казано 20% от израелското население.Ако прибавим към 5те мил.евреи 3, 5мил.палестинци от окупираните територии-ще се получи приблизително равенство м/у араби и евреи израелски граждани, което ще рече, че ще бъдат в съотношение 4, 5 към 5 милиона.Като се има в предвид, че арабите демографски се увеличават много по-бързо от евреите-при тези условия бихме могли да си представим, че Израел би могъл да се управлява от арабско мнозинство, като това може да сложи край на еврейската държава. Дали въвеждането на апартейд ще бъде алтернатива?Никой не би повярвал на тази възможност в Израел.Шарон, който много добре познава ЮАР по време на апартейда и знае, че такъв режим не може да се реализира, а и не би могъл да функционира.Неговата идея е да анексира територии без да изменя из основно демографската ситуация в Израел. Това е истинската стратегия, която Шарон развива, откакто е на власт.Тази стратегия, която повечето израелци и някои чуждестранни политици отхвърлят е прозрачна като планинска вода.Достатъчно е да се вземат “сериозните” изявления на Шарон, да се наблюдава политиката, която старателно води в окупираните територии, които са пълни с противоречия. Той обещава на палестинците държава, поставя като условие пълното премахване на тероризма, за да се започне диалог с палестинските партньори, а в същото време- в чърчилов стил-обещава на израелците, че трябва да се правят”болезнени отстъпки”, като в същото време казва, че и най-малките и най-отдалечените селища от заселници в окупираните територии имат за него същото значение, както и Тел Авив.Човек се пита, с какво тези негови изявления са съвместими едно с друго. Много са тези, които считат, че тези думи на Шарон пораждат проблеми, даже сред твърдите привърженици на неговата политика и, че са в интерес на американците, които се нуждаят от неговите изявления заради тяхната политика с арабите. Откакто е дошъл на власт през 2001, Шарон води упорито една много явна политика в окупираните територии.Има неща, които той прави рядко като напр.обявяване на военно положение в тези територии преследващи наказателни мерки в районите на палестинските селища.Това, което е постоянно и не се е променило от 3 години е обсадата на палестинските градове, в които може да се влиза и излиза само под израелски контрол, даже след премахване на военното положение. Със същото постоянство той разклаща по коварен начин палестинската власт и разрушава техните инфраструктури.Преди време Шарон искаше да елиминира някои от палестинското управление, но американците го възпряха, за да не възбудят негодуванието сред населението на някои арабски държави“приятели”на САЩ. Обсадените градове, които не се намират под истинското опекунство на палестинската власт се нуждаят от създаване на местно управление, за да се удовлетворят ежедневните нужди на хората.Те се нуждаят от храни, вода, ток, медицинска помощ и т.н.Общинските власти биха могли да се заемат с тази задача, но не биха могли сами да поемат отговорността при тези условия, и след като на практика няма представители на официалната палестинска власт, това сътрудничество може да се осъществи единствено с израелските власти.Шарон очаква сътрудничеството м/у местните палестинските власти в обкръжените райони да бъде ядрото на палестинската власт, а градове като Джанин, Газа, Жерико, Рамала, Наплуз, Хеброн и техните околности да станат(според Шарон)палестинска държава -разпокъсана , състояща се приблизително 40% от окупираната територия.Да се предвижваш в тази държава ще е необходимо израелско разрешение, а местните власти ще бъдат напълно зависими от Израел.Шарон нарича тази конфигурация”Палестинска държава с ограничен суверенитет”.Но ако се изиска тези парчета от”държавата” да минат под палестинско управление, това ще означава, че Израел трябва да се откаже до 40% тази библейска територия.Ето какво означават за Шарон да се правят “болезнени отстъпки”.Това е палестинската държава, която им обещава.Така той се отказва от палестинските градове без да се налага да освободи една едничка израелска колония, които са разположени в околностите на тези градове. |
| .. права си Геновева .. ма меня се ма тревожи... бе т'ва сребърниците изпървом ли ги дават или най-отдире |
Тцъ. Туй дело не е на чичо, колкото и да му се ще да си го припише. Ако беше негово патардията щеше да е ехеееей.  На онзи тукашен Кънчо е и на шайката му, дето правеха некакво изследване на антисемитизма в българските медии. Те тогава Димитрана кипна и написа за правозащитния фашизъм. Особено ме зарадва, че използва моето название на тоз феномен. На, не изтраях и аз да се ударя в гърдите. Същите 7% се споменаваха в онзи кънчов доклад, както и всичко останало. Сега, обаче, ми е още по-интересно като как изследване, поръчано уж от "Шалом", ако помните, и изпълнено от Български Хелсинкски комитет, се оказва част от годишен доклад на Държавния департамент на Щатите. Верно, със много предпазливи заключения, но защо там все пак? Некви съображения?  Редактирано от - Simplified Solutions на 06/1/2005 г/ 22:57:20 |
| И аз съм разочарована, исках един лъч светлина да огрее и това пусто Пето авеню, че мрачна много таз зима... Верно, Симпли, щеше да има щуро пляскане с криле, права си, сравнително е тихичко. Язък, исках повече хора от този честен форум да са щастливи и горди ... |
| По-горе в темата стана ясно, че сведения за българския антисемитизъм през м.г. публикуваха в свои доклади и ОССЕ, и Съветът на Европа, които обърнаха внимание и на българския интернет (цитирани по-горе). Докладите на ДД на САЩ, от своя страна, се правят в посолствата в съответните страни, т.е. информацията в горния доклад е предоставена от службата на посланик Пардю. * Читателите на в. “Сега” помнят, че въпросното изследване на БХК за антисемитизма в българските медии бе огласено на пресконференция в София на 10 март 2004, след което излязоха тук най-малко пет статии, громящи БХК, “правозащитните фашисти” по всички земни кълбета и оневиняващи редакцията – писани от бившата гл. ред. Д. Александрова, Я. Дачков, чалга-историка проф. Б. Димитров (последната от поредицата, под която пишем, от 30 март 2004) и др. журналисти, не помня всичките. * Вероятно посолството на САЩ в София знае за изследването на БХК от пресконференцията и от публикациите в пресата, вкл. в “Сега”, и сигурно са получили копие от самото резюме на БХК от председателя му д-р К. Кънев или секретаря му А. Криспин. То беше сложено и на сайта на БХК. Явно посолството го е сметнало за интересно. * Колкото до термина “правозащитен фашизъм”, не бях съвсем справедлив. Той бе въведен в нашия вестникарски лексикон не от Д. Александрова, а от партийния орган в. “Работническо дело” през пролетта на паметната 1989 г. по адрес на правозащитника Илия Минев. Александрова била репортерка в “Дума”, предполагам и в РД. Школата си казва думата. * Тази тема е доста интересна да се изчете цялата, без бързане – “само” 72 страници е. Отделни постинги бяха препечатвани и в други български вестници в България и западна Европа. Надявам се, на много българи е отворила очите. |
Комплексираното изродче се успокоява само когато се идентифицира с чичо Сам и се въобрази на негово място как млати с шомпол неприятелите си.    И яростно отпъжда мисълтта, че колелото се върти, че утре и в Щатите ще бият ционистките гъзомийници. |
Понеже съм служил в казармата - “шомпол” там викахме на една тънка пръчица, с която се чисти пушката извътре.  С нея по-скоро може да се “мушка” или най-много “шиба”, но не и да се “млати”. Може да се “млати” с приклада, който повече мяза на “млат” (чук). Тука обаче не става изобщо дума за “млатене”, а за “просвета” за читателите (и журналистите) на в. “Сега” “в дъха на решенията” на ЕС, ОССЕ (софийската конференция от 2004 по антисемитизма под българско председателство) и Съвета на Европа, в духа най-сетне и на българското законодателство (и то прието през 1968 г.). * Разбрахме, не без неколкодневен зор, че американският посланик одеве изразил мнението и на ЕС по съдебната ни реформа, едва ли е по-различно положението и в областта на правата на човека у нас. Разбира се, докладът на ДД от 5-ти того ще бъде цитиран при нужда и в бъдеще. Дано не става нужда. Палестинските избори са тази седмица, иракските – след три седмици, ще имаме интерени неща за повдигане на темата. |
| Мето, сега погледнах и твоя опус - и да знаеш, на български език казваме град "Иерихон", не "Жерико" (така е по французки и е и име на известен художник май), ако си чувал за Иерихонската тръба от Библията. Също се казва град "Наблус", дето е гробницата на патриарсите - Авраам, Исаак и Яков, пак герои от Библията. Погледни някоя карта |
Наистина се чувствам неудобно от допуснатите грешки и от недостатъчното доброто владеене на българския. Предполагам, че Конгреса няма да ми потърси сметка за това. Що се отнася до мен, ще бъда винаги благодарен на тези, които ми помагат по някакъв начин, а когато виждам, че някой се нуждае от моята помощ-не се колебая. На мое място може би някои претенциозни биха се почувствали подценени, когато някой им помогне, като същевременно това ги вбесява. |
| Да, благодаря, наистина няма нужда да се опитваш да ми обясняваш. Едно, че и сам мога да преценя, и второ - че хора, които работата им е да преценяват какво е "легитимна критика" и какво не, са определили, че в "Сега" е "КРИТИКА". Това са хора, наистина разбиращи от тематиката. Как по ясно да го кажат??? В тази връзка - не виждам нищо конфузно за вестника, че е споменат, че критикува Израел. Това е само похвален факт, показващ, че антисемитски уклон в "Сега" няма, иначе щеше да е споменат. Това са фактите от доклада. Никакви негативни последици няма да има, нито за вестника, нито за БГ, която очевидно е страна без антисемитизъм - пак според доклада. Това не е нещо ново за форумци - ние си го знаем. За добрите вести от близкия изток и Ирак - всички ще сме ти благодарни да ни свеждаш такива, ако има. На фона на ужасните новини за десетки загинали почти всеки ден от атентати, стрелби и коли-бомби имаме нужда от добри новини. На фона на мрачната картина на очертаващи се фарсови избори, бенадеждно затъване на Ирак в блатото на тероризма, където бе изпратен с помощта на САЩ - чрез военни действия, оправдани с фалшиви данни за ОМП, наистина имаме нужда от добри новини. Дерзай! |