Отиди на страница:
| Журналистите трябва да се подчиняват на законите, но те трябва да имат свободата да правят журналистически разследвания. В България такава няма. Поради собственици на медии с неясен капитал, поради корумпирани държавни чиновници, поради безконтролни мафии. Опасностите журналистически са големи. |
| Интересни са салтоморталетана на ника Комбат(Йо, проф.Поповски) Заслужава си да надникнем в мненията му от преди 2 месеца... ~~ kombat #5 Шопарев, всеки от нас "разваля теми, опошлява форума, убива патриотизма" по някакъв начин. Ако питаш Фичата - всички останали му развалят темата за антисемитизма например. Всеки който пише това дето другия не го мисли е един трепач на форуми. И тъй като ние българетата по целия свят се учим все още на толерантност и зачитане на чуждото мнение - затова всеки тук квичи че тея или онея развалят форума. Разбира се аз не те обвинявам изобщо в това. Това, в което те обвинявам е че си една доста удобно закръглена личност. И както разбираш - нямам предвид физиката ти. (За разлика от Поповски аз те намирам симпатичен външно.) И ако трябва да формулирам обвинението си - това е че може да манипулираш. Ти си манипулатор на нивото на Иван Славков. Ако искаш сега да продължа по тая тема - дай знак. *** Никога не съм си правил мезе с Поповски. Просто той имаше нужда от някой в този форум за да не е толкова един (не казвам самотен, той не е самотен). *** Какво имаш предвид с това "не е човек"? Създадено: 01.6.2004 г. 16:17 ~~ kombat #5 Де бре майка, па у речниците се завряхме! Нема го Попето там немаааа!!! *** Не лъжи, Шопарев! У никакви речници не си търсил, ами си се чудил какво да излъжеш пак. Ама ако става дума за значения на "манипулирам"- на американски се употребява освен за ръчна манипулация и още в смисъл на съзнателни действия за да се подтисне или намали цената на нещо. Точно това се опитваше и опитваш да правиш ти с Поповски. Защо - ти само може да кажеш - аз не съм ти психоаналитик. Казах че си манипулатор на нивото на Иван Славков. Разбира се той като черпи с уиски гладните и бедни журналя отлично съзнава че им продава ИДЕЯТА за уискито без пари. Идея, което е особено привлекателна за масите. - мартирите са доказателство (само че при тях става дума за хурии и мед и масло). Комунистите - също. Само че уиски без пари не съществува в природата. То е толкова невъзможно както и Иван Славков - честен бохем. Но за Иван Славков друг път. *** Шопарев, да те запитам. Като си знаел че Поповски го списват десетки форумци ти що се бореше с него така връло и личностно?! Па да не си се борил с манипулацията?! Вие комунизите аслъ се за своите собствени идеи се борите. *** Кажи сега един виц да те видим. Създадено: 02.6.2004 г. 00:47:54 ~~ ТА НЕЩО ЗА МАНИПУЛАЦИИ СТАВА ВЪПРОС? |
| Шопарев, На всички си ясен. Даже приятелите ти на маса се погнусиха от наглата ти клатушкаща се походка с която вириш свинска опашка. Ми много ясно съм го казал. Пророчески (уинк-уинк! *** В една поредица от постинги (нецитирани от теб ) доказах че твоя РОЛ МОДЕл както го обяви - Иван Сливков - е особено обществено опасен поради това че продава ИДЕИТЕ си на бедните и амбициозни дребни подлеци каквито се явяват 90% от журналята по света. Идеите на Иван Сливков са такива каквито ги видяхме а именно: -Имаш или пари или принципи -Тези дето имат принципи - пият ПЛАТЕНО уиски -Тези дето немат принципи - пият БЕЗПЛАТНО уиски *** Идеята за безплатно уиски се оказа доста по-интересна на КАЙМАКА на българското общество отколкото идеята да си плащаш като ПОП. С което не казвам че българите сме по-подлеци от останалия свят. Нещо повече - тази идея е популярна сред 80% от световното население. (останалите 20% са сред населението на джунглите или високопланинските селски райнони ). Просто Иван сливков е един от многобройните и ДИСТРИБУТОРИ. *** Обаче наистина бързото развитие на събитията доказаха че БЕЗПЛАТНО УИСКИ в природата няма. Нема, не е имало, нема и да има. И при комунизъма нема. Интересно ми е прочее да разбера мнението на един член на Британската компартия по въпроса за безплатното уиски при комунизма.  |
| Мерси за допълнението, попе! Сега вече е ясно кой си. А да ти се отговаря е загуба на време. Плюс това те кефи. Щото само АЗ ти говоря. Е, минаваме към нормалното... Редактирано от - Църни Шопара на 14/8/2004 г/ 22:21:27 |
| Шопаре, Може да ме наричаш ако щеш и Газдов - покровителя на българските СВИНЕ. Ти си оглозгал костите на всеки умен и честен форумец. Това не променя това КОЙ съм всъщност. А аз съм един нормален човек - от плът и кръв. Което лесно може да се докаже на когото трябва Поповски не съм. Поповски си е...Поповски. А ти си Шопар. При това Черен. Поне да беше бял. |
| НА ВСИЧКИ, които тук изказват ВЪЗХИЩЕНИЕТО СИ от т.нар. /от тях самите/ "Разследваща журналистика" и представителите й от Албиона и ВВС, в частност, бих искал да ПРИВЛЕКА ВНИМАНИЕТО им върху един НЕестествено и НЕлогично ИЗПЛЪЗВАЩ се им от зорките им очи, от чистите им ръце и от бистрия им ум ФАКТ : "Великите разследващи журналисти" от ВВС , всъщност, "се изАкаха на метеното!" / с извинение за израза/ !!! По НЕобясними за мислещите хора, но известни само на ВВС причини, "ВЕЛИКОТО РАЗСЛЕДВАНЕ" на ВВС е спряно точно там, където НЕ би трябвало да спира, ако идеята е била да се разследват корумпираните в МОК !!! Това СТОПИРАНЕ- на това място и на този етап на раследването!- в никакъв случай НЕ говори за ВИСОК професионализъм! НАПРОТИВ, според мен говори, че НЕЩО друго е била целта на "Великото раздледване" на ВЕЛИКИТЕ журналисти от ВВС ! Защото, и на първокласника е ясно, че някой /зад кадър/ НЕ е искал "Капанът" на ВВС да щракне и да хване корумпираните плъхове от МОК ! Защо ВВС НЕ изчака и НЕ доведе докрай "РАЗСЛЕДВАНЕТО" си и да проследи Пътя на тези пари!?? Защото, ясно е, че дори и да се докаже СЕГА, че Славков е корумпиран- това НЕ е извод, който да важи за повечето или за всички членове на МОК, щом такова обвинение към тях НЕ е подплътено с доказателства?!? Кой и ЗАЩО НЕ пожела да има НЕоспорими доказателства за корумпираност на членовете на МОК ?! А кой и ЗАЩО е пожелал, такива доказателства да се събират и представят публично САМО срещу Славков- без да се проследи "веригата" на тези ЗАД и СЛЕД Славков?!? Ако някой тук може да даде смислен, логичен и "работещ" отговор на този въпрос- с удоволствие ще го изчета и ще се съглася, ако отговоръг има качества за това!!! Моето мнение е, че това е планиран удар САМО и единствено срещу Славков-да бъде той НЕУТРАЛИЗИРАН !!! Вероятно, защото е станал с нещо НЕУДОБЕН на някой/и/ в МОК или над МОК ?!? Просто, за да му затворят устата на Славков! "ОМЕРТА!"- при мафиотите и Мафията! Сиреч, "КОЙТО НЕ МЪЛЧИ-ЩИ УМРЕ!"... "мОкМЕРТА!"- при "велможите" в МОК! Сиреч,"КОЙТО НЕ МЪЛЧИ-ИЗХВЪРЛЯМЕ ГО ОТ МОК!?... Това е моята Версия! КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 15/8/2004 г/ 00:19:36 |
| >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>> И таа статия не ми хареса защото няма за циганите. НИЩО НЯМА! Има само намеци, че славков бил поил журналистите като бедни цигани, Църни нещо намеква с псувдонима си, ама тва не е работа. За циганите требе да се пише навсекъде понеже те са навсекъде. Другото е дискриминация. Така ако продългава СЕГА требе да се извинява на циганите за дискриминация... Църни, ти ако си циганин покрай теб ще призная много от тех за хора.. слънчо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> |
| >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Грацияне, написал си шедиовро! А дори не си и циганин слънчо >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<<<<< |
| Параграфе, Който иска си намера отговора. Дал съм достатъчно текст. Ма теб и Фечо от Наказетелнио Кодекс не можем ви извадим. Мое съм тъпо копеле, ама мисля, че НК и българските, пък и каквито и да е закони нямат нищо общо. Въпросът е на морал. А вие си играйте тенис с членове и параграфи... Като журналисто отгоре. ~~ Всеки да си прави изводите сам. Аз ще продължавам, ако намеря, да давам документи. Поздрави! |
| Аз имам някои въпроси към защитаващите лицето Славков: 1) Смятате, че Славков е честен, но несправедливо обвинен? 2) А ако не, като заставате зад Славков, България ли мислите че защитавате? Националната ни чест? Просто се опитайте да си отговорите, така, само пред себе си и ще видите колко абсурдна е позицията ви. Със здраве. |
| Параграфе, аз мисля, че журналистите от ББС са спрели разследването дотук, защото се е появила опасност Иван Славков тях да разкрие. Нали такива са били намеренията му, та за това е привикал и Такач на помощ. И стана така, че нито журналистите доразследвали Славков, нито пък той тях. Стана една никаква. Ситуацията може да се нарече " Цапано дупе с тиква". |
Данните, че над 82% от българите мислят, че Славков – трябва да напусне МОК и почти 70% – че трябва да освободи всички заемани длъжности в спортните организации, говорят достатъчно красноречиво. Такова е и съотношението на форума. Очевидно е също, че никакви дела срещу ББС няма да има. Очевидно е, че разследващата журналистика трябва да стане силно оръжие в ръцете на гражданското общество в борбата с корупцията. * Първата задача е да се приеме медиен закон, в който да се уреди статутът на разследващата журналистика по подобие на цитирания британски кодекс и други подобни европейски инструменти. Докато прокуратурата и съдебната система остават в сегашното си състояние, определено като неприемливо от ЕС, искането на разрешение за създаване на set up ситуации и тайно филмиране от съда или прокуратурата засега ще е контрапродуктивно – те не могат да реагират своевременно и съществува сериозен риск да предупредят обекта на разследването (още повече пък полицията). Решението трябва да се взима в тесен кръг и да се утвърди писмено от ръководството на медията (програмен директор) с приподписване от ръководителя правното й управление (юрисконсулт). Засегнатите лица да се уведомяват от ръководителя на екипа в срок, не по-малък от 24 часа, преди излъчване на материала, обясненията им, ако имат такива, да се прочетат преди излъчването. * Работата на разследващата журналистика трябва да бъде само в изричен интерес на обществото за предотвратяване и разкриване на престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода примерно до три години или повече, за защита на народното здраве и обществения ред, за разобличаване на опасна обществена заблуда и за разкриване на недопустима некомпетентност на длъжностно лице. Обект на разследващата журналистика са политици на изборна длъжност в държавата и партиите, длъжностни лица от администрацията, обществените организации и фирмите, вкл. медиите, както и други лица, замислящи престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода примерно до три години или повече. * За да се избегне злоупотреба със set up ситуации и тайно филмиране медийният закон трябва да предвиди лустрационни мерки срещу собствениците и ръководствата на медиите, програмните директори, продуцентите на предаванията и разследващите журналисти – забрана завинаги за заемане на тези постове от лица, които до примерно 31.12.1989 г. са били щатни служители или сътрудници на ДС, МВР, прокуратурата, следствието, съда, членове, кандидат членове и щатни служители на ЦК и ЦКРК на БКП, ПП на БЗНС, ЦК на ДКМС, НС на ОФ, НС на БПС (така ли беше?) и останалите казионни обществени организации, техните вестници, “научни” институти и други пропагандни организации, секретари на ОК и ГК на БКП, БЗНС, ДКМС и ОФ, техни роднини по права линия и до четвърта степен по съребрена линия, а също кредитни милионери и лица, осъждани за умишлени престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода. * В НК и ЗСРС трябва да се добавят нови точки към съответните членове, уреждащи статута на разследващата журналистика при условие, че действията й са в изричен интерес на обществото. В конституцията да се добави нова точка в същия смисъл. |
| Параграфе, много си прав. и аз мислих малко за това (без да смята, че това е заговор точно срещу Батето): защо спират дотук? защо не му дадат пари? В крайна сметка няма никой подкупен. А за разследващата журналистика: в България имаше и танковата касета и Ловечката касета, и Жорж Ганчев беше хванат как взема подпкуп!!! А не разни снимки от типа : аха-ъхъ. |
| Грациане, прекалено много НИЕ в постинга ти. За кого става дума ? Ако изходът от Батевиадата излезе лош (по вашите стандарти), вие (2 л.мн.ч, а не уважителната форма) автоматично ли ще станете от онзи тип "даминемметър" азиатци? "време разделно": без да има връзка с темата ами някой беше казал, дай да се разделим, преди да се обеденим (П. Дертлиев?) Основно разделение (в българскита нация, народ, етнос, племе) минава между тези, ко ито ще нагазят в лайната, ще се поокалят и ще изградят България и другите, които ще мрънкат отстрани (не е равносилно на чужбина!), че все не става както на тях им се иска ... Не че и двата избора не са правилни . Арей . Редактирано от - volog на 15/8/2004 г/ 05:10:31 |
| Прогнозирам че с Иван Сливков ще се получи същото като с Фичо Недялкин и с Недялка Фичлева *** 75% от форумците се отнася към тях с отвращение заради золумите им и поведението 15% ги пренебрегва напълно. Туриха им табелка "Отблъскващ" - И те пак си пишат. Така ще е и със Батето. Он пак че си пие и ще си членува. И ще раздава акъли и ценни съвети. Може и тезиси да пропише Всичко в България така завършва. |
Какво значение имат средствата? И с камъни да го бяха претрепали - пак добре. |
| Защитници – противници на Батето… Глупости! Защитници не виждам за какво да има – някой да има толкова влюбен в него? От друга страна трябва да си сляп, за да не ти е ясно, че в случая той е определената фигура за параван и димна завеса. Няма да се очудя, ако даже е осведомен – нещо прекалено неедекватно му е поведението във филма, за какво се срещна, след като бърза за погребение?!? Но, както и да е! Противниците отдавна са бити по всички линии и колкото и да се кокошинят сега все тая – тук в България не можаха да го бият даже със Софиянски… Не ми е по вкуса, ама не мога да му го отреча, велик комбинатор е! А великите английски разследващи журналисти … хайде, на рамо да си ги носят. П.С. Като преглеждах мненията ви (някои, признавам, отгоре-отгоре) изведнъж ми се мерна нещо като документ от 1947-48 година: …забрана завинаги за заемане на … постове от лица, които до…са били…сътрудници на…останалите казионни…вестници…пропагандни…милионери и лица…осъдени… Стрестнат се зачетох по-внимателно и още от началото на пасажа се успокоих: “които до примерно 31.12.1989 г.” пишеше там - а не “до 9.9.1944 г.” За нашето време ставало дума, не за комунистическото… |
| Резултати от първия ден: Стрелба с пистолет - мъже: 1. Ъйфу Ванг - Китай - 690 т 2. Михаил Нестружев - Русия - 689, 8 3. Владимир Исаков - Русия - 684, 3 4. Таню Киряков - България - 683, 4 Стрелба с пушка - жени: 1. Ли Ду - Китай - 502 т 2. Любов Галкина - Русия - 501, 5 3. Катерина Куркова - Чехия - 501, 1 Джудо 60 кг мъже: 1. Тадахиро Номура - Япония 2. Нестор Чергяни - Грузия 3. Чой Мин Хо - Ю. Корея Джудо 48 кг жени: 1. Риоко Тани - Япония 2. Фредерик Жосне - Франция 3. Юлия Матияс - Германия Колоездене шосе 1. Паоло Бетини - Италия 2. Серджио Паулиньо - Португалия 3. Аксел Меркс - Белгия Плуване - 400 м съчетано мъже 1. Майкъл Фелпс - САЩ - 4:08:26 мин 2. Ерик Вент - САЩ 3. Ласло Чех - Унгария Фехтовка сабя мъже: 1. Алдо Монтано - Италия 2. Жолт Немчик - Унгария 3. Владислав Третяк - Украйна Плуване - 400 м св. стил мъже: 1. Ян Торп - Австралия - 3:43:10 мин 2. Грант Хакет - Австралия 3. Клет Келър - САЩ Плуване - 400 м съчетано жени: 1. Яна Клочкова - Украйна - 4:34:83 мин 2. Кетлин Сандено - САЩ 3. Гергина Бардач - Аржентина Плуване 4 х 100 м св стил жени: 1. Австралия 2. САЩ 3. Холандия Скокове от кула - 3 м синхронно жени: 1. Гуо Жингжинг / Ву Минджа - Китай 2. Юлия Пахалина / Вера Илина - Русия 3. Ирина Лашко / Шантал Нюбери - Австралия Скокове от кула - 10 м синхронно мъже: 1. Тян Лянг / Янг Джинхуй - Китай 2. Лион Тейлър / Питър Уотърфилд - Великобритания 3. Метю Хелм / Робърт Нюбери - Австралия |