Отиди на страница:
| Това пък е НЕЗНАЕЩ Това пък е НЕЗНАЙКО-ВСЕЗНАЙКО. Има един физически закон ако се сещате " Всичко се движи, всичко се променя " ! или , , Прехода може да свърши, само когато всичко е във покой , …” И естесвено прави извода че не е свършил. Три малки уточнения. " Всичко се движи, всичко се променя " ! Такъв физически закон изобщо няма. , , Прехода може да свърши, само когато всичко е във покой , …” Физическите закони не правят разлика между покой и равномерно движение. Но това не е тема за незнаещи.Казаното е величайша глупост.А ние влизаме в почти равномерно движение което е застой та дрънка. Най интересна е думичката трансформация. Трансформацията не е и не може да бъде преходен процес.Защо ли е така? И как подабна лъжа като се приеме за истина се оборва. Незнаещ нали ти казах поне малко да четеш? Става въпрос за преходен процес.А не преход.Особено за такъв през пустинята. |
| По дефиниция преход ще да е минаването от едно състояние в друго. Или от една социална система в друга. -Ако се приеме , че се сме преминали от социалистическо планово стопанство, в действаща пазарна икономика - значи преходът е свършил. -Ако се пък приеме, че крайната цел на прехода е приемането ни в ЕС, то преходът ще свърши, когато се усвоят предприсъединителните фондове. Всъщност, колкото и мрачно да звучи, преходът ще свърши с кончината на около 1.5 милиона българи - т.н. cursus magnus (възрастните хора, които са на ръба на физическото оцеляване). |
| Браво бе, Напреднал! Значи не е важно, че преходът е станал по бандитски начин, а е важното че е станал. И важното е и ние да сме сред спечелилите. Но спечелилите от прехода са бандитите и техния слугинаж, говорейки грубо. Значи, Напреднал, да станем бандити. Значи от който не става бандит, майната му, "мек му бил черепа, не че исках да го убия", както казваше Антъни Куин в забележителния филм "Бели сенки". Изглеждаш ми умно момче, а говориш глупости, не се сърди, моля те. Съгласен съм че трябва да се примирим, (защото нищо друго не ни остава), но де я таз партия, дето ще ни изведе от лайната. След всеки пореден избор идват "нови хиляди борци", но като отидат горе, все стават "принцове по рождение". |
| .... к'ва средна класа к'ви 5 лева, бе у БГ нема средна класа у БГ сичкото е от ВИСША класа нагоре само една Висша класа би могла да оцелее следствие грижите и все по_бедните години осигурени и от наш'те първи партийни и държавни ръко-водители. По сичките международни стандарти и по обичайните човешки потреби - у БГ практически не би следвало да има ЖИВ народ. Най-ногу малцина да щъкат тук-там и агонизирайки и със сетни сили да ся провикват - "Ваши комунистически и посткомунистическо-капиталистически Величия, оцелелите след Прехода ви поздравяват" Да, ама Не По-живи сме от всякога. Както е прието за една ВИСША класа. Нека оставим родните и безродни класици на Прехода да се уточняват в определенията за средни и междинни класи Сепак от благоприличие - Извинете, че сме живи |
Преходът е свършил поради простата причина, че са изпълнени целите му - бившата общонародна собственост е преразпределена, в страната господстват нови икономически отношения, утвърдено е тъй нареченото капиталистическо общество. Това е и крайната точка на прехода. Какъв здрав марскизъм ! Тази теза би била вярна, само ако капитализмът бъде елементарно възприеман през призмата единствено на собствеността, а обществените отношения кастрирани като единствено пораждани от нея. Това просто не е вярно. Капитализъм в България няма ! Капитализмът не е физическата собственост и единствено това на кого принадлежи, а принципите на организацияи функциониране на обществото. Ако социализмът е ролята на държавата и колектива за сметка на личността, а капитализмът независимостта, инициативата и свободата на личността, то къде сме ние ? В етапа на възмжноно най-лошото съчетание - мутиралия (мутриралия) социализъм. Така че, до края на прехода има още много път... * А иначе поздравления за манипулативния талант. Има ли по-голямо богатство от слънцето и въздуха ? Дишаме ли всички ? Огрява ли ни слънцето? Значи 100 % сме много богати. Никой да не се оплаква  |
вълчо, ти си си новобранка, нали така?  начинаещ, напреднал, златен и пр са определения, автоматично присвоявани на ник след определен брой постинги. има и други, има време да ги научиш. форумите бяха много интересни допреди 2-3 години когато кажи-речи само интелигентни хора имаха компютри. откак навлезе плебса нещата силно се сговниха, незнаечтото бивайки байрактар на идиотизма и илюстриращ това което казвам добре дошъл, тука е долна кръчма |
| А всъщност кой го интересува дали преходът е свършил - освен за да теоретизира, т.е. да си чеше езика. Най-важните политически неща все пак са свършени - има демокрация, основни свободи, функционираща пазарна икономика. За съжаление положителното май се изчерпва с това. Сега за мен е важно БВП на глава от населението да стане от 4000 на 40 000 лв. И понеже за това я съм жив, я не - поне на 10 000 - добре де, барем 8 000. Защото иначе пак само ще си чешем езиците колко са бедните, а те по-богати няма да станат. |
| Manrico, в България НЯМА пазарна икономика ! Ако ти изкаш да произвеждаш нещо (и го можеш), а аз искам да го купя и това засяга единствено нас двамата, можем ли да направим свободно сделката без да има нужда държавата да ни разрешава? Не ! ...и точно затова БВП на глава от населението няма да стане от 4000 на 40 000 лв. |
| Распутине, не само от математика - и от български книжовен /литературен/ език трябва да се разбира. Прочети внимателно интервюто - въпросите и отговорите, както и написаното от теб към мен. Може би ще се коригираш? |
| .. ма аку чакаш "некой" да дефинира прехода кат Модель - има да чакаш ..както правилно е отбелязано у "светото" писанийе - Модель-я е безпреходен, а Прехода е форма на извинение  |
| Ей човек се ражда и в един момент разбира че е между ножовете на комбайна.Нема значение дали е социализъм, капитализъм , или феодализъм. Требва да се скача. Иначе ножовете те завличат и те смилат. Колелото се върти и в тая центрофуга са всички. Какво значение има кой крив , кой прав. |
ДЕФИНИЦИЯ  Преходът свършва , когато 80% от населението проумее , че са сменени правилата на играта, чрез която се достигат привилегиите. Държа на авторско право  |
Хунвейбине , ако нещо съм написал предварително съм проверил дали е вярно ! Значи чета повече от тебе след като незнаеш и това по-долу . И ясно се вижда твоя интелект, а моя го зарежи аз не правя изследвания и сравнения със нечии !  "... Дефинирана е (реологията) от Бингам като самостоятелна наука за деформациите и течението на материята - на събрание на инженери и химици, състояло се в Бостън през 1929 г. Името й произтича от древногръцкото "панта рей" - от мисълта на философа Хераклит "всичко тече, всичко се движи и нищо не остава неизменно". И още веднага трябва да кажа, че то говори за една съществена специфика, различаваща тази наука от сродните й области като механика, съпротивление на материалите и др. - тук като един от компонентите участва факторът време. Т. е. имаме течение, напрежение, деформации, някакви външни въздействия, но всичко това се изследва във времето - изследва се кинетиката или как протича процесът..." Натиснете тук Много учене ще ти трябва за да разбереш какво пиша ! Сори но е така И вземи речник на БГ-език и научи какво е ТРАНСФОРМАЦИЯ ! Ще ти трябва за в бъдещите ти писания ПП- И за да не се объркаш това е автора , като идеш да го търсиш дето съм те пратил ! Ячко Иванов: Реолог. Член-кореспондент, професор, доктор на техническите науки. Роден 1932 г. Завършил Одески хидротехнически институт. Работи в Централна лаборатория по физикохимична медицина при БАН. Научна област - реология на структурирани дисперсни системи, физикохимична механика. Редактирано от - nesnaecht на 15/11/2004 г/ 12:57:53 |
| Вярно е голяма каша, поради различните представи и критерии при отделните човеци, за това що е това преход. И друг път съм го писал, ама що пък да се не потретя. Дори, ако вземем за критерий за преход, преразпределнието и структурата на собствеността, то ще трябва да направим извода, че не е преразпределена и предстои да бъде разпределена: 1. Собствеността върху огромна по обем държавна недвижима собственост в населените места, без тази на предприятията, чиито собственик на капитала е държавата; 2. Общинската недвижима собственост (също огромна по обем) без тази на общинските предприятия; 3. Собствеността върху държавните и общинските предприятия (изобщо не си мислете, че въпреки приватизацията, те са малко); 4. Собствеността върху земеделската земя, както държавна така и разпарчетосаната и зле стопанисваната частна. Настоящата стрруктура на собствеността върху земеделската земя предполага неефективно селско стопанство, голям дял пустеещи земи и това обуславя предстоящото уедряване на имотите, като това ще бъде постигнато с въвеждане на данъчно облагане, върху пустеещите земи и вероятно покачване на пазарните цени преди 2007 г. Държавния поземлен фонд ще бъде преразпределен чрез мерки от сорта на Закон за национална компания "Земя" и/или чрез продажбата й по административен ред. 5. Същото, което съм написал за земите е валидно и за горите. 6. Собствеността върху недвижимите жилищни имоти. Въпреки привързаността на българина към жилището му, тези имоти се стопанисват зле. Състоянието и на панелни и на другите сгради е окаяно и ако не бъдат подновени, санирани и изолирани след 30 г. фактически трябва да бъдат събарани. Рано или късно тези 97 процента българи, които притежават собствени недвижими имоти ще бъдат редуцирани, дали чрез увеличение на данъци или по друг начин не знам. Това е неминуемо и от гледна точка на това, че собствеността освен нотариален акт и ключове, е и голяма отговорност. Ако някой си въобразява, че тези активи ще бъдат оставени току така в сегашната структура просто жестоко се лъже. Както и автора се лъже, ако е искрен в думите си. |
| Muncho Podigovski Doctora-я даде дефиницията за преход Тя е и е точна и е вярна. , , По дефиниция преход ще да е минаването от едно състояние в друго. Или от една социална система в друга." Проблема не е дали е започнал или завършил. А какъв беше прехода.Или какъв е прехода.И от каково в какво състояние се премина.Или в какво моментно състояние се намираме. |
| Много добре осъзнаваме, че не може всички да са богати. Добре оъзнавам и факта, че на Запад не е земен рай. Но тук е времето да кажа едно голямо НО. И така, не мога да приема факта, че в държава с 98 % бедни (точно така 98 процента), богатите (независимо по какъв начин, честен или нечестен) демонстрират толкова нагло състоянието си - автомобили за по 100, 200, 300 хиляди евро, къщи за милиони, яхти и прочие. Извинявай но не е така. Трябва малко почтенност във всяко отношение. Помисли си само, ако се използват тези хиляди евро в производство, колко работни места могат да се създадат, и тогава като си големия капиталист, и си създал хиляди работни места си демонстрирай колкото си щеш имането. Но при условие че си забогатял благодарение на връзки, мафия, нечестни сделки - извинявай, само влизаш в псувните на хората. |