Отиди на страница:
| Е, е, е, хунвейбин, уважаваме се в тоя форум. Ако беше така, можехме спокойно да закрием неща като медицината и ядрената физика. Разследващата журналистика, просто, търси да разкрие факти и информация в случаи когато това е в общия интерес. Най– често обектите са в бизнеса и политиката. Никой не нарича разследващ журналист някой слязъл в кратер на вулкан. Естествено, това е напряко на личния интерес на обектите. Но не посегателство на интимността и неприкосновеността на личния живот, както излиза от някои мнения. Там само криминално следствие може да се пъха с прокурорско разрешение. А румънеца нали не е снимал как нашия митничар оправя някоя чужда булка. Това СРС е толкова "специално" колкото нокторезачките бяха "терористично" средство. Което е любопитно, тук някой много точно каза, на митницата няма забрана, някакъв знак като "закръстнат" фотоапарат, например. Смеят ли, тогава това щеше да е открита покана за разследващата журналистика: "Не снимай, тук се краде!" |
| Лично съм бил жертва на журналистически рекет - пусни реклама във вестника, ако не искаш да те "изпипосам". Не пуснах - пуснаха ми "изтипосването". Много ми е интересно, ако всеки, който се прави на журналист, хукне по улици, учреждения и каквито и да е "-ения", не просто с бележник, а с възможност да прави записи, които могат всячески да се манипулират, какви суми ще могат да се инкасират под лозунга "За борба с корупцията". |
Сабахатин - текстът от НК, заради който се хвърляш на бруствера, с нищо не те грее - той регулира неоторизираното използване на СРС. И сега по Закона за СРС си има ред за оторизиране - от съда (срещу което си). Освен това, нито текстът от НК, нито ЗСРС, нито преситените от секс мача от прокуратурата съм чул да са спрели някъде широкоразпространената практика по офиси и учереждения да се подслушват и записват телефонни разговори, да се чете поща и да се рови по компютри и да се тормозят служителите. Както винаги, тези текстове се прилагат у нас строго избирателно. Но избирателното приложение на наказателния закон от разследващите органи у нас е тема, скрита зад десет ключалки. Никой не ратува за напълно свободното използване на СРС. Нито някъде е така. По цял свят се водят дела, но когато докажеш, че това е било в обществен интерес (и това доказване е ресиозна работа, предполагам - като с водолаза от филма  ) и има информационна стойност - тогава сакнции не се следват. Разбираш, че няма начин да се прави истинска разследваща журналистика без подобни техники и че без сериозна разследваща журналистика няма истинска прозрачност - това са неща, признати от европейските съдилища за "необходими в едно демократично общество" когато може да се докаже тяхната информационна стойност. Не може правото да защитава и улеснява престъпници. Това е, за което аз ратувам. А колкото до съдийките и техните любовници - това са крайно несирозни работи, но ти и сам си го знаеш. |
| socialdemokrat , ще имаш ли добрината да добавиш уеб–адреса: "изтипосването" |
| Упражнява ме се по надуване на балони. Случая е незначителен.Никаква обществена полза в него няма. Няма и обществена вреда. Нямам никакво основание да мисля , че показването на един митничар взел 10 евро е от голяма полза за обществото. По принцип данните са известни и шокиращи. При преминаване на ТИР-ове се вземат хиляди , а парите се насочват и централизират от властови позиции. Нищо обществено полезно няма в свиването на проблема до един митничар. Да припомня ли Свиленград. Да кажа ли къде има митничарски бази и градове. Да повторя ли че за да се видят - скрити камери не са нужни. Първо са нужни правозащитни органи -каквито у нас няма. И чак тогава е нужна наистина разследваща журналистика-каквато у нас също няма. А ако проблема е да се разреши журналистите да станат пътуващи роботи със скрити камери и микрофони-е съвсем друг. Да стават.Полза от това няма. Ще изпускат парата през свирката. А истинския проблем в България е как се краде и граби с милиони. Това е подменяне на големите проблеми. |
| Не сме се разбрали нещо. Не съм против сегашното състояние, а за неговата промяна, защото, както сам казваш, доказването на обществен интерес и информационната стойност на практиките с прилагане на СРСта е сериозна работа. И ся тази сериозна и често неблагодарна работа да я оставим в ръцете на същата тази система, срещу която европейските ни братя имат най много забележки. Не може правото да защитава и улеснява престъпници-казваш ги. А сигурен ли си, че така утре няма да ги създаде? |
| Гледайте само колко глупости се изръсиха покрай иначе многото свестни постинги днес! То е и нормално! Тъпото е, че тъпите ни журналисти, даже когато е станал скандал, НЕ СЕ И СЕЩАТ ДА ВИДЯТ КАК Е ПО ЧУЖБИНИТЕ!!! Да му пикая на изводите на афтора!!! Верно, пълен е медийния свят със "скрити" камери! Въпросът не е там, ами... КАК ИЗ ЧУЖБИНИТЕ РЕАГИРАТ когато заловят чужд журналист със скрита камера и без журналистическа карта??? Приказките за ... има ли корупция, или не... просто не са сюжет на статията, както и на скандала с Румъния!!!! |
| Най типичният пример за злоупотреба със свобода на словото е пренасочването на проблемите-във времето. Щом не ни изнася -те не са в настоящото. Те са или много назад в миналото , или фантазно са решени в импровизираната представа за бъдещето. Дребнотемието единствено го има- в настоящето. И това ежедневно и в огромни мащаби го прави , , свободното слово”. И това кой го топли.И от това какъв е смисъла. Има смисъл.Отклоняват ти вниманието докато разбереш , че живота ти е отишъл на кино. Това си е архаизъм и футуризъм. Такова е свободното слово и разследващата журналистика в България. |
| ПЕТЬО ЦЕКОВ!!! Днеска имаш двойка! За да си поправиш оценката, другата седмица ще ни разкажеш... КАК реагират... 1, англичаните, да речем, ако те набарат с камерка в очилата на аерогарата! 2. Французите, ако те набарат покрай митниците си, или покрай някоя от ядрените им централи! 3. Американците, ако те набарат да се въртиш около техни охраняеми обекти, или митници или съдилища!!! .... За втора серия вече, ще ни коментираш реакциите им, ако НЕ СА ТЕ ХВАНАЛИ СЪС СКРИТАТА В ОЧИЛАТА КАМЕРА!!! И си излъчил репортажа си!!! После чак, ако имаш желание, може да си развиеш Народопсихологските и болканонравски словесни брътвежи!!!! |
| Понеже няколко пъти се споменава скритата камера на Господари на ефира, съобщавам ви че знам поне едно дело което се води срещу тях за същото. И стига с това "журналисти", "ББС", "румънец", "англичани". Гражданин, независимо от професията и гражданството е нарушил Конституцията и закона. Да отговаря! |
| Прощавай ако нещо съм те разбрал криво. Ако съществуването на тези текстове спира нещо - това основно е ефективната разследваща журналистика, но едва ли някой престъпник се е спрял заради тях. Както казах - и сега те се нарушават масово, но наказателна отговорност се търси много рядко и избирателно от обвинението. И точно в обвинението са болшинството от проблемите със съдебната система, за които говориш. В по-малка степен, в самия съд. Системата се нарича "съдебна", но съдът не може да наложи наказание ако някой не докара престъпника и не събере доказазателства срещу него. Но понеже всички фалове на предишните етапи от работата излизат на яве в съдебната зала, полицаи, дознатели и прокурори удобно си мият ръцете със съда и замазват очите на хората с истории за 25-годишни съдийки, каквито в окръжните съдилища, гледащи сериозните престъпления, просто няма. Безспорно и самият съд има много проблеми, но никой досега не е измислил начин една държава да съществува без съд, така че не е опция да се държим все едно го няма, а единстввено да го реформираме. Това е дълга тема. Лека. |
Беше ми приятно да си поговорим. Честно казано, съм съгласен с повечето ти постановки. Пак заповядай! Лека  |
| Хуне, по принцип си прав В случая Никаква обществена полза няма.Но ИМА обществена вреда!!! Защото вместо да се опитат да ни разкажат КАК РЕАГИРАТ ПО ПРИНЦИП В ЧУЖБИНИТЕ, джурналята отново си намериха поводи да унизяват Българина!!! И България! Естествено.... мъглата около реалните проблеми се поддържа най добре .... възбуждайки низките страсти на стадото!!! |
| Най-добър демократ е оня, който стриктно спазва законите, били те добри или лоши! Който не спазва си плаща! |
| Единственото изречение, което прави впечатление в статятата на Цеков е "...Ако има някакъв проблем, той е във факта, че българските медии все още не са написали декларация в защита на Роулат, въпреки че прокуратурата ни образува предварително производство и срещу него....." Ние се надяваме в утрешния брой на вестника да прочетем статия от Цеков в защита на Роулат, в която да се постави директен въпорс към прокуратурата кога ще се образува производство среащу русенските митничари и Иван Славков за корупция. |
| Белия негър За съжаление. И всичко заради интересите на които се служи.Те променят и фактите и обстоятелствата. Дори вярно не се интерпретират проблемите. Ако ти харесва закона – да се прилага. Ако не ти харесва- да се правим , че не го виждаме. Те ти магаре на баир. А че имало журналистика и разследваща журналистика , в България-е направо приповдигнато да се твърди. За дребни и нищожни неща какви бутафорни речи се дръпнаха. |