Отиди на страница:
Защо "Любов под липите" като може "Секс върху кестените" ! И тъй като не са ръбести няма да убиват много пък и са едни такива хлъзгащи , дето ще накарат всяка умна дама върху колко ще и е по-сгодно ?!?  |
Абулафия, и от мен!  Какъв "разследвач" е Цеков и подобните му кабинетни плъхове??? Тия рядко стъпват извън жълтите павета, седят пред компютрите и се изживяват като велики анализатори след дружеските кафепития с политиците... Ако у нас имаше поне един истински разследващ журналист, отдавна да е отгърмян от мафията... Михнева се прави уж на такава, ама е толкова изкукала вече, че копрометира жанра по-добре, отколкото ако изпълняваше специална поръчка за това... |
| Да се прави любов под липа не е много добре, особено когато цъфти, защото падат едно лепкаво нещо и се лепи по гъзо.А и някоя пчела може да те ужули баш, кога не трябва. |
| Какво е СРС, има ли определение. Това което е било вчера СРС днес е играчка продаваема по будките. Мобилен телефон /GSM/ с вградена видио камера СРС ли е? Миналото лято италианските митничари ме питат дали лаптопа ми е безжичен. На отговора ми, че е такъв се засуетиха и след това един час трябваше да попълвам разни листовки–декларации и да чакам регистрирането му – не можело в Италия да имаш безжичен лаптоп, не регистриран. Не знам как е сега, предполагам че са я премахнали тази глупост. Старшината е прав – няма значение с какво средство разполагаш мини или макси размер, ако има забрана за снимана то тя трябва да е ясно обозначена – задраскан фотоапарат или написано с думи, че е забранено снимането на обекта. |
| Много слаба работа за един лауреат на "Черноризеца". Беззъба. Младият румънски журналист Джордже Бухнич както и журналистите на ББС показаха как се прави истинка журналистика. Вместо да застане на твърда позиция в защита на колегите си, Цеков шикалкави. Цеков започва с един гръмогласен лозунг, че "...Вестник "Сега" винаги бил защитавал свободата на словото...." и след това използува стария сигурен похват и вълка - сит и агнето - цяло. С половин уста хвали "....Похвална е амбицията на 23-годишния младеж от телевизия ПРО ТВ да тръгне по трънливия път на разследващата журналистика и да търси истината.....", а с другата половина гълчи ".... Очевидно момчето не е наясно - безконтролното използване на спецсредства води до нарушаване на личната свобода.....". Изведнъж Бухнич става "момчето" и Цеков се загрижва за личната свобода на подкупни държавни служители. Чл. 339 забранява използването на скрита камера за разузнавателна дейност, но сигурно няма нищо против да се използува такава камера за да се залови някой корумпитан служител. Защото всеки член от Наказателния Кодес преди всичко служа за добруването на обществото. Останалото от статията е евтина антирумънска пропаганда, която не си залужава да се обсъжда. |
| Бай Иване, кво е СРС, не есъществено - утре и джисема от трето поколение ще бъде обявен сигурно за СРС... Класическото репортерско тефтерче и моливче от 20-30-те години на миналия век при "добро желание" от страна на юристите също може да се таксува за СРС, щото на него се записва инфо... Истинският въпрос е как обществото гледа на всяко средство за добиване на инфо и как употребява добитите данни за всеобщото тъй наречено "благо"... Декриминирането на СРС-та от журналисти у нас обаче може да се превърне в доходоносен бизнес за самите тях... Не е трудно да си представим как... |
| Зевзек, така мисля и аз... Ако имаше СРС-та по митниците, Велчев нямаше що да вика Агентите на Короната , параметрите на бюджета щяха дз бъдат други или пък излишъкът щеше да доближи 5 милиарда... |
| Абулафия, Не мога да не се съглася с теб по отношение на пишещите братя, най-малкото защото то е нещо подобно на писаното от мен на май 6та страница. Прав си за това. Думата ми е за друго. Върховенството на закона. Dura lex, sed lex. Мястото, където е станало, изисква още по стриктното му прилагане. Кому е изгоден този случай? Cui bono? а-румънският журналист и неговата Тв б-Румъния, като съперник за Европа и имаща още по големи проблеми по темата в-журналистическата гилдия, която инак я мързи да се задълбочава в-други, имащи власт и искащи още по голяма, с цел да ни бранят свободата, а всъщност да я ограничават и така да им е още по-лесно Ама айде, че взех да се повтарям.. |
| Това с румънеца не е разследваща журналистика. Няма никакво разследване. Фактите са на повърхността.Само са заснети- със скрита камера. Разследващата журналистика – разследва за да каже защо е така . А факта , че това може така лесно да се установи от един , , журналист” , та бил той и румънски със скрита камера , а не може да се констатира от тези които на които се плаща да правят такива разкрития и имат десетки скрити камери , отговора е друг.Защото и явлението е друго. |
| Абулафия, най-истинският коментар по темата от "Да купиш игрите" насам. Откога моля някой истински юрист да се изкаже. Благодаря. Редактирано от - Oraсle на 22/11/2004 г/ 16:37:43 |
| Те какво е станало до момента по въпроса ! Обвинителният акт срещу румънския журналист Джордже Бухнич е внесен в Русенския районен съд 22 ноември 2004 | 15:50 Агенция "Фокус" Русе. Джордже Бухнич в нарушение на установения в България ред е държал и използвал специално разузнавателно средство, а именно видеокамера и микрофон, които са били скрити в очила без диоптър. Това каза днес в Русе окръжният прокурор Огнян Басарболиев, съобщи за Агенция “Фокус” телевизия Региана -Русе. Започнатото предварително производство срещу румънския журналист Джордже Бухнич за извършено от него престъпление по чл. 339а, ал.1 от Наказателния кодекс е приключено. “Разследването по делото е проведено в съвсем кратки срокове. Срещу лицето е изготвен обвинителен акт за това престъпление и същият е внесен в Русенския районен съд за разглеждане за това престъпление, за което той е бил обвинен, поясни Огнян Басарболиев. Той представи пред журналистите устройството, което по думите му “е предназначено за негласно събиране на видео и звукова информация.” Това са му очилата( пълна скръб по технически ) !Ужас е когато се вършат простотии ! та това ако е скрита камера аз се преименувам ! (снимка: натиснете тук) ПП- Забравих това по-долу е по-важно отколкото да ми се занимават със глупости от прокуратурата ! Пфу дали ще доживея времето някои от вас да почнете и разбирате кое е по-важно ! Полицай бе задържан в момент на вземане на подкуп в Русе. Регионалното звено Борба с организираната престъпност и сектор Икономическа полиция при РДВР - Русе под ръководството на директора на РДВР ген. Ваньо Танов вчера задържа служител от Второ РПУ в момент на вземане на подкуп. Това е 35-годишният Кап. Й.Дудев, който е взел пари с уговорката да не изпълни служебни задължения. Полицаят е поискал от цигани да му платят 300 лева, за да не се занимава с дознание, по което е работел. Те са му занесли 75 лв., които предварително са били белязани. Кап. Дудев е задържан по време на вземането на парите. Днес ще му бъде поискана 72-часова мярка за неотклонение задържане под стража, която по-късно вероятно ще стане постоянна. Това е част от борбата с корупцията, каза пред Агенция Фокус главният секретар на МВР ген.-лейт. Бойко Борисов по повод задържането на полицая в Русе. По случая е образувано следствено дело по описа на Военна окръжна прокуратура – Варна. Редактирано от - nesnaecht на 22/11/2004 г/ 16:51:59 |
Чл. 339 от Наказателния кодекс се отнася до изполване на скрити утройства с разузнавателна цел и очевидно е неприложим в случая на румънския журналист, който не е извършвал разузнавателна дейност. Съласен съм с Рейвъна, СРС-та трябва да се поставят навсякъде по митници, министерства и други обществени места. Българските медии би трябало да настояват за това. Защото на онзи, на който работата му е чиста, не се страхува, че ще бъде заснет от камера. Напротив , ухилва се  . |
| Сабахатин: няма спор по въпроса с прилагането на закона. Но аз изложих аргументи, в светлината на които изобщо не е сигурно какво точно гласи БГ закон в случая. Повтарям - в този случай на обвинението ще бъде много трудно както да докаже обществената опсаност на деянието, без което няма престъпление, така и да обори факта на неговата насоченост към информиране на обществото по важни теми, което пък превръща случая в упражняване на конституционно право. Няма как едно право по конституция да е едновременно с това и престъпление по НК. Разбира се - и те могат да обосноват обществената опасност със въпроса "кому это выгодно". Този въпрос, който можем да наречем бръсначът на Илич, е доста кофти основа за правене на изводи за причини. Мне очень выгодно да вали сняг, щото съм луд за ски, ама това не значи, че аз съм организатор на зимата. В този случай - не знам какво им е выгодно на вълците от Турно Магуреле, но знам на мен какво ми е изгодно - да живея в държава с читави закони, които правят възможно разкриването на престъпления и свободата на информацията и заради които няма нужда да се червим пред света. Ако съдът прецени, че БГ закон изисква наказание на деянието на журналиста - това трябва да се приложи, макар и ние да не сме съгласни с него. Ние обаче имаме всяко право да кажем, че това е лош закон и да искаме отмененето му, защото законите не са божи заповеди написани на скрижали на планината Кармил, а нещо, което ние по пътя на представителната демокрация сме приели и можем да отменим. Ето защо, СЕГА ако иска да защити нашата выгода и да сецне мамалигарските козни - да пледира за тълкуване на закона, отговарящо на международните стандарти или за промяна на несъответстващите им текстове. Така най добре ще илюстрираме готовността си за ЕС и функционалността на демокрацията си, а не като пишем някакви несвързани ругатни по съседите си. |
| А какво искат журналистите Петьо Цеков го е посочил. , , Случаят с румънския репортер трябваше да приключи бързо, с тиха дипломация. Прокуратурата трябваше да се съгласи на споразумение." Искат да забъркват каши? |
| Абулафия, Във всички цивилизовани страни журналистите са тези, които разследват и излагат на показ корупционни скандали. Досега не се чуло нито един журналист да е бил арестуван в цивилизована страна на Запад за това, че си е вършел работата. Така както не се е чуло един български журналист да е разследвал и публикувал нещо върху корупционен скандал. Ще речеш че у нас няма корупция. По-скоро няма достойни журналисти. Освен беззъби критики, хвалебствия, и абракадабри нищо друго. |
| Категорично съм против разширяването на правомощията на който й да било и бутането на члена от НК. Дайте да се разберем всъщност за какво ратувате? Да превърнем в СРС тата в средство за шантаж, премии на журналисти и звездички по пагоните на някой натегач? Да позволим на някоя 25 годишна, изоставена от любовника си съдийка, да разписва разрешения да ни следят и записват. Или да дадем в ръцете на заточения, примерно в Каспичан, магистрат с 900 лева заплата , която не му стига, права да ни рекетира? Наречено инак преценка между право по конституция и престъпление по НК… Или някой майор от районно РПУ да арестува някоя смяна, да го пишат из вестници и да стане подполковник, и после след 3 месеца да ги пуснат всичките, а ний да плащаме за дела в Страсбург? Всичко това и досега се е случвало. От това се дига само мизата на блюстителите. И всичко това да го облечем в закон? Не, благодаря. Снощи даваха по БТВ филма “Мъже на честта” Там на главният герой-афроамериканец, му се наложи да се пребори за правото си да бъде щатски водолаз, въпреки врждебната и расистка обстановка. И той се справи, макар и с цената на повече зор. Ще се борят, тези, на които не им харесва този член, и ще си отстояват занаята, въпреки трудностите, защото инак става слободия. Че как не пречеше старият закона на Бонев да премахне трибуквените групировки? Политическата воля е важна. Но САМО ако идва от най-високо място. Нищо друго. |
| Зевзек Без да искаш си посочил една от големите причини. , , Защото на онзи, на който работата му е чиста, не се страхува, че ще бъде заснет от камера. Напротив , ухилва се” Самата случайност-която е толкова услужлива към този журналист , може да означава и работа на чисто-за много , много пари. От къде си сигурен , че не е театрална постановка? А закона в случая е безсилен.Кой знае какво неможе да последва. Джангъра обаче голям. И най важното е целенасочен и силно избирателен. |
| ORACLE, /:/ "Виждам че член 339а от НК идеално устройва Параграфа. Устройвал също Панайотов и Петканов, според които си бил много добре, ама магистратите не го тълкували правилно. А вас, г-н Цеков устройва ли ви? Изглежда да. Създадено: 22.11.2004 г. 10:16:3. ......................................... .......... ORACLE, ВСЕ ПАК, ПРЕДИ ДА ПИШЕШ опонентизми- ПРОЧЕТИ ТОВА, НА КОЕТО ИМАШ НЕПРЕОДОЛИМО ЖЕЛАНИЕ ДА ОПОНИРАШ!! Ето какво е казал Параграфа- още на 20.11.2004 : paragraph39- пост. 7356 /на стр.14-в темата "Прокуратурата погна ББС" / /:/ "Аз НЕ знам Прокуратурата по кой член е "подгонила" тези от ВВС, но аз бих ги подгонил по този член:/:/ "Чл. 145а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който използва информация, събрана чрез използване на специални разузнавателни средства, извън нейното предназначение за опазване на националната сигурност или за целите на наказателното производство, се наказва с лишаване от свобода до три години и глоба до петстотин лева. 2) Когато деянието е извършено от длъжностно лице, което е придобило информацията или тя му е станала известна в кръга на неговата служба, наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба до пет хиляди лева. (3) В случаите по предходната алинея съдът може да постанови лишаване от права по чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7. Създадено: 20.11.2004 г. 21:46:51 ......................................... ................. НИКЪДЕ тук или другаде Параграф39 НЕ Е ИЗРАЗЯВАЛ предпочитания към чл.339 "а" от НК по този казус !!! НИТО към друг член, освен към чл. 145 "а" от НК и чл. 32 от Конституцията!!! ORACLE МИ Е МИЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО-МИЛА!!! МАЛКО ПОВЕЧЕ ПРЕЦИЗНОСТ И КОРЕКТНОСТ НЯМА ДА НАВРЕДИ!!!КАЗАХ!  |