Отиди на страница:
| Аз съм за това да се използват СРС и събраните чрез тях материали като доказателства в съда, за това подобни средства да се използват при журналистически разследвания за въпроси от обществено-значим характер. Освен това, ако е направено добре, дори и сега никой нищо не може да каже. Преди време по БТВ показаха как някаква взима подкуп на стойност 1000 лв, снимано пак със скрита камера - защо не вдигна шум, че са я заснели в противоречие със закона. Михнева пък показа някакъв прокурор в компанията на някакви стрийптизьорки. Далеч съм от мисълта, че няма корупция у нас, обаче наистина е дразнещо, точно от Румъния да заемат високата морална позиция да ни казват, че страната ни била такава и такава. Нямам нищо против въз основа на събрани от тях доказателства да се уличат определени хора в корупция - няма значение дали котката е черна или бяла, важното е да лови мишки. Обаче тук какъв е случая? Първо, румънският журналист няма никакви конкретни данни, че еди кой си бил корумпиран, така че това не е особено от полза в борбата срещу корупцията. И второ, въпреки липсата на такива срещу конкретни хора, а може би именно поради това, се надава як вой срещу цялата държава България. Айде да си имаме уважението. Както вече казах, нямам нищо против румънски журналист да хване определен български чиновник в корупция. Обаче дори и това да стане (а в случая не е така), да не прави генерални изводи за страната ни. Защото е пределно ясно, че ако тръгнем да правим генерални изводи, не е много сигурно, че те ще са в полза на Румъния. И румънския журналист го изкараха едва ли не някакъв мъченик на свободата на словото, репресиран все едно е хванат да снима ядрените установки на Северна Корея или пък женски харем в Саудитска Арабия. Част от цялата патардия се вдига именно затова, защото на всички им е ясно, че освен престоят в ареста кой знае колко тежки последствия за него няма да има. А някой да се сеща колко време престояха група български рибари в румънски затвор, по обвинение че ловели риба в сезона, когато акулата хвърля хайвера си (акулите хвърлят хайвер?!). Обаче неее, българите такива и онакива, изкараха ни едва ли не някаква тоталитарна държава. В България може би има много неща, които не са така както би трябвало да бъдат, но нашите северни съседи имат навика да се изхвърлят и да гледат в нашата паничка. Колко пъти се хващат за нашите атомни централи, защо не си гледат Черна Вода, че аз не съм много сигурен, че и тя е кой знае колко сигурна. Или пък за това, че наложиха високи транзитни визи за руснаци, за да не могат да идват на нашите черноморски курорти - на тях това какво им влиза в работата? |
Старши още нищо не си казал от сутринта ?!?!? Наздраве де , па му е и време ! ПП Обажда ми се дъщерята , и ми казва Бе тате я ми изпрати малко пари , за да си купя скрита камера , че искам да снимам малкия когато спи ! И аз не че няма да и пратя ама и казвам - Па ти можеш да го снимаш със Смена 2 , така или иначе той нема да те види като спи за какво са ти по-модерни работи ?!?!?  |
| Щом румънските политици политизираха случая, значи този "Папрак" не е дошъл по собствено усмотрение. Няма сериозна държава, която чак толкова да застава зад гърба на Папарак, нарушил законите на чужда държава. За много хора. надявам се, че целта на този скандал е прозрачна - Очерняне на България за пореден път, от завист за напредъка и с Реформата. Може би, румънците са били поощрени от МегаМедиата ВВС от Лондон. Твърде е възможно! Там се лобират за да защититат глуповатата си акция срещу нашият член на МОК. Да, ама, след грешка, че не реагираха тогава на провокацията нашите органи, сега действат по достойно! Този "Папарак", трябва да отнесе назидателна присъда, защото неговите филми са щяли да бъдат използвани срещу политическите и държавни устои на България! Това е видно!!! |
A мога ли аз да попитам, защо, като има толкова хора, които уж живеят в България, които уж знаят, какво е добро и кое не, които дават тук толкова ценни акъли, какво да сме направели, защо не направим една революция?  Защо трябва тук да спорим на празн, кое е законно и кое не, кое е нормално и кое не, защо по време на избори се явяват само гладни популисти, които си гледат кефа, а после излагат и България и нас? Защо все бягаме от отговорност? За къде бягаме? До кога? Разбира се, че трябва да има закони, но също толкова се разбира, че тези закони не могат да скатават престъпници. И кой трябва да бди за това според вас? Ами народа, според мен поне, а когато народа забелязва нещо нередно, трябва да се намеси. И то активно, а не с наказателни вотове, както някои тарикати биха се опитали да ме коригират. |
Наздраве, Незнайко! Казах нещо, ама кой да слуша? А за камерите знам много - през 1995-6 произвеждах. На снимката са истинските размери. Бронирана, водоустойчива, от -25 до 45С. Продал съм към 2000 парчета, а вече не си я пиша и в историята  (снимка: натиснете тук) |
| Защо е тоя вой? Те двамата английски журналисти как заснеха Батето в хотела? И тях да ги бяхме хванали и те щяха да лежат в затвора. Сега кой е виновен, че ние си имаме такива закони? А то иначе румънецът е трябвало да пита Филчев дали му разрешава да снима, пък той да мисли един месец дали да му разреши. Тогава питам от "Господари на ефира" като снимат нередности питат ли Филчев за разрешение? Значи нашите могат, но чуждите не! |
Ние сме си виновни, Лелче. Законите ни защитават престъпниците, и се творят от престъпници, които ни сме си избрали. Толкова! |
| против окаушването на мамалигара съм.. не само маоцедунски.. хожимински са постъпили.. кимирзенски.. затова реших да се редактирам.. да засилим краските.. да ливнем повече боя.. с кофата направо.. снимал бил с камера подкупни митничари.. ясно.. значи.. снимал е фентъзи.. холивудски го е раздавал.. щото знаеме че подкупни наши митничари всъщност нема.. такива не са се срещали.. не се срещат и нема да се срещат по наште митници.. дори в историческия музей не е запазен такъв експонат.. има кокали от едно говедо което прилича на митничар но то е по безобиден хищник.. защо тогава окошарваме румънсото операторче.. това питам.. защо да не насърчаваме балканското филмопроизводство.. неговото развитие.. а да му пречиме.. това може да е румънския спилбърг.. после ше се окаже че ние сме му сложили прът в развитието.. да си извадиме пръта и да не го пъхаме където не требва.. така аз поне мислим.. |
САБАХАТИН АЛИ,  И в допълнение на казаното от тебе, че журналистите няма дупе да свършат нещо като хората е и фактът, че пишат под различни имена и една и съща новина я продават на няколко медии по различно време цяла година съответно написана всеки път в сегашно време, та да изглежда прясна и така си вадят хляба. Защото разчитат, че хората не помнят, а и никой нищо не проверява. |
| Ама само си представям какво ще се случи ако на летището (където и да е - чекинг, митнически или секюрити контрол...) некой ми открие камера в очилата или където и да е било на скрито место...) ...просто не ми се иска да си представям какво ще ми се случи... И нема да има НИКОЙ, повтарям НИКОЙ който да ми защитава правата. Даже и СНН ще мълчи. *** Да не изкарвам тука стари спомени за едни араби дето беха арестувани само защото снимали останките на WТС... Иначе - вечната картинка. Нарушени са БЪЛГАРСКИ закони от ЧУЖД гражданин - българските българи реват колко били несправедливи законите... *** BТW, бот не се намесва вече на провокативни постинги за свободата на словото... Свърши ли му функцията вече? |
| И да напомня де - ако даден журналист не се е представил с картата си - той автоматично се лишава от правата си на представител на свободното слово и минава в графата "обикновен нарушител". За това са картите - да предпазват журналистите както и обществото от журналистите. |
| Вие пък сте много интересни.Така и не се съсредоточихте върху това какво приказват румънците за нас в контекста на тази случка с журналиста. Май някой четат както им изнася- да не казвам с коя част на тялото си.И е вярно, че не стига дето ги чакаме да се подготвят за Европа тия тъпи царевички, ами и ще ни коментират колко сме готови и колко не. |
| румънския журналист е нарушил ЗАКОНА ! може закона да не Ви се нрави, но той трябва да се спазва господа журналя ! а който не го спазва трябва да си понесе последствията ! така, че не го защитавайте и разбулвате допълнително случая ! |
| Монументално глупава статия, с която вестник, претендиращ да защитава свободата на словото, почва да брани един спорен БГ закон и честта майко юнашка с доводите на износа на селскостопански стоки. Вместо да се репчи с кафански аргументи на съседите, Сега можеше да направи малко по-сериозен анализ на правните аспекти на случката. Вярно е, че има текст в НК, забраняващ неоторизираното използване на СРС. Но с това нещата изобщо не се изчерпват. Всеки съдия, за да намери извършването на престъпление, трябва да констатира не само формалното осъществяване на даден състав от специалната част на кодекса, но и да установи, че деянието отговаря на дефиницията за престъпление от общата част на същия закон. Там, между другото, се изисква деянието да е ОБЩЕСТВЕНО ОПАСНО. Има си и изрични текстове за това, че когато едно деяние не представлява обществена опасност - то не съставлява престъпление. Т.е. когато аз "отнема владението" върху една цигара от кутията на колегата, докато той е в кенефа, това не съставлява кражба, макар и да осъществява състава на кражба. Освен НК в тая държава има и Конституция, която има предимстно пред НК. Конституцията има два текста приложими по случая - с единия се гарантира правото на всеки да търси и разпространява информация, а с другия - се забранява снимането без разрешение. На пръв поглед - много сложно, но всеки съдия би трябвало да може да прецени, как се съотнасят двата текста. Забраната за снимане има изрично посочена цел - защита на личния живот. Митничарите вероятно смятат взимането па 10 евро от всеки за сърцевина на своя интимен свят, но ние останалите знаем, че това е нарушение, което те извършват в качеството си на публични служители. Т.е. - това е информация, пар екселанс от обществен интерес и публично естество. И снимането на митни чар е в приложното поле на търсене и разпространяване на информация по обществено значими теми - и като такова, осъществява конституционно право. По цял свят в такива случаи съдът определя информационната стойност на събирания материал и според нея - балансът между правото на защита на интимния живот и правото на гражданите да знаят какво става. Българската конституция дава основания и БГ съдът да приложи такъв тест в този случай и да намери, че действие с което се осъщестява коституционно право по никой начин не може да представлява обществена опасност. Сега, вместо да вади фейлетоните на Алеко, да наеме едни добри адвокати и да осигури защитата на колегата си и на правото на читателите си да знаят какво става. Ако чакаме БГ Съд да оторизира изполването на СРС срещу митничари, или прокуратурата да прости подобно действие, първо би трябвало да очакваме самите прокурори вече да са го направили (което те ОЧЕВИДНО не правят) и второ - следващото нещо е СРС да се използват на заседание на В. съдебен съвет. Тамошните Пипируди ще засенчат всеки Биг брадър! |
| Не знам що толкова дърлене. Наште хора пак се оляха щото не сме подготвени. Тъкмо повод да ги поправят нещата. А то не е сложно. Вътрешните ни журналисти са питомни. Достатъчно е за ония дето идват отвън, на всички гранични пунктове, летища и пристанища, да направят отделен вход за журналисти. Там на място да им боядисват челото в оранжева или зелена рефлектираща боя и за времето на гостуването да им прирепят наш си специалист по писането на репортажи. За целта към Външно да бъде създаден отдел за издигане имиджа и рейтинга на България, където да планират и изготвят полуготови репортажи за всичко. Толкоз. Само се чудя, тия които снимат смешни предавания със скрита камера кого да питат. Филчев, Бойко Борисов, син борисов, хората по улицата – кое ще е най–смешно. |
| Не някой друг, а Черноризия Цеков преиграва, като поставя на една плоскост и нашите, и румънците... Нашите се разквичаха, щото Бухнич бръкна в раната, и изтече малко гной... Циреят обаче не се е пукнал изобщо, щото законът за СРС-тата е силно мракобесен... Пак казвам - чрез него мафията от властта си пази задника... В Щатите, това го чух в предаването на Евгения Атанасова в събота, журналист, може да използва СРС-та с прокурорско разрешение при зоказана обществена значимост на случая, че даже прокурорите се интересували живо от резултатите от разследването... В случая с Бухнич (бил той и ченге под прикрите) румънците реагираха като истински демократи... А ние си заслужихме скандала, че даже ни беше малко!, защото намеците и открите изявления, че сме по-напред в процеса за присъединявана към ЕС, са повече от допустимоото за едни добри отношения между съседи... Преди имало Шести отдел, ся има Шеста фаланга, ако чаткате за кво намеквам... |
| Абулафия, Правните аспекти сигурно са важни, ако идеше реч за наш журналист, снимал Първанов да играе кючек във "Воденицата" и окошарен от охраната му. Не, че не съм съгласен с казаното от теб, но тук иде реч за нещо друго, тъй добре и вкратце обяснено от един колега по-горе. Ама само си представям какво ще се случи ако на летището (където и да е - чекинг, митнически или секюрити контрол...) некой ми открие камера в очилата или където и да е било на скрито место...) ...просто не ми се иска да си представям какво ще ми се случи... И нема да има НИКОЙ, повтарям НИКОЙ който да ми защитава правата. Даже и СНН ще мълчи. *** Да не изкарвам тука стари спомени за едни араби дето беха арестувани само защото снимали останките на WТС... Иначе - вечната картинка. Нарушени са БЪЛГАРСКИ закони от ЧУЖД гражданин - българските българи реват колко били несправедливи законите... |
| Сабахатин, не виждам какво променя националността на журналиста. Нашите явно нямат гащи да извадят на бял свят това, което всички знаем - прелестите на Славков и страшната корупция по митниците. Как пък веднъж не снимаха как един катаджия взима подкуп. Филчев така ги е наплашил, че освен да публикуват без коментар безумните факсове от ВКП, много рядко изобщо припарват до въпроса за това какво точно върши прокуратурата у нас. Очевидно трабва много повече смелост, за да се направи истинско разследване в тези области, отколкото да се снима от покрива на Багдадски хотел. Ако за недостатъците на БГ законодателството се чува основно по повод присъди на съда в Страсбург и подобни казуси с чужди журналисти, това в много отношениия се дължи и на факта, че нашите храбри разследващи черноризци си падат сговорчиви кротушки. При това положение, ни остава само да се радваме, че ще влизаме в ЕС и чуждите журналисти от време на време също ни хвърлят по едно око. Изобщо - несъстоятелни законови текстове, които служат за параван на всякакви корумпирани мутри са последното нещо, което буди патриотизма в мен. Аман от мафиози, които се завиват с трикольора и техните гюбрета се обявяват за национална светиня, която посли ние всички трябва да браним. Тези хора и законите, които сами си пишат, не са България. Редактирано от - абулафия на 22/11/2004 г/ 15:52:32 |